351 - TJSP. Agravo em Execução Penal. Recurso ministerial. Deferimento do pleito do agravado de progressão ao regime semiaberto. Irresignação interposta com pleito de cassação da decisão, pela não realização do exame criminológico com fundamento em inconstitucionalidade incidental declarada quanto à novel redação do art. 112, parágrafo 1º, da LEP. Não conhecimento da alegação de inconstitucionalidade. Norma inaplicável ao caso diante de seu caráter material, ao estabelecer nova exigência à progressão de regime. Norma que não poderá retroagir para fatos anteriores à edição da normativa mais gravosa. Prevalência, para esses casos anteriores à norma, do enunciado da Súmula Vinculante 26/STF. Prática de falta grave (abandono, durante saída temporária). Inexistência de elementos suficientes a demonstrar, com segurança, a assimilação da terapêutica penal. Necessidade de prévia avaliação técnica para aferição da condição de ordem subjetiva. Agravo provido, a fim de determinar a realização de exame criminológico e o retorno do sentenciado ao regime fechado
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)