Carregando…

Jurisprudência Selecionada dos Principais Tribunais Federais

+ de 1.095 itens encontrados


STJ - Últimas publicações
D.O. 02/06/2025 (831 itens)
D.O. 30/05/2025 (606 itens)
D.O. 29/05/2025 (2305 itens)
D.O. 28/05/2025 (429 itens)
D.O. 27/05/2025 (113 itens)
D.O. 26/05/2025 (1485 itens)
D.O. 23/05/2025 (1011 itens)
D.O. 22/05/2025 (961 itens)
D.O. 21/05/2025 (451 itens)
D.O. 20/05/2025 (1149 itens)

Resultado da pesquisa por: prazo processual dia do comeco

  • Filtros ativos na pesquisa
    Editar
  • prazo processual dia do comeco

Doc. 210.8131.1442.5442

601 - STJ. Previdenciário. Processual civil. Agravo interno intempestivo. Recurso não conhecido.

1 - Publicada a decisão agravada em 23/8/2018 (quinta-feira), começa a fluir o prazo recursal em 24/8/2018 (sexta-feira), findo em 14/9/2018 (sexta-feira). 2 - No caso dos autos, o agravo interno somente foi protocolado em 17/9/2018 (segunda-feira) - fora, portanto, do prazo de 15 dias úteis (arts. 219 c/c 1.003, § 5º, do CPC/2015). 3 - Agravo interno não conhecido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 157.2131.2000.2000

602 - STJ. Processual civil. Tributário. Inventário. ITCMD. Termo a quo decadencial para lançamento do tributo. Homologação do cálculo. CTN, art. 173. CPC/1973, arts. 1.003, e ss. 1.012 e 1013.

«1. Nos termos do CTN, art. 173, somente no primeiro dia do exercício seguinte ao ano em que o lançamento poderia ter sido realizado é que começa a transcorrer o prazo decadencial de 5 anos para a constituição do crédito tributário. 2. No caso, tratando-se de inventário, compete ao juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, proceder ao cálculo do imposto de transmissão causa mortis, conforme dispõem os CPC/1973, art. 1.012 e CPC/1973, art. 1.013. 3. Consequentemente, enquanto ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 220.9230.1103.2915

603 - STJ. Tributário. Processual civil. Agravo interno intempestivo. Recurso não conhecido.

1 - Publicada a decisão agravada em 25/4/2022 (segunda-feira), começa a fluir o prazo recursal em 26/4/2022 (terça-feira), findo em 16/5/2022 (segunda-feira). 2 - No caso dos autos, o agravo interno somente foi protocolado em 19/5/2022 (quinta-feira) - fora, portanto, do prazo de 15 dias úteis (CPC/2015, art. 219 c/c CPC/2015, art. 1.003, § 5º). 3 - Agravo interno não conhecido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 210.5050.7622.9987

604 - STJ. Tributário. Processual civil. Agravo interno intempestivo. Recurso não conhecido.

1 - Publicada a decisão agravada em 10/9/2020 (quinta-feira), começa a fluir o prazo recursal em 11/9/2020 (sexta-feira), findo em 01/10/2020 (quinta-feira). 2 - No caso dos autos, o agravo interno somente foi protocolado em 2/10/2020 (sexta-feira) - fora, portanto, do prazo de 15 dias úteis (CPC/2015, art. 219 c/c CPC/2015, art. 1.003, § 5º). 3 - Agravo interno não conhecido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 195.2744.8001.8900

605 - STJ. Tributário. Processual civil. Agravo interno intempestivo. Recurso não conhecido.

«1 - Publicada a decisão agravada em 7/8/2018 (terça-feira), começa a fluir o prazo recursal em 8/8/2018 (quarta-feira), findo em 19/9/2018 (quarta-feira). 2 - No caso dos autos, o agravo interno somente foi protocolado em 24/9/2018 (segunda-feira) - fora, portanto, do prazo de 30 dias úteis (CPC/2015, art. 183, CPC/2015, art. 219 c/c CPC/2015, art. 1.003, § 5º). 3 - Agravo interno não conhecido.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 195.2744.8002.8000

606 - STJ. Tributário. Processual civil. Agravo interno intempestivo. Recurso não conhecido.

«1 - Publicada a decisão agravada em 30/8/2018 (quinta-feira), começa a fluir o prazo recursal em 31/8/2018 (sexta-feira), findo em 21/9/2018 (sexta-feira). 2 - No caso dos autos, o agravo interno somente foi protocolado em 24/9/2018 (segunda-feira) - fora, portanto, do prazo de 15 dias úteis (CPC/2015, art. 219 c/c CPC/2015, art. 1.003, § 5º). 3 - Agravo interno não conhecido.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 210.8061.0818.9972

607 - STJ. Processual civil. Intempestividade do recurso especial. Ocorrência de intimação eletrônica do advogado e publicação no diário da justiça eletrônico. Prevalência dessa última.

1 - Quando há intimação eletrônica e publicação no Diário de Justiça eletrônico, a jurisprudência do STJ entende que o prazo recursal começa a fluir na data desta última, já que a publicação no Diário de Justiça eletrônico substitui outros meios de publicação oficial para quaisquer efeitos legais. 2 - In casu, houve publicação no Diário de Justiça eletrônico e intimação eletrônica do acórdão recorrido em 10/10/2018 (fls. 263 e 264-278, e/STJ, respectivamente), ten... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 191.5471.0003.4300

608 - STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Homicídio qualificado e homicídio qualificado tentado. Recurso especial intempestivo. Comprovação de feriado local no momento da interposição da insurgência, por meio de documento idôneo. Não ocorrência. Agravo em recurso especial. Contagem de prazos. Dias corridos. Intempestividade confirmada. Agravo regimental não provido.

«1 - É intempestivo o recurso especial interposto após o prazo de 15 dias, nos termos do CPC/2015, art. 1.003, § 5º e Lei 8.038/1990, art. 26. 2 - Conforme decidido pela Corte Especial deste Superior Tribunal, «Seja em função de previsão expressa do atual Código de Processo Civil, seja em atenção à nova orientação do STF, a jurisprudência construída pelo STJ à luz do CPC/1973 não subsiste ao CPC/2015: ou se comprova o feriado local no ato da interposição do respectivo rec... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 177.1433.9000.3100

609 - STJ. Seguridade social. Previdenciário. Processual civil. Agravo interno intempestivo. Recurso não conhecido.

«1. A publicação da decisão recorrida ocorreu em 20/2/17, portanto, o início do prazo do recurso ora em análise começou a fluir em 21/2/17 e encerrou-se em 17/3/17. 2. O agravo interno, entretanto, somente foi protocolado em 20/3/2017, fora, portanto, do prazo de 15 dias úteis (arts. 219 c/c 1.003, § 5º, do CPC/2015). 3. Agravo interno não conhecido.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 250.4598.7422.2519

610 - TJRJ. Agravo de instrumento. Execução fiscal. Campos dos Goytacazes. Remissão parcial do crédito tributário. Lei municipal 8.928/19. Preenchimento dos requisitos legais. Prosseguimento pelo valor remanescente. Inicialmente, pretende o agravante a adoção de ausência da contagem de prazo para apresentação de embargos, sob o argumento de ausência de citação do segundo executado. Aplica-se a legislação processual subsidiariamente aos executivos fiscais quando o tema não tiver regulamentação própria na Lei 6.830/80. No entanto, o dispositivo a ser adotado, ao contrário do afirmado pelo recorrente, não seria o § 1º do CPC, art. 231 que regula o processo de conhecimento, mas o art. 915, § 1º do CPC que ao disciplinar os embargos à execução determina que havendo mais de um executado o prazo de cada um deles para oferecimento de embargos, conta-se da juntada do respectivo comprovante de citação, ou seja, o prazo de cada devedor é autônomo. Por outro lado, beira à má-fé processual a alegação de que o prazo não teve início por não estar o Juízo garantido, uma vez que a penhora do valor do débito foi parcial. Ora, o agravante foi citado para, no caso de 5 dias, pagar a dívida com os juros e multa de mora e encargos indicados na certidão de dívida ativa ou garantir a execução, na forma da Lei 6.830/80, art. 8º. Também foi advertido de que a ausência de manifestação implicaria na penhora de bens suficientes para a satisfação do débito. O executado apesar de devidamente intimado (fls. 39/41) deixou de efetuar o pagamento ou oferecer bens que servissem de garantia ao Juízo, não podendo valer-se de sua própria torpeza para afirmar que o prazo de defesa não começou a correr. Além disso, em razão da referida inércia, foi determinada a penhora de sua conta bancária da qual tomou ciência, restando observado o art. 16, III da Lei 6.830/80, de acordo com o prazo para oferecimento dos embargos tem início com a intimação da penhora. No que tange ao mérito, assiste-lhe parcial razão. Em 10/07/2019, foi publicada pelo exequente a Lei Municipal 8.928/2019 concedendo remissão e anistia a créditos tributários relativos ao ISSQN, IPTU e taxa de coleta de lixo, inscritos em dívida ativa de pessoas físicas ou jurídicas constituídos até 31 de dezembro de 2012 e com executivos fiscais ajuizados até 31 de dezembro de 2013, cujo valor do débito não ultrapassasse R$ 2.000,00, à época do ajuizamento. Como bem ressaltado pelo magistrado o crédito fiscal cobrado totalizava o montante de R$ 2.216,44, não sendo possível falar-se em remissão com a consequente extinção do feito com base no art. 156, IV do CTN. No entanto, o art. 2º da referida Lei Municipal 8.928/2019 garante remissão parcial aos créditos tributários cujo valor cobrado na execução atinja o valor compreendido entre R$ 2.000,01 e R$ 5.000,00, como ocorre no caso em análise. Desta forma, atendido o requisito legalmente previsto, a remissão parcial do crédito deve ser concedida, com prosseguimento do feito pelo valor remanescente. Recurso parcialmente provido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 230.7040.2471.2915

611 - STJ. Processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Aplicabilidade do CPC/2015. Decisão de inadmissibilidade. Feriado local não comprovado. Intempestividade evidenciada.

1 - Conforme consta do Enunciado Administrativo 3/STJ, «aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do CPC/2015". 2 - É intempestivo o agravo em recurso especial interposto após o prazo de 15 (quinze) dias úteis previsto nos arts. 219 e 1.003, § 5º, do CPC/2015. Nos termos do parágrafo 6º do art. 1.003 do aludido diploma, para fins de aferição... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 146.0924.0000.4300

612 - STJ. Processual civil. Violação pelo tribunal de origem do CPC/1973, art. 535. Inexistência. Recurso especial não provido.

«1.O ato que determinou a demissão da recorrente, in casu, o Decreto 1, da lavra da Prefeita do Município de Paraibano - MA, foi publicado em 1º de janeiro de 2000 (fl. 520). Entretanto, o mandado de segurança foi impetrado somente em 11 de outubro de 2002. 2.Esta Superior Corte entende que o ato governamental, em que se demite servidor público, constitui ato administrativo de efeitos concretos, a partir do qual começa a correr o prazo decadencial de cento e vinte dias para impetraçã... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 204.3623.5003.4500

613 - STJ. Administrativo e processual civil. Agravo interno intempestivo. Recurso não conhecido.

«1 - Publicada a decisão agravada em 7/2/2020 (sexta-feira), começou a fluir o prazo recursal em 10/2/2020 (segunda-feira), findando-se em 3/3/2020 (terça-feira). 2 - No caso dos autos, o agravo interno somente foi protocolado em 4/3/2020 (quarta-feira) - fora, portanto, do prazo de 15 dias úteis (CPC/2015, art. 219 c/c CPC/2015, art. 1.003, § 5º). 3 - Agravo interno não conhecido.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 176.3294.8002.0700

614 - STJ. Seguridade social. Previdenciário. Processual civil. Agravo interno intempestivo. Recurso não conhecido.

«1. Publicada a decisão agravada em 7/2/2017 (terça-feira), começa a fluir o prazo recursal em 8/2/2017 (quarta-feira), findo em 2/3/2017 (quinta-feira). 2. No caso dos autos, o agravo interno somente foi protocolado em 3/3/2017 (sexta-feira) - fora, portanto, do prazo de 15 dias úteis (arts. 219 c/c 1.003, § 5º, do novo CPC - CPC/2015). 3. Agravo interno não conhecido.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 210.8131.1454.0588

615 - STJ. Administrativo e processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Recurso especial interposto sob a égide do CPC/2015. Intempestividade. Comprovação de suspensão de prazos no agravo interno. Impossibilidade. Preclusão consumativa.

1 - Inviável a comprovação posterior de suspensão do expediente forense com o intuito de afastar a pecha da intempestividade de recurso especial já interposto na vigência do CPC/2015, pois a interpretação sistemática dos arts. 1.029, § 3º, e 1.003, § 6º, do CPC/2015 impossibilita a mitigação ao conhecimento de recurso intempestivo. Assim, quando a parte recorrente não comprovar, no momento da interposição do apelo nobre, a suspensão alegada, opera-se a preclusão consumativa, ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 791.5457.5351.4813

616 - TJSP. PROCESSUAL CIVIL. INTEMPESTIVIDADE.

Hipótese em que o comunicado exibido pela apelante se refere apenas à indisponibilidade dos serviços do Portal e-SAJ vinculados à PGE, de modo que não houve prejuízo ao público externo em geral, inclusive aos advogados privados usuários do sistema. Prazo recursal que começa a fluir a partir do primeiro dia útil seguinte à publicação no DJe. Inteligência do CPC, art. 224, § 3º, que prevalece sobre a disciplina do seu caput, corolário do princípio da especialidade, que se modula ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 803.2489.4378.1507

617 - TJRJ. Apelação. Direito Tributário. Execução fiscal. ICMS. Crédito tributário referente aos exercícios de 2006 e 2007. Execução fiscal ajuizada em setembro de 2012. Sentença que afastou a prescrição intercorrente e determinou o arresto on line na conta bancária da executada. Apelação de ambas as partes. Prescrição originária não configurada. O ICMS é tributo sujeito a lançamento por homologação, o que significa que a constituição do crédito tributário ocorre com a entrega da declaração por parte do contribuinte, mediante pagamento antecipado. Na hipótese de omissão ou inexatidão por parte do sujeito passivo, a autoridade administrativa deve realizar o lançamento de ofício, com natureza substitutiva. O prazo para realização do lançamento substitutivo e respectiva constituição do crédito é decadencial e de 5 (cinco) anos. Inteligência inserta no CTN, art. 173, I. Em relação aos fatos geradores ocorridos em 2006, o prazo decadencial somente começou a fluir em 01/01/2007, e em relação aos fatos geradores ocorridos em 2007, o prazo decadencial somente começou a fluir em 01/01/2008, de modo que se encerrariam, respectivamente, em 01/01/2012 e 01/01/2013. Considerando que, conforme consta na CDA, o procedimento administrativo fiscal E-04/000/158167/2011 teve início em 2011, com a intimação do devedor sobre o Auto de Infração em 09/12/2011, não há que se falar em decadência, na linha do Súmula 622/STJ. Ademais, tendo em vista que somente houve a constituição definitiva do crédito após o término do procedimento administrativo E-04/000/158167/2011 e diante do prazo prescricional quinquenal, previsto no CTN, art. 174, I, o crédito não se encontrava extinto na data do ajuizamento da execução fiscal, que ocorreu em 06/09/2012. Prescrição intercorrente não configurada. Após a distribuição da ação, todas as diligências necessárias para o regular andamento do processo foram efetivadas pelo Estado em apenas alguns dias ou meses. A demora no trâmite processual está atrelada estritamente à morosidade do mecanismo de tramitação judicial movimentado pelo próprio Poder Judiciário, tendo aplicação, na espécie, a orientação do enunciado de súmula . 106 do STJ. Impenhorabilidade de valores abaixo de 40 salários mínimos. Penhora que recaiu sobre quantia em conta bancária da embargante em valor inferior a 40 salários mínimos. A jurisprudência do STJ é no sentido de que a impenhorabilidade da quantia de até quarenta salários mínimos, prevista no CPC, art. 833, X, alcança qualquer tipo de conta bancária e não somente as aplicações em caderneta de poupança, desde que não configurada má-fé, abuso de direito ou fraude. Ademais, o STJ possui precedentes afirmando que cabe ao credor o ônus de demonstrar abuso, má-fé ou fraude. No caso em apreço, no entanto, o embargado não se desincumbiu de tal ônus. RECURSOS DESPROVIDOS.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 459.2682.6777.3272

618 - TJRJ. HABEAS CORPUS. DELITOS DOS arts. 33 E 35, AMBOS C/C 40, IV, TODOS DA LEI 11.343/06; E art. 121, §2º, S IV, V E VII, C/C ART. 14, II, POR DUAS VEZES, C/C 29, TODOS DO CÓDIGO PENAL. RELAXAMENTO DA PRISÃO PREVENTIVA AO ARGUMENTO DE EXCESSO DE PRAZO PARA SUBMISSÃO DO ACUSADO AO PLENÁRIO DO JÚRI. CONSTRANGIMENTO NÃO CONFIGURADO. ORDEM DENEGADA. 1.

Cuida-se de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de WALLACE PONTES TOSCANO, pronunciado nas penas dos crimes tipificados nos arts. 33 e 35, ambos c/c 40, IV, todos da Lei 11.343/06; e art. 121, §2º, IV, V e VII, c/c art. 14, II, por duas vezes, c/c 29, todos do CP. Sustenta o impetrante que a designação da Sessão Plenária para o dia 22 de julho de 2024 importa em constrangimento ilegal por excesso de prazo, considerando que a prisão em flagrante do paciente data de 21 de ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 174.5070.0000.1800

619 - STF. Agravo regimental no habeas corpus. Penal e processual penal. Crime de homicídio qualificado. CP, CP, art. 121, § 2º, I e IV. Ausência de agravo regimental. Óbice ao conhecimento do writ nesta corte. Pleito de desaforamento. Tema não debatido pelas instâncias precedentes. Supressão de instâncias. Ausência de exame de agravo regimental no tribunal a quo. Óbice ao conhecimento do writ nesta corte. Inobservância do princípio da colegialidade. Inexistência de constrangimento ilegal. Alegado excesso de prazo. Inocorrência. Agravo regimental desprovido.

«1. A supressão de instância impede o conhecimento de Habeas Corpus impetrado per saltum, porquanto ausente o exame de mérito perante a Corte Superior. Precedentes: HC 100.595, Segunda Turma, Rel. Min. Ellen Gracie, DJe de 9/3/2011, HC 100.616, Segunda Turma, Rel. Min. Joaquim Barbosa, DJe de 14/3/2011, HC 103.835, Primeira Turma, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJe de 8/2/2011, HC 98.616, Primeira Turma, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe de 22/02/2011. 2. In casu, o recorrente foi condenado à ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 207.8432.9004.2900

620 - STJ. Seguridade social. Previdenciário e processual civil. Agravo interno intempestivo. Recurso não conhecido.

«1 - A decisão agravada foi publicada em 5/3/2020 (quinta-feira) e começou a fluir o prazo recursal em 6/3/2020 (sexta-feira), findando-se em 26/3/2020 (quinta-feira). 2 - No caso dos autos, o agravo interno somente foi protocolado em 01/4/2020 (quarta-feira) - fora, portanto, do prazo de 15 dias úteis (CPC/2015, art. 219 c/c CPC/2015, art. 1.003, § 5º). 3 - Agravo interno não conhecido.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 125.5323.6000.1800

621 - STJ. Cumprimento de sentença. Prazo para oferecimento de impugnação. Termo inicial. Data do depósito judicial. Considerações do Min. Luis Felipe Salomão. Precedentes do STJ. CPC/1973, art. 475-J, § 1º.

«... 3. Cinge-se a controvérsia ao termo inicial do prazo para oferecimento de impugnação ao cumprimento de sentença - se do depósito judicial do valor exequendo, ou se necessária a intimação prevista no CPC/1973, art. 475-J, § 1º-, uma vez estreme de dúvidas a aplicação da novel legislação ao caso em tela, haja vista se tratar de norma processual, cuja incidência atinge os fatos pendentes a partir de sua vigência. É que vige no direito processual civil pátrio, no que tang... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 141.6512.5000.8700

622 - STJ. Direito civil e processual civil. Ação monitória. Prescrição. Termo inicial. Actio nata.

«1. O prazo prescricional de 5 (cinco) anos a que submetida a ação monitória se inicia, de acordo com o princípio da actio nata, na data em que se torna possível o ajuizamento desta ação. 2.- Na linha dos precedentes desta Corte, o credor, mesmo munido título de crédito com força executiva, não está impedido de cobrar a dívida representada nesse título por meio de ação de conhecimento ou mesmo de monitória. 3.- É de se concluir, portanto, que o prazo prescricional da aç... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 165.6791.8000.4700

623 - STJ. Recurso fundado no CPC, de 1973 tributário. Processual civil. Agravo regimental intempestivo. Recurso não conhecido.

«1. Publicada a decisão agravada em 11/2/2016 (quinta-feira), começou a fluir o prazo recursal em 12/2/2016 (sexta-feira), findo em 16/2/2016 (terça-feira). 2. No caso dos autos, o agravo regimental somente foi protocolado em 18/2/2016 (quinta-feira) - fora, portanto, do prazo de cinco dias previsto no art. 258 do RISTJ. 3. Agravo regimental não conhecido.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 230.4120.8523.6379

624 - STJ. Processual civil. Embargos de declaração. Agravo interno no agravo em recurso especial. Intempestividade. Suspensão de prazos processuais no tribunal de origem. Necessidade de comprovação no momento da interposição do recurso especial. Demonstração posterior da suspensão. Impossibilidade. Aplicação do CPC/2015. Ofensa ao CPC/2015, art. 1.022 não configurada. Intuito de rediscussão do mérito do julgado. Inviabilidade.

1 - Cuida-se de Embargos de Declaração contra acórdão do STJ que negou provimento a Agravo Interno interposto de decisum que conheceu do Agravo para não conhecer do Recurso Especial. 2 - O Recurso Especial não foi admitido por ser considerado intempestivo. A intimação do acórdão foi disponibilizada no DJe em 7/12/2021, e considera-se o primeiro dia útil subsequente, 9/12/2021, como a data da publicação. O prazo recursal começou a fluir em 10/12/2021 e exauriu-se em 3/2/2022, dian... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 210.5120.2960.9407

625 - STJ. Processual Penal. Agravo regimental no recurso em habeas corpus. Roubo majorado. Recurso ordinário desprovido monocraticamente pelo relator. Fundamentos da custódia cautelar. Periculosidade concreta do agente. Fuga do distrito da culpa. Agente contumaz na prática delitiva. Excesso de prazo na formação da culpa. Razoabilidade. Pandemia. Força maior. Agravo regimental desprovido. Recomendação.

1 - Importante gizar que a prolação de decisão monocrática pelo Ministro relator está autorizada não apenas pelo Regimento Interno do STJ, mas também pelo CPC/2015, art. 932. Nada obstante, como é cediço, os temas decididos monocraticamente sempre poderão ser levados ao colegiado, por meio do controle recursal, o qual foi efetivamente utilizado no caso dos autos, com a interposição do presente agravo regimental. Ademais, este STJ, em tempos de PANDEMIA (COVID-19), tem adotado diversa... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 230.5010.8480.4767

626 - STJ. Processual civil. Agravo interno. Servidor público. Mandado de segurança. Decadência. Ciência do ato impugnado. Inversão do julgado. Inviabilidade. Reexame fático probatório. Súmula 7/STJ.

1 - Segundo entendimento desta Corte, o prazo decadencial de 120 (cento e vinte) dias para impetração do mandado de segurança começa a fluir com a ciência inequívoca do ato que se alega ter violado o direito líquido e certo da impetrante. 2 - O Tribunal de origem reconheceu a ocorrência da decadência do presente mandado de segurança, por ter transcorrido mais de 120 (cento e vinte) dias entre a ciência do ato impugnado (em 31/12/2014, por ter sido a data do rompimento do vínculo co... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 202.0741.7002.1300

627 - STJ. Processual civil. Tributário. Imposto de renda. Execução de sentença. Tempestividade. Comprovação. Ato de interposição do recurso.

«I - Na origem, trata-se de agravo de instrumento contra decisão que, nos autos de execução de sentença, homologou os cálculos da contadoria que apurou não haver saldo remanescente de imposto de renda a restituir referente ao ano-calendário de 2006, em razão da ocorrência da prescrição. No Tribunal a quo, a decisão foi mantida. Nesta Corte, não se conheceu do recurso especial. II - Aplica-se ao recurso o enunciado administrativo 3 da Súmula do STJ, segundo o qual: «Aos recu... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 177.1490.4001.1300

628 - STJ. Seguridade social. Previdenciário. Processual civil. Agravo interno intempestivo. Recurso não conhecido.

«1. A publicação da decisão ora recorrida se verificou em 7/2/17, e, conforme atesta a certidão de fl. 784, o início do prazo do recurso ora em análise começou a fluir em 8/2/17 e se encerrou em 2/3/17. 2. O agravo interno, entretanto, somente foi protocolado em 3/3/2017, fora, portanto, do prazo de 15 dias úteis (arts. 219 c/c 1.003, § 5º, do CPC/2015). 3. Agravo interno não conhecido.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 210.5021.1458.0661

629 - STJ. Processual penal. Agravo regimental no recurso em habeas corpus. Tráfico ilícito de entorpecentes. Prisão em flagrante. Recurso ordinário desprovido monocraticamente pelo relator. Violação ao princípio da colegialidade. Inocorrência. Prisão preventiva. Fundamentação do Decreto prisional. Fuga da delegacia de polícia. Garantia da aplicação da Lei penal. Excesso de prazo na formação da culpa. Razoabilidade. Ausência de desídia ou mora desnecessária decorrente da atuação da autoridade judiciária ou do órgão acusatório. Agravo regimental desprovido. Recomendação.

1 - Importante gizar que a prolação de decisão monocrática pelo Ministro relator está autorizada não apenas pelo Regimento Interno do STJ, mas também pelo CPC/2015, art. 932. Nada obstante, como é cediço, os temas decididos monocraticamente sempre poderão ser levados ao colegiado, por meio do controle recursal, o qual foi efetivamente utilizado no caso dos autos, com a interposição do presente agravo regimental. Ademais, este STJ, em tempos de PANDEMIA (COVID-19), tem adotado diversa... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 230.8310.4234.8551

630 - STJ. Agravo interno no agravo interno nos embargos de divergência em agravo em recurso especial. Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do tribunal de origem. Incidência da Súmula 182/STJ. Ausência de cotejo an alítico. Mera transcrição de ementa do paradigma. Dissídio indemonstrado. Ademais, o paradigma trata de afastamento do óbice processual em agravo interno contra decisão monocrática em recurso especial, além de reafirmar o entendimento do acórdão embargado. Manifesta ausência de dissídio jurisprudencial. Embargos de divergência liminarmente indeferidos. Agravo interno não conhecido por manifesta intempestividade. Segundo agravo interno. Recurso manifestamente improcedente. Agravo interno desprovido, com majoração dos honorários advocatícios e aplicação de multa.

1 - A primeira decisão agravada, que indeferiu liminarmente os embargos de divergência, foi considerada publicada em 20/12/2022 - começo do recesso forense -, tendo o prazo recursal seu início em 01/02/2023 e término em 23/02/2023. 2 - O agravo interno, entretanto, somente foi protocolizado em 24/02/2023, depois de escoado o prazo legal de 15 (quinze) dias úteis. 3 - Os dias 20 e 21/02/2023 - feriados de carnaval previstos na Portaria STJ/GP 1, de 02 de janeiro de 2023 - não foram com... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 164.1380.5000.8700

631 - STJ. Seguridade social. Recurso fundado no CPC, de 1973. Previdenciário e processual civil. Agravo regimental intempestivo. Recurso não conhecido.

«1. Publicada a decisão agravada em 3/2/2016 (quarta-feira), começa a fluir o prazo recursal em 4/2/2016 (quinta-feira), findo em 10/2/2016 (quarta-feira). 2. No caso dos autos, o agravo regimental somente foi protocolado em 11/2/2016 (quinta-feira) - fora, portanto, do prazo de cinco dias previsto no art. 258 do RISTJ. 3. Agravo regimental não conhecido.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 240.8261.2118.8219

632 - STJ. Processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Intempestividade. Segunda-feira de carnaval. Feriado local. Necessidade de comprovação. Momento adequado. Ato de interposição do recurso. Não demonstração na hipótese. Agravo interno não provido.

1 - Na decisão agravada ficou registrado: «A intimação do V. Acórdão foi disponibilizada no DJe em 16/02/2023, considerando-se a data da publicação o primeiro dia útil subsequente, 17/02/2023. O prazo recursal começou a fluir em 22/02/2023, exaurindo-se em 14/03/2023, diante da ocorrência de feriado local (20 e 21/02- carnaval). Foi apresentada a petição de recurso, todavia, sem a comprovação exigida no CPC, art. 1.003, § 6º. » 2 - A segunda-feira de Carnaval, a Quarta-Feira d... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 196.9734.7001.4400

633 - STJ. Processual civil. Agravo interno no agravo interno no agravo em recurso especial. Enunciado Administrativo 3/STJ. Improbidade administrativa. Agravo interno interposto contra acórdão. Erro grosseiro. Precedentes do STJ. Recurso intempestivo. Agravo interno não conhecido.

«1 - Na hipótese, o presente agravo interno foi interposto em face de acórdão proferido pela 2ª Turma desta Corte Superior que manteve a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial em razão de sua intempestividade. 2 - Nos termos do CPC/2015, art. 1.021, caput, do CPC/2015, c/c 259, caput, do RISTJ, o agravo interno é meio adequado para impugnação de decisão proferida pelo relator a fim de haja apreciação pelo respectivo órgão colegiado. Logo, a interpo... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 211.2101.1218.3868

634 - STJ. Processual civil e administrativo. Omissão. Inexistência. FCVS. Cobertura. Prescrição. Termo inicial. Dívida líquida e certa. Reexame do contexto fático probatório. Impossibilidade. Súmula 7/STJ.

1 - Na hipótese dos autos, não se configura a ofensa ao CPC/2015, art. 1.022, uma vez que o Tribunal de origem julgou integralmente a lide e solucionou a controvérsia, em conformidade com o que lhe foi apresentado, manifestando-se de forma clara no sentido de que o início da contagem do prazo prescricional começa a fluir a partir do dia da liquidação contratual, e não da data da negativa de cobertura do contrato. 2 - Extrai-se do acórdão vergastado e das razões de Recurso Especial q... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 197.1940.8001.5100

635 - STJ. Recurso ordinário em habeas corpus. Processual penal. Crimes de tráfico e associação para o tráfico de drogas, posse ilegal de arma, e vias de fato. Prisão preventiva. Medida excepcional. Fundamentação inidônea. Gravidade abstrata dos delitos. Ausência dos requisitos autorizadores da custódia cautelar. Ré primária. Pequena quantidade de drogas. Recurso ordinário provido. Prejudicada a tese de excesso de prazo.

«1 - A Recorrente, no dia 11/10/2018, foi presa em flagrante e denunciada pela suposta prática dos crimes capitulados na Lei 11.343/2006, art. 33 e Lei 11.343/2006, art. 35, ambos c/c Lei 11.343/2006, art. 40, VI, Lei 10.826/2003, art. 12 e Decreto-lei 3.688/1941, art. 21 da Lei de Contravenções Penais, na posse de 26g (vinte e seis gramas) de crack, uma porção de maconha e um revólver calibre 38, na companhia de uma adolescente que afirmou auxiliar a Ré no comércio ilícito e, por isso... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 175.4172.8000.2300

636 - STJ. Recurso fundado no novo CPC. CPC/2015. Tributário. Processual civil. Agravo interno intempestivo. Recurso não conhecido.

«1. Publicada a decisão agravada em 12/12/2016 (segunda-feira), começa a fluir o prazo recursal em 13/12/2016 (terça-feira), findo em 14/2/2017 (terça-feira). 2. No caso dos autos, o agravo interno somente foi protocolado em 15/2/2017 (quarta-feira) - fora, portanto, do prazo de 15 dias úteis (arts. 219 c/c 1.003, § 5º, do novo CPC - CPC/2015). 3. Agravo interno não conhecido.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 211.2111.0000.1100

637 - STJ. Processual civil. Agravo interno no recurso em mandado de segurança. Razões que não impugnam, especificamente, o fundamento da decisão recorrida. Súmula 182/STJ e CPC/2015, art. 1.021, § 1º. Agravo interno não conhecido.

«I - Agravo interno aviado contra decisão que julgara Recurso em Mandado de Segurança interposto contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015. II - A decisão ora agravada deu provimento ao Recurso em Mandado de Segurança, ao entendimento de que «aplica-se, na contagem do prazo decadencial do mandamus, o disposto no CPC/2015, art. 224 (equivalente ao CPC/1973, art. 184), que prevê a exclusão do dia do começo e a inclusão do dia do vencimento. (...) Nessa senda, já que o ato a... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 230.5010.8468.9754

638 - STJ. Processual civil. Recurso especial interposto pelo Ministério Público federal. Intempestividade reconhecida. Recurso especial não conhecido.

I - O Ministério Público Federal interpôs recurso especial contra acórdão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região que negou provimento à sua apelação, em sede de ação civil pública. II - No entanto, o Parquet foi intimado da decisão em 13/9/2019, enquanto o seu recurso foi interposto somente em 29/11/2019. III - Sustenta, assim, que os dias 30/10/2019 e 01/11/2019 seriam feriados regimentais. IV - Aplicando-se o Regimento Interno da Corte de origem, entretanto, os dias ind... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 592.1981.2207.1664

639 - TJRJ. APELAÇÃO. LEI 11.340/2006, art. 24-A. CRIME DE DESCUMPRIMENTO DE DECISÃO JUDICIAL DEFERITÓRIA DE MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA, PRATICADO NO ÂMBITO DAS RELAÇÕES DOMÉSTICA E FAMILIAR. RECURSOS MINISTERIAL E DEFENSIVO. APELAÇÃO DO MEMBRO DO PARQUET, NA QUAL PLEITEIA: 1) O RECONHECIMENTO DA CIRCUNSTÂNCIA AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA, PREVISTA NO ART. 61, I, DO C.P. COM O REDIMENSIONAMENTO DA SANÇÃO, NA SEGUNDA FASE DOSIMÉTRICA; 2) O AFASTAMENTO DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA E A OBRIGATORIEDADE DE PARTICIPAÇÃO DO RÉU EM GRUPO REFLEXIVO; E 3) A FIXAÇÃO DO REGIME PRISIONAL SEMIABERTO, PARA O INÍCIO DO CUMPRIMENTO DA REPRIMENDA. APELAÇÃO DEFENSIVA, NA QUAL SE PUGNA A ABSOLVIÇÃO: 1) POR SUPOSTA ATIPICIDADE MATERIAL DA CONDUTA, ADUZINDO A AUSÊNCIA DE DOLO NO DESCUMPRIMENTO DA MEDIDA PROTETIVA; 2) POR FRAGILIDADE DA PROVA ACUSATÓRIA, INVOCANDO A APLICAÇÃO DO ADÁGIO IN DUBIO PRO REO. SUBSIDIARIAMENTE REQUER: 3) A FIXAÇÃO DA PENA-BASE NO PATAMAR MÍNIMO LEGAL, COM A EXCLUSÃO DA VALORAÇÃO DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAS DESFAVORÁVEIS (CULPABILIDADE, CONDUTA SOCIAL E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME), REFERENCIANDO QUE A EXASPERAÇÃO ANTE O SUPOSTO DESCUMPRIMENTO DAS MEDIDAS PROTETIVAS REALIZADO POR MEIO DE ENVIO DE E-MAIL, FOI DUPLAMENTE VALORADO, ENSEJANDO VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO NON BIS IN IDEM, OU A REDUÇÃO DO QUANTUM UTILIZADO NA MAJORAÇÃO EM RELAÇÃO AOS DESCUMPRIMENTOS OCORRIDOS NO DIA 07.07.2021 E NO DIA 28.07.2021, ARGUMENTANDO AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NO VALOR UTILIZADO NA MAJORAÇÃO, EM AFRONTA AO ART. 93, IX, DA C.R.F.B./1988; 4) O RECONHECIMENTO DA CONTINUIDADE DELITIVA PREVISTA NO ART. 71, DO C.P.; 5) A ADEQUAÇÃO DO PRAZO DO PERÍODO DE PROVA DO SURSIS PENAL, PARA QUE SEJA FIXADO NO PATAMAR MÍNIMO DE 02 (DOIS) ANOS, ARGUINDO A DESPROPORCIONALIDADE E INEXISTÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NA FIXAÇÃO DO PRAZO; 6) QUE O CUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO DE COMPARECIMENTO DO RÉU A JUÍZO SEJA BIMESTRAL; 7) SEJA DECOTADA A EXIGÊNCIA DE PARTICIPAÇÃO DO RÉU EM GRUPO REFLEXIVO; 8) O AFASTAMENTO DA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO A TÍTULO DE DAMOS MORAIS OU SEJA REDUZIDO O VALOR PARA 01 (UM) SALÁRIO MÍNIMO; 9) A REVOGAÇÃO DAS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA E DO MONITORAMENTO ELETRÔNICO POR MEIO DE TORNOZELEIRA, IMPOSTOS NA SENTENÇA, COM A IMEDIATA RETIRADA DO DISPOSITIVO DO RECORRENTE. AO FINAL PREQUESTIONA A MATÉRIA RECURSAL ARGUIDA. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO MINISTERIAL E PARCIAL PROVIMENTO DO DEFENSIVO.

Recursos de Apelação, interpostos, respectivamente, pelo membro do Parquet e pelo réu Alan Silva Carvalho, representado por órgão da Defensoria Pública, contra a sentença que condenou o acusado nominado por infração ao Lei 11.340/2006, art. 24-A, por duas vezes, aplicando-lhe a pena 10 (dez) meses e 27 (vinte e sete) dias de detenção pelo crime praticado no dia 07.07.2021 e a pena de 08 (oito) meses e 08 (oito) dias de detenção, pelo crime cometido no dia 28.07.2021, perfazendo, na ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 210.8080.4849.1770

640 - STJ. Embargos de declaração no agravo regimental no agravo em recurso especial. Roubo majorado e associação criminosa. Prazos recursais. Contagem contínua. REsp intempestivo. Eventual suspensão dos prazos não comprovada no momento da interposição. Intempestividade confirmada. Inexistência dos vícios do CPP, art. 619. Mero inconformismo. Embargos declaratórios rejeitados.

1 - O STJ já se manifestou no sentido de que, em ações que tratam de matéria penal ou processual penal, a contagem dos prazos correrá em cartório e será contínua e peremptória, sem interrupção por férias, domingo ou feriado; também, de que não se computará no prazo o dia do começo, porém se incluirá o do vencimento (CPP, art. 798). 2 - É intempestivo o recurso especial interposto após o prazo de 15 dias, nos termos do CPC/2015, art. 1.003, § 5º e Lei 8.038/1990, art. 26. ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 135.3913.1002.3300

641 - STJ. Direito civil e processual civil. Cumprimento individual de sentença proferida em ação coletiva. Ministério público do estado do mato grosso do sul. Telems S/A. Ação coletiva 96.0025111-8/ms. Prescrição quinquenal. Precedentes. Ressalva quanto à irrepetibilidade do pagamento de dívida prescrita.

«1. «Cuidando-se de execução individual de sentença proferida em ação coletiva, o beneficiário se insere em microssistema diverso e com regras pertinentes, sendo imperiosa a observância do prazo próprio das ações coletivas, que é quinquenal, nos termos do precedente firmado no REsp. 1.070.896/SC, aplicando-se a Súmula 150/STF» (REsp 1275215/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 27/09/2011). 2. A sentença proferida nos autos da ação coletiva 96.0025... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 180.4884.1004.7300

642 - STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Seara penal. AResp e Resp intempestivos. Contagem contínua. Constrangimento ilegal não evidenciado. Agravo regimental não provido.

«1. São intempestivos o agravo em recurso especial e o recurso especial interpostos após o prazo de 15 dias, nos termos dos arts. 1.003, § 5º, do novo CPC - CPC/2015 e 26 da Lei 8.038/1990. 2. Esta Corte já se manifestou no sentido de que, em ações que tratam de matéria penal ou processual penal, a contagem dos prazos correrá em cartório e será contínua e peremptória, sem interrupção por férias, domingo ou feriado; também, que não se computará no prazo o dia do começo, e ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 221.1251.0253.1320

643 - STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. 1.feriado local. Ausência de comprovação da suspensão dos prazos processuais no momento da inter posição do recurso especial. Inviabilidade de demonstração nesta instância superior. 2. Agravo interno desprovido.

1 - Nos termos do CPC/2015, art. 1.003, § 6º, a comprovação da ocorrência de feriado local deve ser feita no ato da interposição do recurso, sendo intempestivo quando interposto fora do prazo previsto na Lei processual civil. Na hipótese em comento, a data referente ao dia 20/11/2019 não trata de feriado nacional, mas sim de feriado local (dia da consciência negra), o qual deveria ter sido comprovado no momento da interposição do recurso especial, o que não ocorreu no caso concreto.... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 190.0842.2002.2000

644 - STJ. Processual civil e tributário. Agravo interno no agravo em recurso especial. Enunciado administrativo 3/STJ. Intempestividade do recurso especial. Recurso interposto sob a égide do CPC/2015. Impossibilidade de comprovação posterior. Precedente da Corte Especial. Agravo não provido.

«1 - A carga dos autos ao Procurador do município recorrente configura ciência inequívoca do acórdão recorrido, de modo que o prazo processual para a interposição do recurso especial começa a fluir a partir desta data. 2 - Não se conhece do recurso especial manifestamente inadmissível, porquanto intempestivo, pois interposto fora do prazo de 30 (trinta) dias úteis, nos termos CPC/2015, CPC/2015, art. 183, art. 994, VI, c.c. os CPC/2015, art. 1.003, § 5º, CPC/2015, art. 1.029, e ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 234.8921.1838.5800

645 - TJSP. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DEFERIMENTO DE LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO. NÃO CONHECIMENTO. I. CASO EM EXAME 1.

Agravo de instrumento interposto contra decisão proferida nos autos de ação de busca e apreensão que deferiu a liminar para a apreensão de veículos descritos na inicial. A agravante sustenta que a agravada não demonstrou intenção de alienação ou ocultação dos bens e que os veículos são essenciais para as atividades da empresa em recuperação judicial. Argumenta que, em razão da decisão que deferiu o processamento da recuperação judicial, eventual execução ou constrição de... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 210.4080.5335.1203

646 - STJ. Prestação de contas. Ação de exigir contas. Primeira fase. Pedido inicial julgado procedente. Termo inicial do prazo para o réu prestar as contas. Intimação da decisão. Recurso especial desprovido. Processual civil. CPC/1973, art. 915, § 2º. CPC/2015, art. 203, § 1ºCPC/2015, art. 550. CPC/2015, art. 551. CPC/2015, art. 552. CPC/2015, art. 553. CPC/2015, art. 550, § 5º. CPC/2015, art. 915, § 2º. CPC/2015, art. art. 918. CPC/2015, art. 995. CPC/2015, art. 1.015, II. (Amplas considerações do Min. Marco Aurélio Bellizze sobre o tema)

«[...]. O propósito recursal consiste em definir o termo inicial do prazo de 15 (quinze) dias, previsto no CPC/2015, art. 550, § 5º, do Código de Processo Civil de 2015, para o réu cumprir a condenação da primeira fase do procedimento de exigir contas. Consoante se verifica dos autos, a presente ação de exigir contas foi julgada procedente para, com fulcro no CPC/2015, art. 550, condenar a ré, ora recorrente, a prestar as contas atinentes à venda extrajudicial do veículo alienado... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 164.4564.6002.4300

647 - STJ. Processual civil. Agravo interno. Intempestividade. Não conhecimento.

«1. Os requisitos de admissibilidade do presente recurso são regidos pelo CPC, de 1973, uma vez que a publicação do decisum impugnado ocorreu sob sua vigência, em 15.3.2016 (fl. 204). 2. O prazo de 5 (cinco) dias para interposição do Agravo Interno começou a correr em 16.3.2016, quarta-feira, esgotando-se em 21.3.2016, segunda-feira. Entretanto, o recurso somente foi protocolado, intempestivamente, em 22.3.2016 (fl. 307). 3. Agravo Interno não conhecido.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 150.1382.8001.8500

648 - STJ. Processual civil. Embargos de declaração no agravo regimental no agravo de instrumento. Apelação. Preparo. Justiça Federal. Intimação do recorrente. Deserção não configurada. Jurisprudência pacífica do STJ.

«1. Os embargos de declaração são cabíveis quando a decisão padece de omissão, contradição ou obscuridade, consoante dispõe o CPC/1973, art. 535, bem como parasanar a ocorrência de erro material, vícios inexistentes na espécie. 2. A jurisprudência desta Corte Superior é pacífica no sentido de que a pena de deserção no preparo de apelação interposta perante a Justiça Federal não poderá serdecretada antes da intimação do recorrente para o pagamento. Entende-se que o pra... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 150.2024.3003.0500

649 - STJ. Processual civil. Agravo regimental. Intempestividade. Não conhecimento.

«1. O Agravo Regimental não supera o juízo de admissibilidade recursal, por ausência de tempestividade. 2. A decisão agravada foi disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico/STJ em 8.10.2014, considerando-se publicada em 9.10.2014, quinta-feira. O prazo de cinco dias para interposição do Regimental começou a correr em 10/10/2014, sexta-feira, tendo-se esgotado em 14/10/2014. Entretanto, o recurso somente foi protocolado, intempestivamente, em 17/10/2014. 3. Agravo Regimental... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 183.2291.1003.6500

650 - STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Direito processual civil. Intempestividade. Comprovação de feriado local após a interposição do recurso. Impossibilidade, nos termos do CPC/2015, CPC, art. 1.003, § 6º. Precedente. Agravo interno improvido.

«1 - Nos termos do CPC/2015, art. 1.003, § 6º, a ocorrência de feriado local deverá ser comprovada, mediante documento idôneo, no ato da interposição do recurso. Assim, inaplicável à hipótese o entendimento firmado por esta Corte, ainda sob a ótica do regramento processual previsto no Código de Processo Civil de 1973, no sentido de admitir a comprovação, em agravo interno, da ocorrência de feriado local ou suspensão do expediente forense no Tribunal de origem, como pretende a ag... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)