421 - TJRJ. E M E N T A
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. RÉU PRONUNCIADO COMO INCURSO NO art. 121, § 2º, S I E VI, E § 6º, DO CÓDIGO PENAL, POR TRÊS VEZES, SENDO UMA NA MODALIDADE TENTADA, E NO art. 146, § 1º, DO CÓDIGO PENAL. RECURSO DEFENSIVO BUSCANDO, PRELIMINARMENTE, A NULIDADE DAS PROVAS POR VIOLAÇÃO AS REGRAS DO art. 226, II DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. NO MÉRITO, PUGNA PELA DESPRONÚNCIA, DIANTE DA INEXISTÊNCIA DE INDÍCIOS MÍNIMOS DE AUTORIA DELITIVA, OU O AFASTAMENTO DAS QUALIFICADORAS. PRETENSÕES QUE NÃO MERECEM PROSPERAR. PRELIMINAR QUE SE REJEITA. AS DISPOSIÇÕES DO CODIGO DE PROCESSO PENAL, art. 226, NÃO POSSUEM CARÁTER ABSOLUTO E PODEM SER FLEXIBILIZADAS DE ACORDO COM O CASO CONCRETO, PRINCIPALMENTE, DIANTE DA IMPOSSIBILIDADE DE SE OBSERVAR À RISCA TODO O PROCEDIMENTO LEGAL E DESDE QUE HAJA OUTROS ELEMENTOS DE CONVICÇÃO, QUE TENHAM SIDO APRECIADOS PELO MAGISTRADO NAS SUAS RAZÕES DE DECIDIR, COMO ACONTECEU NA HIPÓTESE DOS AUTOS. DESSA FORMA, NÃO SE CONSTATA VÍCIO NO ATO REALIZADO OU ILEGALIDADE, COMO A DEFESA QUER FAZER CRER. NO MÉRITO, HÁ EXISTÊNCIA DE PROVA DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS DE AUTORIA, SENDO A PRONÚNCIA DECORRENTE DE IMPOSIÇÃO LEGAL. IN CASU, NÃO SE FAZ ALUSÃO AO PRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO REO, JÁ QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO LOGROU PRODUZIR AS PROVAS DA MATERIALIDADE E OS INDÍCIOS DE AUTORIA DAS CONDUTAS DESCRITAS NA DENÚNCIA, SENDO A PRONÚNCIA FRUTO DE IMPOSIÇÃO LEGAL - DEPOIMENTOS DA VÍTIMA SOBREVIVENTE E DAS TESTEMUNHAS DE ACUSAÇÃO QUE APONTAM, DE FORMA SEGURA, O RECORRENTE E OS SEUS COMPARSAS COMO OS AUTORES DOS CRIMES EM ANÁLISE. GIZE-SE QUE O PROCEDIMENTO COMPLEXO DO TRIBUNAL DO JÚRI CONTA COM FASE PRÓPRIA AO DENOMINADO JUDICIUM ACCUSATIONIS, ETAPA CONDUZIDA SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO EM QUE AO MAGISTRADO É DADO ANALISAR SE A ACUSAÇÃO É ADMISSÍVEL, PARA QUE SEJA DECIDIDA PELO SEU JUÍZO NATURAL. ESTANDO APENAS EVIDENCIADOS OS INDÍCIOS DA AUTORIA E A MATERIALIDADE PROVADA, É O QUE BASTA PARA QUE O CONSELHO DE SENTENÇA, POR FORÇA DE COMPETÊNCIA ESTABELECIDA NA CARTA MAGNA, DECIDA SE OS ELEMENTOS DOS AUTOS CONFIGURAM PROVA DA AUTORIA. ASSIM, CABERÁ AO CONSELHO DE SENTENÇA O ACOLHIMENTO OU NÃO DA TESE DEFENSIVA DE DESPRONÚNCIA, NO MOMENTO OPORTUNO PARA TAL, NA MEDIDA EM QUE A PRESENTE DECISÃO TRATA-SE, TÃO SOMENTE, DE MERO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO. OUTROSSIM, SEGUNDO A JURISPRUDÊNCIA TRANQUILA DOS NOSSOS TRIBUNAIS, NA DECISÃO DE PRONÚNCIA AS QUALIFICADORAS, SOMENTE, SERÃO AFASTADAS SE, MANIFESTAMENTE, IMPROCEDENTES, OU SEJA, SE SOLTEIRAS DENTRO DO ACERVO PROBATÓRIO COLIGIDO AOS AUTOS SOB PENA DE SE INVALIDAR A COMPETÊNCIA CONSTITUCIONAL DO CONSELHO DE SENTENÇA DO TRIBUNAL DO JÚRI, O QUE NÃO OCORREU NO CASO DOS AUTOS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA QUE SE IMPÕE. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)