197 - TJSP. Direito Processual Civil. Agravo de Instrumento. Indeferimento da inversão do ônus da prova. Rol taxativo do CPC, art. 1.015. Inaplicabilidade da tese de taxatividade mitigada. Recurso não conhecido.
I. Caso em exame
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão interlocutória que indeferiu o pedido de inversão do ônus da prova. A decisão recorrida apenas determinou que a produção de prova seja realizada conforme a distribuição estática do ônus probatório, nos termos do art. 373, I e II, do CPC.
II. Questão em discussão
2. Discute-se se a decisão que indeferiu o pedido de inversão do ônus da prova é recorrível via agravo de instrumento, considerando-se o rol taxativo do CPC, art. 1.015.
3. Avalia-se, ainda, se é aplicável a tese de taxatividade mitigada, firmada pelo STJ no julgamento do Tema 988, que permite a interposição de agravo de instrumento em hipóteses não expressamente previstas, desde que haja urgência pela inutilidade do julgamento da questão em recurso de apelação.
III. Razões de decidir
4. O CPC, art. 1.015 dispõe que o agravo de instrumento é cabível apenas nas hipóteses expressamente previstas. A decisão recorrida, que manteve a distribuição do ônus da prova conforme os, I e II do art. 373, não se enquadra no, XI do referido artigo, que se refere à redistribuição do ônus probatório de forma dinâmica (art. 373, § 1º).
5. A tese de taxatividade mitigada permite o agravo em hipóteses não previstas apenas quando configurada situação de urgência decorrente da inutilidade do julgamento posterior, o que não se verifica no caso concreto, já que a decisão não acarreta prejuízo irreparável, podendo ser revisada em sede de apelação, se necessário.
IV. Dispositivo e tese
6. Agravo de instrumento não conhecido.
Tese de julgamento: «Não cabe agravo de instrumento contra decisão que indefere pedido de inversão do ônus da prova, mantendo a distribuição estática conforme o art. 373, I e II, do CPC, à luz do rol taxativo do art. 1.015.»
Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, art. 373, I e II; art. 1.015, XI.
Jurisprudência relevante citada: Precedentes do TJSP
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)