824 - TJRJ. APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA QUE CONFIRMA TUTELA CONCEDIDA PARA RETIRAR O NOME DO AUTOR DOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. NO MÉRITO, DECLARA A INEXISTÊNCIA DE DÉBITO OBJETO DA DEMANDA E CONDENA PELOS DANOS MORAIS. EMBARGOS DE DECLARAÇAO INTERPOSTOS PELO RÉU NÃO ACOLHIDOS. EMGARGOS DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS RÉU E NOVAMENTE NÃO ACOLHIDOS, SENDO APLICADA MULTA DE 2% DO VALOR DA CAUSA NOS TERMOS DO art. 1026, § 2º DO CPC. INCONFORMADA, PARTE RÉ RECORRE PUGNANDO PELA REFORMA DA SENTENÇA OU REDUÇÃO DO DANO MORAL, SOB A FUNDAMENTAÇÃO DE CELEBRAÇÃO DE CONTRATO ENTRE AS PARTES, SEMELHANÇA DA ASSINATURA DO DOCUMENTO E DO RG, LEGITIMIDADE DAS TELAS SISTÊMICAS E APLICAÇÃO DA SÚMULA 385/STJ COM A AUSÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR. PARTE AUTORA/APELADA PUGNA PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA, SOB O FUNDAMENTO DA INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 385/STJ E DA PRECLUSÃO, POR SE TRATAR DE DOCUMENTO JÁ EXISTENTE E NÃO FATO SUPERVENIENTE. DECISÃO QUE NÃO MERECE REFORMA. EXTEMPORANEIDADE DO DOCUMENTO APRESENTADO EM FASE RECURSAL, EIS QUE NÃO SE PRESTA A FATO SUPERVENIENTE À SENTENÇA. PRECLUSÃO VERIFICADA, SOB PENA DE VIOLAÇÃO AO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. TELAS SISTÊMICAS SÓ POR SI NÃO POSSUEM FORÇA PROBATÓRIA SUFICIENTE PARA DESCONSTITUIR O DIREITO ALEGADO NA INICIAL. RELATIVIZAÇÃO DA SÚMULA 385/STJ. PRECEDENTES DO TJRJ. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE SE MAJORAM EM RAZÃO DA SUCUMBÊNCIA RECURSAL. RECURSO AO QUAL RECEBO E NEGO PROVIMENTO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)