414 - TJSP. APELAÇÃO CÍVEL. SUPOSTOS DESCONTOS INDEVIDOS APLICADOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, CUMULADA COM PEDIDOS DE REPETIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO E REPARAÇÃO POR DANO MORAL.
SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA, COM A DECLARAÇÃO DA INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA E A CONDENAÇÃO DO RÉU NA DEVOLUÇÃO SIMPLES DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, ACRESCIDOS DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA, COM A FIXAÇÃO DOS ENCARGOS DE SUCUMBÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DE AMBAS AS PARTES.
APELO DA AUTORA PARA QUE OCORRA A DEVOLUÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO, COM A MAJORAÇÃO, OUTROSSIM, DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, E CONDENAÇÃO DO RÉU AO PAGAMENTO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, ALÉM DA FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA COM BASE NO PROVEITO ECONÔMICO.
APELO DO RÉU PARA QUE SE DECLARE A IMPROCEDÊNCIA A TODOS OS PEDIDOS, E EM CARÁTER SUBSIDIÁRIO, PARA QUE TENHA LUGAR A MODIFICAÇÃO DO TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA INCIDENTES SOBRE A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, DE MANEIRA QUE INCIDAM A INCIDIR A PARTIR DO ARBITRAMENTO.
RÉU QUE, CONQUANTO A IMPUGNAÇÃO DO AUTOR, NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE PROVAR A AUTENTICIDADE DA CONTRATAÇÃO. ASPECTO QUE É DE ACENTUADO RELEVO NO CONTEXTO DA DEMANDA.
DESCONTO QUE NÃO SE QUALIFICA COMO «ENGANO JUSTIFICÁVEL», IMPONDO-SE A REPETIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO.
DANO MORAL CARACTERIZADO. SITUAÇÃO FÁTICO JURÍDICA QUE SOBRE-EXCEDE A UM MERO ABORRECIMENTO.
PATAMAR DA REPARAÇÃO POR DANO MORAL QUE, CONSIDERADAS AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO, REVELA-SE RAZOÁVEL E PROPORCIONAL.
TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA QUE, EM SE TRATANDO DE RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL, TIVESSE O AUTOR DEVOLVIDO A QUESTÃO À APRECIAÇÃO DO TRIBUNAL, DEVERIA CORRESPONDER À DATA DO PRIMEIRO DESCONTO INDEVIDO. VEDAÇÃO A «REFORMATIO IN PEJUS», ENTRETANTO, QUE IMPÕE A MANTENÇA DO TERMO ESTABELECIDO PELA R. SENTENÇA.
FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA QUE NÃO PODE SER ADOTADA QUANDO É MENSURÁVEL O VALOR DO PROVEITO ECONÔMICO - COMO SE DÁ NESTE CASO, EM QUE A BASE DE CÁLCULO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO DEVE CORRESPONDER À SOMA DOS VALORES QUE ENVOLVEM O DÉBITO DECLARADO INEXISTENTE, A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E A REPETIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO, SENDO ESSE O PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO NA DEMANDA.
LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ NÃO CARACTERIZADA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE DOLO PROCESSUAL, DOLO QUE, IMPORTANTE SUBLINHAR, NÃO SE PRESUME.
SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. RECURSO DO AUTOR PROVIDO EM PARTE. RECURSO DO RÉU DESPROVIDO. ENCARGOS DE SUCUMBÊNCIA, COM A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)