206 - TJRJ. HABEAS CORPUS - LEI 10.826/03, art. 14, CAPUT - CAUSA AO ALENTADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL QUE REMETE AO EXCESSO DE PRAZO NO ENCARCERAMENTO DO PACIENTE, SUSTENTANDO O IMPETRANTE QUE AQUELE ESTÁ PRESO DESDE 22/05/2024, SEM O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL, REQUERENDO O RELAXAMENTO DA PRISÃO OU A SUBSTITUIÇÃO PELAS MEDIDAS CAUTELARES DO CPP, art. 319, REALÇANDO O PRINCÍPIO DA HOMOGENEIDADE, TRAZENDO, EM ANEXO, COMO SENDO A DECISÃO ALVEJADA A ATA DA AUDIÊNCIA EM QUE FOI REQUERIDA, PELA DEFESA, A REVOGAÇÃO DA PRISÃO, MANIFESTANDO-SE, CONTRARIAMENTE, O ÓRGÃO MINISTERIAL FRENTE À PRESENÇA DE CONDENAÇÃO CRIMINAL EM PRIMEIRO GRAU POR CRIME DA MESMA NATUREZA, DEMONSTRANDO A REITERAÇÃO CRIMINOSA A INDICAR A NECESSIDADE DE MANUTENÇÃO PARA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, PORÉM, NA OCASIÃO, NADA DECIDIU A MAGISTRADA, CONSTANDO, NA ASSENTADA QUE HOUVE A REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONTINUAÇÃO PARA 15/08/2024 E DETERMINAÇÃO DE ABERTURA DE CONCLUSÃO NOS AUTOS PARA DECISÃO, NÃO TRAZENDO O IMPETRANTE AOS AUTOS ESTA ÚLTIMA DECISÃO QUE, SEGUNDO INFORMAÇÕES PRESTADAS PELA AUTORIDADE COATORA, FOI PROFERIDA SOMENTE AOS 19/07/2024, OU SEJA, APÓS A INTERPOSIÇÃO DA PRESENTE AÇÃO CONSTITUCIONAL - CONSOANTE INFORMAÇÕES PRESTADAS PELA AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA, OS AUTOS ESTÃO TRAMITANDO REGULARMENTE, COM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EM CONTINUAÇÃO DESIGNADA PARA 15/08/2024, NÃO HAVENDO, PORTANTO, UMA DEMORA INJUSTIFICADA - PRISÃO EM FLAGRANTE QUE FOI CONVERTIDA EM PREVENTIVA, NA AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA, FRENTE ÀS CIRCUNSTÂNCIAS DO FATO PENAL E À PRESENÇA DE CONDENAÇÃO NA FAC DO PACIENTE PELA PRÁTICA DE CRIME DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO, O QUE, FRENTE AO HISTÓRICO CRIMINAL, ESTÁ A EVIDENCIAR O RISCO CONCRETO DE REITERAÇÃO DELITIVA, COM NECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DA PRISÃO PARA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA (PD 16, ANEXO) - PRESENÇA DE DADO SUBSTANCIAL, A PERMITIR A CAUTELAR EXTREMA, EM DEVIDA DECISÃO FUNDAMENTADA, REPRESENTANDO A NECESSIDADE DE RESGUARDAR A ORDEM PÚBLICA, FRENTE À UMA PERICULOSIDADE SUBSTANCIAL E QUANTO À ALEGADA AFRONTA AO PRINCÍPIO DA HOMOGENEIDADE, INEXISTE TAL HIPÓTESE, POIS A POSSIBILIDADE DE IMPOSIÇÃO DE REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA ABERTO OU SEMIABERTO É MATÉRIA DE MÉRITO QUE TRANSBORDA OS ESTREITOS LIMITES DO WRIT; INEXISTINDO ILEGALIDADE A SER SANADA.
À UNANIMIDADE, FOI DENEGADA A ORDEM.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)