127 - TJRJ. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS, COM PEDIDO LIMINAR. AUTOR QUE PRETENDE OBTER DA VALE S/A. DVD COM CÓPIA DA FILMAGEM DO SHOW EM HOMENAGEM A NOEL ROSA, EM SUA ÍNTEGRA, REALIZADO NO DIA 06/07/2011, NO THEATRO MUNICIPAL DO RIO DE JANEIRO, DURANTE A CERIMÔNIA O 22º PRÊMIO DA MÚSICA BRASILEIRA, EDIÇÃO QUE TEVE O PATROCÍNIO DA EMPRESA RÉ. ALEGAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE «COINCIDÊNCIAS» ENTRE O REFERIDO SHOW E UM «TRABALHO AUTORAL PRETÉRITO» DE SUA TITULARIDADE.
PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DA VALE S/A. QUE SE ACOLHE. HIPÓTESE EM QUE O CONJUNTO PROBATÓRIO É CONTUNDENTE, NO SENTIDO DE QUE A EMPRESA ORA APELANTE ATUOU, TÃO SOMENTE, COMO PATROCINADORA DO EVENTO EM DISCUSSÃO, QUAL SEJA: 22º PRÊMIO DA MÚSICA BRASILEIRA, REALIZADO NO DIA 06/07/2011, NO THEATRO MUNICIPAL DO RIO DE JANEIRO, EVENTO QUE FOI DIRIGIDO, DESENVOLVIDO, PRODUZIDO E ADMINISTRADO PELA EMPRESA DENUNCIADA, GIONVA PRODUÇÃO E EVENTOS - EIRELI (NOVA DENOMINAÇÃO DE GIONVA SERVIÇOS LTDA), CONFORME SE EXTRAI DOS TERMOS DO CONTRATO DE PATROCÍNIO FIRMADO ENTRE A EMPRESA ORA APELANTE E A EMPRESA DENUNCIADA, CUJA CÓPIA FOI ADUNADA AOS AUTOS. GIONVA PRODUÇÃO E EVENTOS - EIRELI, SEGUNDA RÉ, QUE, EM SEDE DE CONTESTAÇÃO, PONTUOU QUE EQUIVOCADA A INSISTÊNCIA DO AUTOR EM AFIRMAR QUE A VALE S/A. TERIA PRODUZIDO O ALUDIDO EVENTO, OPORTUNIDADE EM QUE, INCLUSIVE, SALIENTOU A CIÊNCIA DO DEMANDANTE SOBRE TAL FATO. AUTOR QUE, ANTES DE AJUIZAR A PRESENTE AÇÃO CAUTELAR, O QUE OCORREU EM 02/05/2013, HÁ MUITO TINHA CONHECIMENTO DE QUE A VALE S/A. ERA MERA PATROCINADORA DO EVENTO, MAS, MESMO ASSIM, PREFERIU CONTRA ELA DEMANDAR. AS TESES QUE FUNDAMENTARAM A SENTENÇA VERGASTADA ACERCA DA SUPOSTA LEGITIMIDADE DA VALE S/A. PARA RESPONDER PELA AÇÃO NÃO PROSPERAM, TENDO EM VISTA QUE INEXISTENTE QUALQUER PROVA DE QUE A ALUDIDA EMPRESA TENHA AGIDO «MAIS DO QUE UMA PATROCINADORA DO EVENTO". MENÇÕES FEITAS AO NOME EMPRESARIAL E À ESTAMPA DO LOGO DA EMPRESA RECORRENTE NOS ANÚNCIOS DO EVENTO QUE ERAM CLÁUSULAS PREVISTAS NO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES, CUJO OBJETIVO ERA, EM CONTRAPARTIDA AO PATROCÍNIO, PROMOVER A EMPRESA PATROCINADORA. APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO CODIGO CIVIL, art. 265, NO SENTIDO DE QUE «A SOLIDARIEDADE NÃO SE PRESUME; RESULTA DA LEI OU DA VONTADE DAS PARTES», RAZÃO PELA QUAL NÃO SE PODE CONCLUIR, DOS TERMOS DO CONTRATO ADUNADO AO FEITO, NO MESMO SENTIDO DA SENTENÇA A QUO. LEGITIMIDADE DAS PARTES QUE, POR CONSTITUIR UMA DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO, CONFIGURA QUESTÃO DE ORDEM PÚBLICA E PODE SER ALEGADA A QUALQUER TEMPO E GRAU DE JURISDIÇÃO. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA EGRÉGIA CORTE ESTADUAL SOBRE O TEMA EM DEBATE. SENTENÇA QUE SE REFORMA. RECURSO PROVIDO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)