615 - TJRJ. HABEAS CORPUS. PACIENTE PRESO PREVENTIVAMENTE E DENUNCIADO PELO CRIME DE FURTO (CODIGO PENAL, art. 155). ALEGADO CONSTRANGIMENTO PELOS SEGUINTES MOTIVOS: I) AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DA DECISÃO ACAUTELATÓRIA; II) FALTA DE REQUISITOS AUTORIZADORES DA CUSTÓDIA CAUTELAR, RESSALTANDO TRATAR-SE DE CRIME PRATICADO SEM VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA, COM PENA MÁXIMA INFERIOR A 4 ANOS; III) O ACUSADO TEM DIAGNÓSTICO DE ESQUIZOFRENIA (CID F20) E, APESAR DE OS PERITOS NO PROCESSO DE INSTAURAÇÃO DO INCIDENTE DE INSANIDADE (Nº 0800324-14.2023.8.19.0044) TEREM ATESTADO A BOA SAÚDE FÍSICA E MENTAL, O DENUNCIADO NÃO SE COMPORTA DE FORMA CONDIZENTE COM O RESULTADO DO RESPECTIVO LAUDO, HAVENDO NECESSIDADE DE TRATAMENTO; IV) EXISTÊNCIA DE CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS E V) VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA HOMOGENEIDADE. PRETENSÃO À REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA OU, AINDA, A SUA SUBSTITUIÇÃO POR MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS, PREVISTAS NO CPP, art. 319, QUE SE NEGA. DECISÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA, COM OBSERVÂNCIA AO CF/88, art. 93, IX. PRISÃO FUNDADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E APLICAÇÃO DA LEI PENAL, NA FORMA DO CPP, art. 312. GRAVIDADE EM CONCRETO DA CONDUTA IMPUTADA AO ACUSADO O QUAL, SEGUNDO NARRADO NA INICIAL ACUSATÓRIA, AGINDO DE FORMA LIVRE E CONSCIENTE, SUBTRAIU, PARA SI OU PARA OUTREM, UMA MÁQUINA ELÉTRICA, DO TIPO SERRA MÁRMORE, DA MARCA MAKITA, DE COR VERDE, AVALIADA EM R$ 300,00 (TREZENTOS REAIS), DE PROPRIEDADE DO LESADO PEDRO. NO QUE SE REFERE À SAÚDE MENTAL DO PACIENTE, O LAUDO PERICIAL, PRODUZIDO NOS AUTOS DO INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL, CONCLUIU QUE O ACUSADO ERA INTEIRAMENTE CAPAZ DE ENTENDER O CARÁTER ILÍCITO DO FATO E DE DETERMINAR-SE DE ACORDO COM ESSE ENTENDIMENTO. A FAC DO PACIENTE OSTENTA CONDENAÇÕES DEFINITIVAS PELOS CRIMES DE FURTO QUALIFICADO E ROUBO (ANOTAÇÕES 18 E 24), TRATANDO-SE DE CUSTODIADO REINCIDENTE E QUE ESTAVA EM GOZO DE LIVRAMENTO CONDICIONAL. A REINCIDÊNCIA NÃO APENAS IMPEDE A CONCESSÃO DA LIBERDADE PROVISÓRIA, COM AMPARO NO CPP, art. 310, § 2º, COMO TORNA NECESSÁRIA A CUSTÓDIA CAUTELAR PARA EVITAR A REITERAÇÃO DELITIVA. PRECEDENTES DO STJ. ALEGADA VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA HOMOGENEIDADE. PRETENSÃO QUE ENVOLVE O MÉRITO DA DEMANDA, A SER EXAMINADO QUANDO DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA, INCOMPATÍVEL, POIS, COM A VIA ESTREITA DO HABEAS CORPUS. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. DENEGAÇÃO DA ORDEM.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)