877 - TJRJ. APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO (art. 157, § 2º-A, I, DO CÓDIGO PENAL). SENTENÇA CONDENATÓRIA. APELANTE QUE, NO INTERIOR DE UM ÔNIBUS DA AUTOVIAÇÃO ROGIL, LINHA URURAÍ-CENTRO, CONSCIENTE, VOLUNTÁRIA E LIVREMENTE, SUBTRAIU, EM PROVEITO PRÓPRIO OU ALHEIO, MEDIANTE GRAVE AMEAÇA, EXERCIDA POR MEIO DE PORTE DE ARMA DE FOGO E DA PROLAÇÃO DE PALAVRAS DE AMEAÇA, R$ 500,00, PERTENCENTES À VÍTIMA AUTOVIAÇÃO ROGIL, QUE ESTAVAM DE POSSE DO FUNCIONÁRIO DA EMPRESA LESADA. PRETENSÃO DEFENSIVA NO SEGUINTE SENTIDO: (1) A REDUÇÃO DA PENA-BASE AO MÍNIMO LEGAL OU A DIMINUIÇÃO DO AUMENTO APLICADO PARA FRAÇÃO NÃO SUPERIOR A 1/8 OU 1/6; (2) O RECONHECIMENTO DA CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA; (3) O AFASTAMENTO DA CAUSA DE AUMENTO DE PENA PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO; (4) A FIXAÇÃO DE REGIME MAIS BENÉFICO E (5) A DETRAÇÃO DO TEMPO DE PRISÃO PROVISÓRIA. REFORMA EM PARTE DA SENTENÇA. FATOS INCONSTROVERSOS. DOSIMETRIA QUE MERECE PEQUENO RETOQUE. CODIGO PENAL, art. 59 QUE PRECONIZA QUE O JUIZ DEVERÁ FIXAR A REPRIMENDA CONFORME SEJA NECESSÁRIO E SUFICIENTE À REPROVAÇÃO E PREVENÇÃO DO CRIME. MATÉRIA SUJEITA À RELATIVA DISCRICIONARIEDADE JUDICIAL. A PRIMEIRA INSTÂNCIA, MAIS PRÓXIMA DOS FATOS E DAS PROVAS, FIXA AS PENAS. POR OUTRO LADO, OS TRIBUNAIS, EM GRAU RECURSAL, EXERCEM O CONTROLE DA LEGALIDADE E DA CONSTITUCIONALIDADE DOS CRITÉRIOS EMPREGADOS, BEM COMO A CORREÇÃO DE EVENTUAIS DISCREPÂNCIAS, SE GRITANTES OU ARBITRÁRIAS, INCLUSIVE NAS FRAÇÕES DE AUMENTO OU DIMINUIÇÃO ADOTADAS. PERMITIDO, ASSIM, AO JULGADOR MENSURAR COM CERTA LIBERDADE O QUANTUM DE AUMENTO DA PENA A SER APLICADO, DESDE QUE SEJA OBSERVADO O PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. PENA-BASE ESTIPULADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. CONSIDERADAS PELO SENTENCIANTE A «PERSONALIDADE VOLTADA PARA A PRÁTICA DE CRIMES» E A «CONDUTA SOCIAL NEGATIVA". RÉU QUE OSTENTA UMA CONDENAÇÃO ANTERIOR AO PRESENTE FEITO, COM SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM 01/03/2017. FUNDAMENTAÇÃO UTILIZADA NA FASE INICIAL DO PROCESSO DOSIMÉTRICO QUE SE ALTERA PARA RECONHECER QUE O RÉU POSSUI MAUS ANTECEDENTES. MODIFICAÇÃO DOS FUNDAMENTOS PARA JUSTIFICAR A MANUTENÇÃO DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE NÃO CONFIGURA REFORMATIO IN PEJUS. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. ADEQUAÇÃO DO PERCENTUAL DE AUMENTO APLICADO NA PRIMEIRA FASE QUE SE IMPÕE, PARA FIXÁ-LO EM 1/6. AUMENTO DE 1/2 QUE SE MOSTROU EXCESSIVO. CONFISSÃO PARCIAL FEITA PELO RÉU EM JUÍZO UTILIZADA COMO FUNDAMENTO PARA CONDENAÇÃO, O QUE IMPÕE O RECONHECIMENTO DA CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE REFERIDA. SÚMULA 545/SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. APLICAÇÃO CORRETA DA CAUSA DE AUMENTO DE PENA DO art. 157, § 2º-A, I, DO CÓDIGO PENAL. ALEGAÇÃO DEFENSIVA DE QUE O ARMAMENTO PODERIA SER UM SIMULACRO INVIÁVEL. SÓLIDA PROVA ORAL PRODUZIDA ACERCA DA UTILIZAÇÃO DA ARMA DE FOGO NA EMPREITADA CRIMINOSA. OFENDIDO QUE AFIRMOU, EM JUÍZO, QUE O ROUBADOR PORTAVA UMA ARMA DE FOGO QUE PARECIA UM REVÓLVER, O QUE EVIDENTEMENTE EMPREENDEU MAIOR TEMOR E COLABOROU SIGNIFICATIVAMENTE PARA O SUCESSO DA EMPREITADA CRIMINOSA. NÃO SE MOSTRA IMPRESCINDÍVEL A EFETIVA APREENSÃO E REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL PARA ATESTAR A EXISTÊNCIA DO ARMAMENTO, BASTANDO, PARA TANTO, QUE AS DEMAIS PROVAS PRODUZIDAS NO CURSO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL, SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA, ATESTEM A PRESENÇA DO ARTEFATO, COMO NO CASO DOS AUTOS. REGIME INICIALMENTE FECHADO IMPOSTO NA SENTENÇA QUE SE MANTÉM, POIS EM OBSERVÂNCIA AOS arts. 33, § 2º, ALÍNEA «A», § 3º, E 59, TODOS DO CÓDIGO PENAL. CRIME PRATICADO MEDIANTE GRAVE AMEAÇA À PESSOA, COM EMPREGO DE ARMA DE FOGO, NO INTERIOR DE COLETIVO, COM RISCO A UM NÚMERO INDETERMINADO DE PESSOAS NA VIA PÚBLICA, ALÉM DAS CIRCUNSTÂNCIAS PESSOAIS DESFAVORÁVEIS AO RECORRENTE. PEDIDO DE DETRAÇÃO QUE DEVE SER DIRECIONADO AO JUÍZO DA EXECUÇÃO, COMPETENTE PARA SUA APRECIAÇÃO, NA FORMA DO QUE DISPÕE a Lei 7.210/84, art. 112. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO À NORMA CONSTITUCIONAL OU INFRACONSTITUCIONAL. PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO PARA ALTERAR A FUNDAMENTAÇÃO DO AUMENTO APLICADO NA PRIMEIRA ETAPA DA DOSIMETRIA PENAL, REDUZIR O PERCENTUAL DE AUMENTO NA MESMA FASE PARA 1/6 E RECONHECER A INCIDÊNCIA DA CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE DA CONFISSÃO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)