551 - TJMG. DIREITO PENAL - APELAÇÃO - RECURSO DEFENSIVO - FURTO DURANTE O REPOUSO NOTURNO - ART. 155, §1º, DO CÓDIGO PENAL - AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS - ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA - INAPLICABILIDADE - TIPICIDADE MATERIAL DA CONDUTA RECONHECIDA - REPROVABILIDADE EXACERBADA - ACUSADO REINCIDENTE ESPECÍFICO, COMETIMENTO DO CRIME DURANTE EXECUÇÃO DA PENA, VALOR DA RES FURTIVA E ENTRADA NA RESIDÊNCIA DA VÍTIMA - CONDENAÇÃO MANTIDA - QUANTUM DE AUMENTO PELA INCIDÊNCIA DA AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA - FRAÇÃO DE 1/6 (UM SEXTO) - CABÍVEL - FIXAÇÃO DO REGIME ABERTO - IMPOSSIBILIDADE - RÉU REINCIDENTE ESPECÍFICO - ART. 33, §3º, DO CÓDIGO PENAL -RECURSO PROVIDO EM PARTE. - A
insignificância deve ser aferida levando-se em consideração não só o valor da coisa subtraída, mas, também, outras circunstâncias capazes de demonstrar que a conduta foi ofensiva e reprovável, revelando-se incabível a aplicação do referido princípio na hipótese vertente, em que o bem não tem valor insignificante, o denunciado é reincidente específico, além de cometer o delito enquanto cumpria pena por outro crime e ter invadido a residência da vítima para perpetração do del... ()(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)