212 - TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. MENORES PORTADORES DE TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DEFERIU PARCIALMENTE A TUTELA DE URGÊNCIA. INDEDEFIMENTO DO TRATAMENTO PSICOLÓGICO EM CASA OU NA ESCOLA, LIMITANDO-O AO AMBIENTE CLÍNICO OU HOSPITALAR. NECESSIDADE DE PREENCHIMENTO CUMULATIVO DOS REQUISITOS LEGAIS PARA A CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA. REQUISITO DA PROBABILIDADE DO DIREITO NÃO PREENCHIDO. O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, POR OCASIÃO DA DECISÃO QUE DEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA, JÁ HAVIA DETERMINADO À AGRAVADA QUE AUTORIZASSE O TRATAMENTO REQUERIDO PELOS AGRAVANTES, COM TODAS AS TERAPIAS QUE O COMPÕEM, NA FORMA DO LAUDO MÉDICO, EM CLÍNICA CREDENCIADA LOCALIZADA A MENOS DE DEZ QUILÔMETROS DO LOCAL ONDE RESIDEM, OU, EM CASO DE IMPOSSIBILIDADE, EM CLÍNICA NÃO CREDENCIADA, PREFERENCIALMENTE A CLÍNICA FOX TERAPIAS INTEGRADAS LTDA. APÓS, OS AGRAVANTES NOTICIAREM O DESCUMPRIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA, O JUÍZO DE ORIGEM DETERMINOU À AGRAVADA A AUTORIZAÇÃO DO TRATAMENTO NA CLÍNICA MULTIDISCIPLINAR RESILIÊNCIA, CREDENCIADA AO PLANO DE SAÚDE. EM SEGUIDA, OS AGRAVANTES ALEGARAM A INAPTIDÃO DAQUELA CLÍNICA, BEM COMO DA VIVAMENTE SERVIÇOS DE SAÚDE, INDICADA PELA AGRAVADA, TENDO SIDO PROFERIDA A DECISÃO RECORRIDA QUE, EMBORA TENHA INDEFERIDO O TRATAMENTO PSICOLÓGICO EM AMBIENTE NATURAL, QUE SEQUER FOI REQUERIDO NA INICIAL, REITEROU A DETERMINAÇÃO DE CUMPRIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA, BEM COMO INSTOU OS AGRAVANTES A JUNTAREM ORÇAMENTO MENSAL, COM A CARGA HORÁRIA DAS TERAPIAS EM CLÍNICA MÉDICA POR ELES INDICADA, PARA FINS DE PENHORA ELETRÔNICA VISANDO O CUSTEIO DO TRATAMENTO, CASO NECESSÁRIO, EM RAZÃO DA RECALCITRÂNCIA DA AGRAVADA. NESSE CONTEXTO, NÃO SE VISLUMBRA A EXISTÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL DOS AGRAVANTES, TANTO NO QUE DIZ RESPEITO AO PEDIDO PRINCIPAL QUANTO AOS PLEITOS SUBSIDIÁRIOS, QUE ESTÃO CONTEMPLADOS NA DECISÃO ATACADA. APLICAÇÃO DO ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DE QUE SOMENTE SE MODIFICAM AS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS SOBRE TUTELA DE URGÊNCIA EM GRAU RECURSAL, QUANDO TERATOLÓGICAS, CONTRÁRIAS À LEI OU À PROVA DOS AUTOS, O QUE NÃO OCORRE NO CASO EM EXAME, NOS TERMOS DA SÚMULA 59, DESTA CORTE. RECURSO DESPROVIDO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)