750 - TJRJ. APELAÇÕES CRIMINAIS - DELITOS DE ROUBO MAJORADO E LATROCÍNIO TENTADO. art. 157, § 2º, S V E VII DO CÓDIGO PENAL (2X) N/F DO CODIGO PENAL, art. 70, E art. 157, § 3º, II, C/C O art. 14, II, DO CÓDIGO PENAL; E, TAMBÉM, PELO CODIGO PENAL, art. 307, TUDO N/F DO CODIGO PENAL, art. 69. APELANTE CONDENADO A 24 ANOS, 02 MESES E 10 DIAS DE RECLUSÃO, EM REGIME FECHADO, ALÉM DE 03 MESES DE DETENÇÃO, EM REGIME ABERTO, E AO PAGAMENTO DE 34 DIAS-MULTA, NO VALOR UNITÁRIO MÍNIMO
1. IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL. O PARQUET REQUER A CONDENAÇÃO DO RÉU PELO CRIME DE ROUBO PRATICADO CONTRA A VÍTIMA CARLOS E O RECRUDESCIMENTO DA PENA, CONSIDERANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS E CONSEQUÊNCIAS DO CRIME.
2. MANTIDA A ABSOLVIÇÃO ANTE A INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA EM RELAÇÃO AO CRIME DE ROUBO SUPOSTAMENTE PERPETRADO EM FACE DE CARLOS. AUSÊNCIA DE DEPOIMENTO DA SUPOSTA VÍTIMA EM SEDE POLICIAL E EM JUÍZO. SEQUER FORAM DEVIDAMENTE IDENTIFICADOS EVENTUAIS BENS SUBTRAÍDOS. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO REO.
3. QUANTO À APLICAÇÃO DA BASILAR. IMPERIOSA A MANUTENÇÃO. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA PARA MAJORAÇÃO ALÉM DE 1/6.
4. IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA. A DEFESA REQUER: (I) A DESCLASSIFICAÇÃO DA CONDUTA IMPUTADA NA DENÚNCIA PARA AQUELA PREVISTA NO CP, art. 155, CAPUT, COM A CONSEQUENTE ABSOLVIÇÃO, DIANTE DO PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO; (II) A ABSOLVIÇÃO QUANTO AO DELITO DO CP, art. 307; (III) O AFASTAMENTO DA QUALIFICADORA DO RESULTADO MORTE EM SUA MODALIDADE TENTADA QUANTO À VÍTIMA RODRIGO; (IV) QUANTO ÀS VÍTIMAS ANDREIA E ADRIANA, A FIXAÇÃO DA PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL, OU, AO MENOS, A APLICAÇÃO DA FRAÇÃO DE 1/8; A FIXAÇÃO DA BASILAR NO MÍNIMO LEGAL; A FIXAÇÃO DA BASILAR AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL, POR FORÇA DA ATENUANTE DA CONFISSÃO; O AFASTAMENTO DAS MAJORANTES PREVISTAS NO ART. 157, § 2º, V E VII DO CP OU, AO MENOS, A APLICAÇÃO DA FRAÇÃO DE 1/3; O RECONHECIMENTO DA MODALIDADE TENTADA EM SUA FRAÇÃO MÁXIMA, NOS TERMOS DO ART. 14, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CP; (V) QUANTO À VÍTIMA RODRIGO, A FIXAÇÃO DA PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL, OU, AO MENOS, A ALTERAÇÃO DA FRAÇÃO APLICADA, RECRUDESCENDO A PENA EM 1/8; A REFORMA DA FRAÇÃO DA TENTATIVA PARA 2/3; (VI) NO QUE TANGE À DOSIMETRIA DO DELITO DO CP, art. 307, REQUER A APLICAÇÃO ISOLADA DA PENA DE MULTA; (VII) O RECONHECIMENTO DO CONCURSO FORMAL ENTRE TODOS OS CRIMES, NA FORMA DO CODIGO PENAL, art. 70; E (VIII) O AFASTAMENTO DA CONDENAÇÃO DO VALOR ARBITRADO A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO MÍNIMA (ART. 387, IV, CPP).
4. PLEITO ABSOLUTÓRIO. CONDENAÇÃO QUE SE MANTÊM. ELEMENTOS PROBATÓRIOS HARMÔNICOS EM RELAÇÃO AOS CRIMES DE ROUBO ÀS VÍTIMAS ADRIANA E ANDREIA E, IGUALMENTE, QUANTO AO DE LATROCÍNIO PERPETRADO EM FACE DA VÍTIMA RODRIGO.
5. QUANTO AO CRIME DE FALSA IDENTIDADE, ACOLHE-SE O PLEITO DEFENSIVO PARA ABSOLVER O ACUSADO, POSTO QUE AS PROVAS REVELAM-SE FRÁGEIS, NOS TERMOS DO ART. 386, VII DO CPP, PREVALÊNCIA DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO
6. QUALIFICADORA DO RESULTADO MORTE NA FORMA TENTADA. MANUTENÇÃO. VEZ QUE O ACUSADO PERFUROU A VÍTIMA NO PULMÃO COM UMA CHAVE DE FENDA, CONFIGURANDO-SE O DOLO DE MATAR, AINDA QUE NA MODALIDADE DE DOLO EVENTUAL.
7. REDIMENSIONAMENTO DA PENA. POSSIBILIDADE. EM RELAÇÃO AOS CRIMES DE ROUBO MAJORADO REVELA-SE VIÁVEL A REDUÇÃO DA FRAÇÃO DE AUMENTO NA TERCEIRA FASE PARA 1/3 QUANTO AOS DELITOS DE ROUBO MAJORADO, POIS AUSENTE FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA PARA TAL, NOS TERMOS DA SÚMULA 443/STJ - NO QUE TANGE AO DELITO DE LATROCÍNIO, POSSÍVEL A REDUÇÃO DA FRAÇÃO DE AUMENTO NA PRIMEIRA FASE PARA 1/3, CONSIDERANDO QUE HÁ VALORAÇÃO NEGATIVA APENAS DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME, EM RAZÃO DA RESTRIÇÃO DE LIBERDADE DA VÍTIMA. ADEMAIS, DEVE SER APLICADA A FRAÇÃO MÁXIMA DE REDUÇÃO DA PENA REFERENTE À TENTATIVA, EIS QUE, APESAR DE A VÍTIMA TER SIDO ATINGIDA NO PULMÃO POR OBJETO PERFURANTE, O ITER CRIMINIS PERMEOU O SEU MÍNIMO. INVIÁVEL A REDUÇÃO DA BASILAR AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL, NOS TERMOS DA SÚMULA 231/STJ.
8. AFASTAMENTO DA FIXAÇÃO DE VALOR MÍNIMO INDENIZATÓRIO. DIANTE DO CERCEAMENTO DE DEFESA PELA AUSÊNCIA DE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA ACERCA DO DANO CAUSADO ÀS VÍTIMAS.
9. A ISENÇÃO DAS CUSTAS. INCABÍVEL. TAL PLEITO DEVE SER REQUERIDO JUNTO AO JUÍZO EXECUTOR CONFORME SÚMULA 74 DESTE EG. TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
10. RECURSOS CONHECIDOS, NEGADO PROVIMENTO AO MINISTERIAL E PROVIDO PARCIALMENTE O RECURSO DEFENSIVO PARA ABSOLVER O ACUSADO DO CRIME PREVISTO NO CODIGO PENAL, art. 307 E PARA, MANTENDO A CONDENAÇÃO QUANTO AOS CRIMES DO art. 157, § 2º, S V E VII (2X), N/F DO art. 70 E art. 157, § 3º, II, N/F DO art. 14, II, TODOS DO CÓDIGO PENAL, REDIMENSIONAR A PENA PARA 12 ANOS, 10 MESES E 20 DIAS DE RECLUSÃO, 27 DIAS NO VALOR UNITÁRIO MÍNIMO, MANTENDO-SE OS DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)