692 - TJRJ. AÇÃO MANDAMENTAL DE HABEAS CORPUS. SUPOSTA PRÁTICA DAS CONDUTAS MOLDADAS NOS arts. 157, § 2º, II, DUAS VEZES E 155, § 4º, INCISO II, C/C 69, TODOS DO CÓDIGO PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE SEUS REQUISITOS AUTORIZATIVOS E DE CONTEMPORANEIDADE; QUE O RECONHECIMENTO FOI POR E-MAIL; QUE A PACIENTE É PRIMÁRIA E SEM MAUS ANTECEDENTES; EXCESSO DE PRAZO SEM A ENTREGA DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL E QUE A PACIENTE É MÃE DE TRÊS FILHOS MENORES DE 12 ANOS. PLEITO DE REVOGAÇÃO OU SUBSTITUIÇÃO. DESCABIMENTO. LEGALIDADE, REGULARIDADE E NECESSIDADE DA CUSTÓDIA SE ALICERÇAM EM SUFICIENTE FUNDAMENTAÇÃO. REQUISITOS AUTORIZATIVOS, ASSIM COMO O PERIGO GERADO PELA LIBERDADE DA PACIENTE DEMONSTRADOS. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS NÃO CONFIGURAM ÓBICE À SEGREGAÇÃO. ADEMAIS, A DENÚNCIA DESTACA QUE ¿...LORRANE (PACIENTE) FIGURA COMO AUTORA NOS INQUÉRITOS POLICIAIS 019-05305/2023, 006-03365/2023, 012-05946/2023, 006-03549/2023, 065-01459/2023, 006-05159/2023, 006-03257/2023, 039-04520/2023, OS QUAIS APURAM O CRIME DE ROUBO...¿. CONFORME REALÇADO NO DECISUM, ¿...O REQUISITO DA ATUALIDADE DO PERICULUM LIBERTATIS (CPP, art. 312, § 2º) ESTÁ PREENCHIDO, VISTO QUE A CONDUTA CRIMINOSA TEM SIDO CONSTANTEMENTE REITERADA...¿. INEXISTÊNCIA DE AFRONTA AO PRINCÍPIO DA CONTEMPORANEIDADE. O RECONHECIMENTO POR FOTOGRAFIA ENCAMINHADA ATRAVÉS DE E-MAIL NÃO FOI O ÚNICO ELEMENTO DE CONVICÇÃO UTILIZADO PARA SEGREGAR A LIBERDADE DA PACIENTE, LEMBRANDO QUE AS SUAS DIGITAIS FORAM ENCONTRADAS NA CENA DO SUPOSTO CRIME. AGREGA-SE QUE ESTA É UMA QUESTÃO SUPERADA DIANTE DO RECONHECIMENTO PESSOAL OCORRIDO NA ÚLTIMA AUDIÊNCIA. A INSTRUÇÃO JÁ SE ENCERROU. INCIDÊNCIA DO VERBETE SUMULAR 52, DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. INOBSTANTE ESTEJA COMPROVADA A MATERNIDADE DE DUAS CRIANÇAS MENORES DE 12 (DOZE) ANOS, É CERTO QUE A CIRCUNSTÂNCIA NÃO SE TRADUZ POR SALVO-CONDUTO PARA A PRÁTICA DE CRIMES. ADITA-SE QUE A SUPOSTA CONDUTA TERIA SIDO PRATICADA ¿...POR VOLTA DE 01H30MIN...¿, INFERINDO-SE QUE OS INFANTES ESTAVAM, NESSA MADRUGADA, AOS CUIDADOS DE OUTRA(S) PESSOA(S), NÃO SENDO, ASSIM, TÃO DEPENDENTES DELA. EM OUTRO PRISMA, TRATA-SE DE CRIME, EM TESE, PRATICADO COM VIOLÊNCIA, AINDA QUE IMPRÓPRIA, HAVENDO ÓBICE LEGAL À PRETENDIDA SUBSTITUIÇÃO PELA MEDIDA CAUTELAR DE PRISÃO DOMICILIAR, CONFORME DISCIPLINADO NO art. 318-A, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)