584 - TJRJ. APELAÇÃO CRIMINAL - FURTO SIMPLES - JUÍZO DE CENSURA PELO art. 155, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL - PLEITO DEFENSIVO OBJETIVANDO, PRELIMINARMENTE, QUE SEJA DECLARADA A NULIDADE DA R. SENTENÇA, EM RAZÃO DA VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ, A FIM DE QUE OS AUTOS SEJAM ENCAMINHADOS À PRIMEIRA INSTÂNCIA, PARA QUE A SENTENÇA SEJA PROFERIDA PELO MAGISTRADO VINCULADO. NO MÉRITO, BUSCA A ABSOLVIÇÃO, PELA FRAGILIDADE PROBATÓRIA. SUBSIDIARIAMENTE, POSTULA A REDUÇÃO DA PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL, E A SUBSTITUIÇÃO DA PENA POR RESTRITIVAS DE DIREITO - NO QUE TANGE À PRELIMINAR DEFENSIVA, VOLTADO À ANULAÇÃO DA RESPEITÁVEL SENTENÇA POR VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ, VERIFICA-SE QUE, DE FATO, FOI PROLATADA POR MAGISTRADO DIVERSO DAQUELE QUE PRESIDIU A AUDIÊNCIA, REALIZADA AOS 09/05/2023 (PD. 338), INEXISTINDO, NOS AUTOS, APRESENTAÇÃO DE MOTIVO AO AFASTAMENTO DO MAGISTRADO - PORÉM, NO PRESENTE CASO, A ANÁLISE DO MÉRITO MOSTRA-SE MAIS BENÉFICA À APELANTE, POIS, VOLTADO À ABSOLVIÇÃO, MERECENDO ACOLHIMENTO, RAZÃO PELA QUAL A NULIDADE ARGUIDA PELA DEFESA É ULTRAPASSADA, PARA O JULGAMENTO PROFUNDO DA IMPUGNAÇÃO PROCESSUAL - ASSIM, EM QUE PESE A COMPROVAÇÃO DA MATERIALIDADE, O MESMO NÃO OCORREU COM RELAÇÃO À AUTORIA, MORMENTE, FACE À PROVA ORAL, QUE ESTÁ REPRESENTADA TÃO SOMENTE PELOS RELATOS DOS POLICIAIS MILITARES, QUE SE REVELAM FRÁGEIS, EIS QUE NÃO PRESENCIARAM A CONDUTA DELITIVA; SOMADO AO NÃO COMPARECIMENTO DA VÍTIMA EM JUÍZO PARA ESCLARECER A DINÂMICA DOS FATOS E CONFIRMAR O RECONHECIMENTO PESSOAL DA APELANTE, SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA - A PROVA É DUVIDOSA EM APONTAR A AUTORIA DO CRIME DE FURTO EM COMENTO, VISTO QUE A VÍTIMA NÃO COMPARECEU, EM JUÍZO, PARA EFETUAR O RECONHECIMENTO DA APELANTE E ESCLARECER A DINÂMICA DELITIVA, O QUE, NA HIPÓTESE, SERIA IMPRESCINDÍVEL, DIANTE DA FRAGILIDADE DOS RELATOS DOS POLICIAIS MILITARES, OS QUAIS NÃO DESCREVEM, COM SEGURANÇA, A SITUAÇÃO FÁTICA, EIS QUE NÃO VISUALIZARAM A PRÁTICA DO CRIME, TENDO COMPARECIDO AO LOCAL SOMENTE PARA CONDUZIR A APELANTE, QUE, SEGUNDO OS AGENTES, ENCONTRAVA-SE DETIDA POR POPULARES - EM IGUAL SENTIDO, É O PARECER EXARADO PELA D. PROCURADORIA DE JUSTIÇA - PORTANTO, HÁ DÚVIDA QUANTO À CONDUTA DESENVOLVIDA PELA APELANTE, EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DA VÍTIMA PARA DEPOR EM JUÍZO, ALIADO À FRAGILIDADE DOS DEPOIMENTOS JUDICIAIS PRESTADOS PELOS POLICIAIS, OS QUAIS NÃO PRESENCIARAM O MOMENTO EM QUE EFETIVADA A CONDUTA DELITIVA, LEVANDO À ABSOLVIÇÃO DA RECORRENTE, COM FULCRO NO CPP, art. 386, VII.
À UNANIMIDADE DE VOTOS, FOI DADO PROVIMENTO AO RECURSO PARA, AFASTANDO A PRELIMINAR DEFENSIVA, PASSANDO-SE À ANÁLISE DO MÉRITO, POR SER MAIS BENÉFICO À RECORRENTE, ABSOLVER A APELANTE, COM FULCRO NO CPP, art. 386, VII.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)