202 - TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE COBRANÇA DE COTAS CONDOMINIAIS. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. RECURSO DO AUTOR CONTRA A DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA FORMULADO PELO CONDOMÍNIO AUTOR. O RECURSO MERECE PROSPERAR EM PARTE.
O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ASSEGURA O BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA À PESSOA NATURAL E À JURÍDICA, ASSIM COMO AOS ENTES DESPERSONALIZADOS COM CAPACIDADE PROCESSUAL. ENTRETANTO A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DA ALEGAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA PREVISTA NO CPC (art. 99, PARÁGRAFO 3), APROVEITA, EXCLUSIVAMENTE, ÀS PESSOAS NATURAIS. NO CASO DE PESSOA JURÍDICA OU ENTE DESPERSONALIZADO, A SITUAÇÃO DE AUSÊNCIA DE RECURSOS SUFICIENTES PARA ARCAR COM PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS DEVE SER COMPROVADA. NO CASO EM EXAME, FICOU EVIDENCIADO QUE O REQUERENTE NÃO PODE ARCAR, NO MOMENTO, COM AS DESPESAS PROCESSUAIS, SEM PREJUÍZO DE SUA PRÓPRIA MANUTENÇÃO. A ATUAL DIFICULDADE FINANCEIRA GERADA PELA INADIMPLÊNCIA MOMENTÂNEA DE PARTE DOS CONDÔMINOS NÃO É SUFICIENTE PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO PRETENDIDO. ORDENAMENTO PROCESSUAL VIGENTE QUE RECONHECE A POSSIBILIDADE DO PARCELAMENTO DOS ENCARGOS PROCESSUAIS (98, §6º, DO CPC/2015). O ENUNCIADO 27 DO FUNDO ESPECIAL DESTE TRIBUNAL- FETJ POSSIBILITA QUE SEJA DIFERIDO O PAGAMENTO DAS CUSTAS EM RAZÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA MOMENTÂNEA, A FIM DE GARANTIR O AMPLO ACESSO AO JUDICIÁRIO. REFORMA PARCIAL DA DECISÃO.
RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE, PARA ADMITIR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DA TAXA JUDICIÁRIA AO FINAL DO PROCESSO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)