484 - TJSP. Direito do consumidor. Apelação cível. Ação declaratória de inexistência de débito cumulada com pedido de tutela de urgência. Alegação de inspeção pela concessionária E ter encontrado irregularidades. Suposta irregularidade que não pôde ser corroborada por outra prova idônea. Débito referente a recuperação de consumo inexigível. Recurso desprovido.
I. Caso em exame
1. Apelação interposta contra sentença pela qual julgado procedente o pedido, com reconhecimento de inexigibilidade de débito por diferença de consumo, após suposta constatação de problema no medidor da unidade.
II. Questão em exame
2. A questão em discussão consiste em definir se é exigível o valor cobrado pela concessionária.
III. Razões de decidir
3. A relação entre as partes configura relação de consumo, aplicando-se o CDC (CDC), considerando a hipossuficiência técnica da autora em relação ao fornecimento de energia elétrica, conforme teoria finalista mitigada.
4. A concessionária não apresentou prova pericial do medidor, o que impossibilita a confirmação de eventual fraude, tornando o valor cobrado indevido. A mera lavratura do TOI não constitui prova suficiente de irregularidade, mormente considerando que, no caso, há diversas incongruências não esclarecidas pela concessionária.
IV. Dispositivo e tese
5. Recurso desprovido.
Tese de julgamento: «A ausência de prova pericial do medidor impede a exigibilidade da cobrança de diferença de consumo de energia elétrica fundamentada em irregularidade.»
- - - - - - - - - - -
Dispositivos relevantes citados: CF, art. 5º, LV; CDC, art. 6, VIII; CPC/2015, art. 1.010, II e III; Resolução ANEEL 1.000/2021, art. 592.
Jurisprudência relevante citada: TJSP, Apelação Cível 1017931-19.2024.8.26.0564, Relator Adilson de Araujo, 31ª Câmara de Direito Privado, j. 11/02/2025
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)