Sentenca Fundamentacao | Jurisprudência Selecionada

Doc. 180.8961.8007.2900

801 - STJ. Processual penal e penal. Habeas corpus. Prisão preventiva mantida em sentença de pronúncia. Homicídio qualificado e tentativa de homicídio qualificado. Fundamentação concreta. Ilegalidade. Ausência. Habeas corpus denegado.

«1 - Apresentada fundamentação concreta para a manutenção da prisão preventiva em sentença de pronúncia, evidenciada na reiteração delitiva, haja vista o que disposto nos antecedentes criminais, não há que se falar em ilegalidade do decreto de prisão preventiva. 2 - Habeas corpus denegado.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 168.3234.2001.9700

802 - STJ. Processual penal e penal. Recurso em habeas corpus. Prisão preventiva mantida em sentença. Direito de recorrer em liberdade. Roubo majorado. Fundamentação concreta. Ilegalidade. Ausência. Recurso improvido.

«1. Apresentada fundamentação concreta para a manutenção da prisão preventiva, em sentença condenatória, evidenciada na reiteração delitiva por parte do paciente, não há que se falar em ilegalidade a justificar a concessão de habeas corpus. 2. Recurso em habeas corpus improvido.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 195.6171.1125.0745

803 - TJRJ. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL. CONTRATOS. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA. INCONGRUÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA.

Ação movida por instituição financeira em face de pessoa física a buscar o pagamento de dívida. Sentença de procedência. Apelo a buscar a cassação da sentença. 1. Em virtude dos efeitos da revelia, presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formulado pela parte autora. Inteligência ao art. 344 CPC. 2. Curadoria especial que no mérito não se desincumbiu do ônus da impugnação especificada dos fatos na medida em que se limitou a apresentar contestação genérica. 3. Ale... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 153.6393.2003.5300

804 - TRT2. Sentença ou acórdão nulidade sentença. Desrespeito aos requisitos essenciais. Nulidade absoluta. Pronunciamento de ofício. A sentença é a manifestação do estado sobre as pretensões das partes, expressada através de um magistrado. Por ser um ato formal deve necessariamente observar os requisitos previstos no CPC/1973, art. 458 e no CLT, art. 832, de forma a não pairar dúvidas acerca os destinatários da prestação jurisdicional e sobre as razões de decidir. A própria carta magna erigiu à garantia constitucional a fundamentação das decisões judiciais como se infere do disposto no art. 93, IX. A importância atribuída à fundamentação pelo legislador constituinte é de tal monta que a r. Sentença que a omite, segundo a Lei maior, é nula. Inarredável o pronunciamento de ofício da nulidade da r. Sentença

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 163.5450.2003.8400

805 - STJ. Atentado violento ao pudor. Falta de fundamentação da sentença condenatória e do acórdão proferido no julgamento da revisão criminal. Decisões motivadas. Eiva inexistente.

«No caso dos autos, os julgados questionados atendem ao comando constitucional, pois apresentaram fundamentação idônea para demonstrar a existência de provas da autoria e materialidade delitivas, não havendo que se falar em falta de fundamentação.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 434.4514.8426.3492

806 - TJSP. APELAÇÃO - AÇÃO INDENIZATÓRIA - CONTRATO DE CONCESSÃO COMERCIAL - Ação julgada parcialmente procedente para declarar a culpa da requerida pela rescisão da avença e condená-la ao pagamento de indenização por danos materiais - Insurgência da ré - NULIDADE DA SENTENÇA - CARÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - Requerida pleiteia a anulação da sentença por deficiência em sua motivação - Preliminar acolhida - Fundamentação deficiente, porquanto incapaz de justificar racionalmente a decisão, o que equivale à ausência de fundamentação - Causa extremamente complexa, que teve o laudo pericial descartado e foi decidida de forma que se impede que se identifique o caminho lógico percorrido pelo Juízo «a quo» - Violação da exigência constitucional e legal da motivação (CF/88, art. 93, IX, e CPC, art. 11) - Sentença anulada com determinação de retorno dos autos à Vara de Origem para melhor instrução do feito e realização de novo julgamento - Recurso parcialmente provido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 596.9248.9385.7376

807 - TJSP. NULIDADE DA SENTENÇA. CARÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.

Inocorrência. A sentença decidiu a lide nos termos do pedido. Fundamentação concisa que não se confunde com falta de fundamentação. Ademais, a discordância das razões de decidir não implica em nulidade do julgado. Preliminar rejeitada. REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM DESFAZIMENTO DE CONSTRUÇÃO. Imóvel que pertence a COHAB. Ocupação de bem público. Imóvel que está destinado a programa habitacional, mas que não teria condições de habitabilidade Ação que visa a reintegraçã... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 157.5101.3007.2600

808 - STJ. Habeas corpus. (1) impetração substitutiva de recurso especial. Impropriedade da via eleita. (2) condenação confirmada em sede de apelação. Acórdão. Fundamentação per relationem. Acréscimo de fundamentos próprios. Nulidade. Inexistência. (3) suspensão condicional da pena. Medida de prestação de serviços à comunidade cumulada com outras medidas. Possibilidade. Inteligência do CP, art. 79. (4) writ não conhecido.

«1. Tratando-se de habeas corpus substitutivo de recurso especial, inviável o seu conhecimento. 2. Esta Corte Superior de Justiça, bem como o Supremo Tribunal Federal, sedimentaram o entendimento de que não há cogitar nulidade do acórdão por ausência de fundamentação ou ofensa ao , IX, se o Colegiado estadual, ao fundamentar o decisum, reporta-se à sentença condenatória, ou mesmo ao parecer do Ministério Público, valendo-se da denominada fundamentação per relati... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 441.2920.2735.9031

809 - TJRJ. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXIGIR CONTAS. SEGUNDA FASE. SENTENÇA CONDENATÓRIA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. VIOLAÇÃO AO CONTRADITÓRIO MATERIAL E AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. DECISÕES JUDICIAIS QUE DEVEM SER MOTIVADAS, SOB PENA DE NULIDADE. INTELIGÊNCIA DOS ART. 93, IX DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E CPC, art. 489. CASSAÇÃO DA SENTENÇA. PROVIMENTO DO RECURSO.

1.Trata-se da segunda fase da ação de prestação de contas em que a sentença condenou a administradora ré em ressarcir o condomínio autor no valor de R$ 9.165,22. 2. A preliminar de nulidade da sentença por ausência de fundamentação deve ser acolhida na hipótese. 3. Ato judicial impugnado não apresenta todos os seus elementos essenciais, previstos nos, I a III, do , uma vez que inexiste a fundamentação, mas apenas o relatório e o dispositivo. 3. Dever do magistrado se... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 109.7789.0508.9690

810 - TJSP. ESTELIONATO. PRELIMINARES. INÉPCIA DA DENÚNCIA. INOCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO DA CORRELAÇÃO ENTRE DENÚNCIA E SENTENÇA. NÃO CONFIGURAÇÃO. INIDONEIDADE DA FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA. NÃO OCORRÊNCIA. AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVAS. COMPROVAÇÃO. CONDENAÇÃO. NECESSIDADE. NATUREZA CÍVEL DOS FATOS. FATO TÍPICO. CONFIGURAÇÃO. COMPROVAÇÃO DO DOLO. PENA. DOSIMETRIA. SUBSTITUIÇÃO DA PENA. DESPROPORCIONALIDADE. CUMPRIMENTO DA PENA EM REGIME DOMICILIAR. JUÍZO INCOMPETENTE PARA ANÁLISE DO PEDIDO. DECRETAÇÃO DE SEGREDO DE JUSTIÇA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO EM PARTE. 1.

Isaías Belarmino da Silva foi condenado por estelionato, por vender imóvel que não possuía, induzindo a vítima em erro. A pena foi de um ano de reclusão, substituída por prestação pecuniária de 70 salários-mínimos em favor da vítima. O apelante recorreu alegando inépcia da denúncia, falta de fundamentação da sentença e insuficiência de provas, além de pedir absolvição ou modificação da pena. 2. A questão em discussão consiste em (i) verificar a congruência entre a den... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 103.1674.7312.8000

811 - TAMG. Fundamentação. Sentença sucinta. Inexistência de nulidade. CF/88, art. 93, IX. CPC/1973, art. 458, II.

«...No que tange à preliminar levantada, analisando a r. sentença fustigada, vê-se que não padece de nenhuma nulidade, não tendo se omitido em conceder às partes a devida prestação jurisdicional, respondendo às questões apresentadas, não havendo contradição entre os fatos colhidos nos autos, a conduta culposa do empregador e a parte dispositiva da decisão, verificando-se que a sentença contém suficiente relatório, fundamentação, ainda que sucinta, e disposição, tendo seu il... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 103.1674.7547.6100

812 - STJ. Prisão em flagrante. Liberdade provisória. Indeferimento. Fundamentação (falta). Sentença condenatória recorrível (superveniência). Ilegalidade (protraimento). CPP, art. 310, parágrafo único.

«Sendo lícito ao juiz, no caso de prisão em flagrante, conceder ao réu liberdade provisória (, parágrafo único), o seu ato, seja ele qual for, não prescindirá de fundamentação. No caso, relativamente à garantia da ordem pública, o argumento de que o paciente possui inclinação para a prática criminosa não justifica a prisão. Ademais, tormentosa é, aos olhos do Relator, a necessidade de prisão provisória na hipótese de furto, mormente se não passou da tentativ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 814.9900.0719.2411

813 - TJSP. APELAÇÃO - RESPONSABILIDADE CIVIL - PRELIMINARES DE NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSENCIA DE FUNDAMENTAÇÃO E NULIDADE DO LAUDO PERICIAL -

Preliminares afastadas - Ausência de fundamentação - Preliminar afastada - fundamentação sucinta não se constitui sinônimo de ausência de fundamentação, não havendo violação ao art. 93, IX, da CF. - Laudo pericial realizado nos termos do - Preliminares afastadas. INDENIZAÇAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS -Responsabilidade civil - Defeito na prestação de serviço pelos médicos e hospital - Esquecimento de gaze cirúrgica no abdômen da autora quando da realização... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 824.7992.4615.1477

814 - TJSP. Apelação. Ação de despejo. Sentença de procedência. Apelação da ré pugnando pelas preliminares de cerceamento de defesa e de ausência de fundamentação. Alegação de decadência do direito de denunciar o contrato de locação e de nulidade das notificações Exame: preliminares de cerceamento de defesa e de ausência de fundamentação afastadas. Conjunto probatório suficiente para deslinde da causa. Fundamentação sucinta que não se confunde com ausência de fundamentação Preliminar de decadência do direito de denunciar o contrato de locação que não se sustenta. Arrematação realizada em 22/08/2022. Pretensão de imissão na posse manifesta. Ciência inequívoca da sociedade de advogados locatária conforme petição nos autos originais de ação de cobrança de despesas condominiais. Contrato de locação rescindido conforme previsto na cláusula 19ª em decorrência da arrematação ocorrida. Prazo de tolerância para desocupação até junho de 2023 que não se mostra exíguo. Recusa injustificada em desocupar o imóvel. Sentença mantida. RECURSO IMPROVIDO

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 241.2021.1522.1903

815 - STJ. Processual penal. Agravo regimental no habeas corpus. Homicídio qualificado. Prisão preventiva. Ausência de fundamentação. Reiteração de pedido. Manutenção da prisão na sentença condenatória. Desnecessidade de fundamentação exaustiva. Agravo regimental improvido.

1 - A alegação acerca da ausência de fundamentação da prisão preventiva não merece prosperar, uma vez que se trata de mera reiteração de pedido formulado no HC 895.083/PR, cuja ordem foi denegada, mantida a decisão no julgamento do agravo regimental, em acórdão publicado em 3/10/2024. 2 - No caso, o Magis trado singular, na sentença condenatória, ressaltou que persistem os motivos que autorizaram a decretação da prisão preventiva. 3 - O STJ fixou entendimento de que «a manute... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 220.2170.1899.7226

816 - STJ. Processual civil. Agravo regimental no recurso especial. Expurgos inflacionários. Ação civil pública. Limites subjetivos da sentença. Coisa julgada. Cumprimento individual de sentença coletiva. Prequestionamento. Ocorrência.

1 - Tendo a questão federal versada no recurso especial sido expressamente enfrentada pelo acórdão recorrido, satisfeito está o requisito do prequestionamento (Súmula 282/STF e Súmula 356/STF). 2 - O dispositivo da sentença deve ser interpretado de forma coerente com a sua fundamentação. Hipótese em que a sentença na ação civil pública foi clara em afirmar a sua abrangência nacional e o efeito erga omnes, assertiva esta que não perde a sua força dispositiva em razão de estar ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 220.2170.1741.6360

817 - STJ. Processual civil. Agravo regimental no agravo nos próprios autos. Expurgos inflacionários. Ação civil pública. Limites subjetivos da sentença. Coisa julgada. Cumprimento individual de sentença coletiva. Prequestionamento. Ocorrência.

1 - Tendo a questão federal versada no recurso especial sido expressamente enfrentada pelo acórdão recorrido, satisfeito está o requisito do prequestionamento (Súmula 282/STF e Súmula 356/STF). 2 - O dispositivo da sentença deve ser interpretado de forma coerente com a sua fundamentação. Hipótese em que a sentença na ação civil pública foi clara em afirmar a sua abrangência nacional e o efeito erga omnes, assertiva esta que não perde a sua força dispositiva em razão de estar ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 134.4325.8003.5200

818 - STJ. Processual civil. Agravo regimental no recurso especial. Expurgos inflacionários. Ação civil pública. Limites subjetivos da sentença. Coisa julgada. Cumprimento individual de sentença coletiva. Recurso extraordinário. Não cabimento. Prequestionamento. Ocorrência.

«1. A matéria disciplinada exclusivamente em legislação ordinária não está sujeita à interposição de recurso extraordinário, que não tem cabimento nas hipóteses de inconstitucionalidade reflexa. 2. Tendo a questão federal versada no recurso especial sido expressamente enfrentada pelo acórdão recorrido, satisfeito está o requisito do prequestionamento (Súmula 282/STF e Súmula 356/STF). 3. O dispositivo da sentença deve ser interpretado de forma coerente com a sua fundame... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 533.6652.2502.6254

819 - TJRJ. APELAÇÃO CÍVEL.

Ação de cobrança. Trata-se de recurso interposto contra sentença que julgou improcedente ação de cobrança proposta por servidor comissionado, sem abordar integralmente os pedidos formulados na inicial. A sentença recorrida limitou-se à análise do reconhecimento do direito ao adicional de nível universitário e seus reflexos, sem examinar todas as verbas rescisórias pleiteadas, o que configura ausência de fundamentação e afronta ao , IX e ao art. 489, §1º, do CPC. A... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 119.3586.2658.6181

820 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESPONSABILIDADE CIVIL C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL. NULIDADE DA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. PROVAS NÃO VALORADAS. CONFIGURADA NULIDADE. SENTENÇA CASSADA. I -

Nos termos do 489, § 1º, do CPC, se a sentença que não enfrentar os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador, será reputada nula. II - O julgador não está obrigado a esgotar todas as questões suscitadas no processo, desde que exponha motivação suficiente para sustentar sua decisão III -A completa omissão em relação à prova testemunhal produzida, leva à nulidade da sentença por ausência de fundamentação, por se tratar ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 210.8230.5507.5756

821 - STJ. Recurso ordinário em habeas corpus. 1. Homicídio qualificado. Sentença de pronúncia. Fundamentação. Nulidade. Não ocorrência. 2. Matéria não suscitada por ocasião de recurso em sentido estrito. Preclusão. 3. Recurso improvido.

1 - Árdua é a tarefa do julgador ao motivar a sentença de pronúncia, pois, se excede na fundamentação, pode influir no convencimento dos jurados. Se, em contrapartida, às vezes primando por uma atuação mais cautelosa, deixa de apontar na decisão o lastro probatório mínimo que ensejou suas razões de convencimento, incide em nulidade, não por excesso de linguagem, como ocorre na primeira hipótese, mas por ausência de motivação, ante a inobservância do que preceitua o CF/88, art.... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 197.1085.0272.0145

822 - TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE ESTABELECEU DIRETRIZES PARA REALIZAÇÃO DE PERÍCIA OBJETIVANDO A LIQUIDAÇÃO DO JULGADO, RECHAÇANDO A PRETENSÃO DE IMEDIATA EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO DA PARTE INCONTROVERSA. PRETENSÃO RECURSAL ARTICULADA PELOS AGRAVANTES AO ARGUMENTO DE QUE A SENTENÇA RECONHECEU A INCAPACIDADE TOTAL TEMPORÁRIA DO PRIMEIRO AUTOR, NÃO RECONHECIDA PELA DECISÃO AGRAVADA, INSURGINDO-SE, AINDA, CONTRA O INDEFERIMENTO DE EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO DA PARTE INCONTROVERSA. INCONFORMISMO QUE MERECE PROSPERAR EM PARTE. INCAPACIDADE TOTAL TEMPORÁRIA RECONHECIDA NA FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA, CUJA RESPECTIVA INDENIZAÇÃO, NO ENTANTO, NÃO FOI CONTEMPLADA NA PARTE DISPOSITIVA, QUE SE RESTRINGIU À CONDENAÇÃO AO PENSIONAMENTO DA ORDEM DE 25% DOS RENDIMENTOS DO AUTOR POR INCAPACIDADE TOTAL E DEFINITIVA. DISCORDÂNCIA ENTRE FUNDAMENTAÇÃO E DISPOSITIVO, IMPONDO-SE A PREVALÊNCIA DA PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA, EIS QUE A FUNDAMENTAÇÃO NÃO É ABRANGIDA PELA COISA JULGADA. INTELIGÊNCIA DO CPC, art. 504. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE DE JUSTIÇA. EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO DA PARTE INCONTROVERSA DA EXECUÇÃO. POSSIBILIDADE RECONHECIDA PELO STF EM SEDE DE REPERCUSSÃO GERAL. TEMA 28. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 544.4151.4457.3306

823 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - PEDIDO DE DESISTÊNCIA APÓS JULGAMENTO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO - SENTENÇA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - JULGAMENTO DESPROVIDO DE FUNDAMENTAÇÃO - NULIDADE PATENTE - CASSAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE DE IMEDIATO JULGAMENTO PELO TRIBUNAL (ART. 1.013, § 3º, III, CPC/2015) - SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. I -

Além dos requisitos essenciais elencados no , a sentença deve conter fundamentação precisa, sem a mácula de obscuridade e/ou contradições, procedendo-se à análise dos fatos e fundamentos jurídicos expostos pelas partes litigantes. II - Proferida decisão julgando embargos de declaração desprovida de fundamentação, em patente dissonância ao disposto no e no , IX, é imperativa a cassação da sentença, fazendo-o em respeito ao pri... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 500.6754.9599.3685

824 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - SENTENÇA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - JULGAMENTO DESPROVIDO DE FUNDAMENTAÇÃO - NULIDADE PATENTE - CASSAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE DE IMEDIATO JULGAMENTO PELO TRIBUNAL (ART. 1.013, § 3º, III, CPC/2015) - SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. I -

Além dos requisitos essenciais elencados no , a sentença deve conter fundamentação precisa, sem a mácula de obscuridade e/ou contradições, procedendo-se à análise dos fatos e fundamentos jurídicos expostos pelas partes litigantes. II - Proferida decisão julgando embargos de declaração desprovida de fundamentação, em patente dissonância ao disposto no e no , IX, é imperativa a cassação da sentença, fazendo-o em respeito ao pri... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 117.7174.0000.1000

825 - STJ. Fundamentação. «Habeas corpus». Sentença criminal mantida em sede de recurso de apelação criminal. Absoluta falta de fundamentação. Acórdão que se limita a manter os fundamentos do juiz. Nulidade. Ordem concedida. Precedentes do STJ. CF/88, art. 93, IX. CPP, art. 381.

«1. O dever de motivar as decisões implica necessariamente cognição efetuada diretamente pelo órgão julgador. Não se pode admitir que a Corte estadual limite-se a manter a sentença por seus próprios fundamentos, sendo de rigor que acrescente fundamentação que seja própria do órgão judicante. 2. A mera repetição da decisão atacada, além de desrespeitar o regramento do , IX, causa prejuízo para a garantia do duplo grau de jurisdição, na exata medida em que não c... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 172.0293.2009.9700

826 - STJ. Agravo regimental em agravo em recurso especial. Acórdão recorrido. Nulidade. Carência de fundamentação. Adoção dos fundamentos da sentença. Motivação per relationem. Não ocorrência. Agravo regimental improvido.

«1. A Terceira Seção deste Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Habeas Corpus 216.659, ocorrido em 8/6/2016, com ressalva de compreensão pessoal, decidiu que a mera transcrição do parecer do Ministério Público não é apta a suprir a exigência constitucional de fundamentação das decisões judiciais, prevista no , IX. 2. Fica afastada a alega falta de motivação, contudo, caso tenha o magistrado apresentado fundamentação própria - além dos fundamentos d... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 173.3375.2380.0277

827 - TJSP. Apelação. Ação de exigir contas. Segunda fase. Sentença que acolheu as contas da autora, reconhecendo saldo devedor em face da ré. Recurso da ré. Alegação de erro material que não procede. Erro material apontado já corrigido na decisão que analisou os embargos de declaração. Sentença que deve ser anulada. Carência de fundamentação. Automática homologação das contas apresentadas pela autora sem fundamentação suficiente para tanto. Hipótese de imprescindível realização de prova pericial contábil. Necessidade de reabertura do prazo para que a ré comprove o recolhimento da metade dos honorários periciais. Sentença anulada. Recurso provido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 753.2332.6060.5193

828 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ROMPIMENTO DA BARRAGEM DO FUNDÃO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - AUSÊNCIA DE PROVAS DO DANO - RAZÕES RECURSAIS - ALEGAÇÕES GENÉRICAS E DESCONEXAS DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA - IMPERTINÊNCIA E ASSIMETRIA - FUNDAMENTAÇÃO NÃO IMPUGNADA ESPECIFICAMENTE - PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - OFENSA - INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. 1.

O recurso deve impugnar de maneira específica, pertinente e simétrica os fundamentos determinantes da decisão recorrida, pena de afronta ao princípio da dialeticidade. 2. Existindo incoerência ou insuficiência entre as razões recursais e a fundamentação exposta na sentença, impõe-se o não conhecimento do recurso.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 393.8836.8443.5507

829 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ROMPIMENTO DA BARRAGEM DO FUNDÃO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - AUSÊNCIA DE PROVAS DO DANO - RAZÕES RECURSAIS - ALEGAÇÕES GENÉRICAS E DESCONEXAS DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA - IMPERTINÊNCIA E ASSIMETRIA - FUNDAMENTAÇÃO NÃO IMPUGNADA ESPECIFICAMENTE - PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - OFENSA - INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. 1.

O recurso deve impugnar de maneira específica, pertinente e simétrica os fundamentos determinantes da decisão recorrida, pena de afronta ao princípio da dialeticidade. 2. Existindo incoerência ou insuficiência entre as razões recursais e a fundamentação exposta na sentença, impõe-se o não conhecimento do recurso.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 968.3641.3573.5301

830 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ROMPIMENTO DA BARRAGEM DO FUNDÃO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - AUSÊNCIA DE PROVAS DO DANO - RAZÕES RECURSAIS - ALEGAÇÕES GENÉRICAS E DESCONEXAS DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA - IMPERTINÊNCIA E ASSIMETRIA - FUNDAMENTAÇÃO NÃO IMPUGNADA ESPECIFICAMENTE - PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - OFENSA - INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. 1.

O recurso deve impugnar de maneira específica, pertinente e simétrica os fundamentos determinantes da decisão recorrida, pena de afronta ao princípio da dialeticidade. 2. Existindo incoerência ou insuficiência entre as razões recursais e a fundamentação exposta na sentença, impõe-se o não conhecimento do recurso.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 531.0155.8476.4680

831 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ROMPIMENTO DA BARRAGEM DO FUNDÃO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - AUSÊNCIA DE PROVAS DO DANO - RAZÕES RECURSAIS - ALEGAÇÕES GENÉRICAS E DESCONEXAS DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA - IMPERTINÊNCIA E ASSIMETRIA - FUNDAMENTAÇÃO NÃO IMPUGNADA ESPECIFICAMENTE - PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - OFENSA - INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. 1.

O recurso deve impugnar de maneira específica, pertinente e simétrica os fundamentos determinantes da decisão recorrida, pena de afronta ao princípio da dialeticidade. 2. Existindo incoerência ou insuficiência entre as razões recursais e a fundamentação exposta na sentença, impõe-se o não conhecimento do recurso.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 140.2074.5689.0998

832 - TJSP. APELAÇÃO - NULIDADE DA SENTENÇA RECORRIDA POR FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO - APLICAÇÃO DA TEORIA DA CAUSA MADURA -

a despeito da nulidade da sentença por absoluta ausência de fundamentação, é caso de exame da matéria de mérito - aplicação do disposto no art. 1.013, § 3º, IV do CPC - apelação provida para o fim de ser anulada a sentença, com pronto exame das questões suscitadas. APELAÇÃO - EMBARGOS À EXECUÇÃO JULGADOS IMPROCEDENTES - aditamento de contrato não apresentado aos autos - execução instruída apenas com o contrato originário, desprovido de certeza, liquidez e exigibilidad... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 632.6850.7142.5179

833 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ROMPIMENTO DA BARRAGEM DO FUNDÃO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - AUSÊNCIA DE PROVAS DO DANO - RAZÕES RECURSAIS - ALEGAÇÕES GENÉRICAS E DESCONEXAS DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA - IMPERTINÊNCIA E ASSIMETRIA - FUNDAMENTAÇÃO NÃO IMPUGNADA ESPECIFICAMENTE - PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - OFENSA - INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. 1.

O recurso deve impugnar de maneira específica, pertinente e simétrica os fundamentos determinantes da decisão recorrida, pena de afronta ao princípio da dialeticidade. 2. Existindo incoerência ou insuficiência entre as razões recursais e a fundamentação exposta na sentença, impõe-se o não conhecimento do recurso.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 496.0987.2990.4759

834 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ROMPIMENTO DA BARRAGEM DO FUNDÃO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - AUSÊNCIA DE PROVAS DO DANO - RAZÕES RECURSAIS - ALEGAÇÕES GENÉRICAS E DESCONEXAS DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA - IMPERTINÊNCIA E ASSIMETRIA - FUNDAMENTAÇÃO NÃO IMPUGNADA ESPECIFICAMENTE - PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - OFENSA - INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. 1.

O recurso deve impugnar de maneira específica, pertinente e simétrica os fundamentos determinantes da decisão recorrida, pena de afronta ao princípio da dialeticidade. 2. Existindo incoerência ou insuficiência entre as razões recursais e a fundamentação exposta na sentença, impõe-se o não conhecimento do recurso.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 731.8231.1588.9598

835 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ROMPIMENTO DA BARRAGEM DO FUNDÃO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - AUSÊNCIA DE PROVAS DO DANO - RAZÕES RECURSAIS - ALEGAÇÕES GENÉRICAS E DESCONEXAS DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA - IMPERTINÊNCIA E ASSIMETRIA - FUNDAMENTAÇÃO NÃO IMPUGNADA ESPECIFICAMENTE - PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - OFENSA - INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. 1.

O recurso deve impugnar de maneira específica, pertinente e simétrica os fundamentos determinantes da decisão recorrida, pena de afronta ao princípio da dialeticidade. 2. Existindo incoerência ou insuficiência entre as razões recursais e a fundamentação exposta na sentença, impõe-se o não conhecimento do recurso.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 403.4418.0062.3721

836 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ROMPIMENTO DA BARRAGEM DO FUNDÃO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - AUSÊNCIA DE PROVAS DO DANO - RAZÕES RECURSAIS - ALEGAÇÕES GENÉRICAS E DESCONEXAS DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA - IMPERTINÊNCIA E ASSIMETRIA - FUNDAMENTAÇÃO NÃO IMPUGNADA ESPECIFICAMENTE - PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - OFENSA - INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. 1.

O recurso deve impugnar de maneira específica, pertinente e simétrica os fundamentos determinantes da decisão recorrida, pena de afronta ao princípio da dialeticidade. 2. Existindo incoerência ou insuficiência entre as razões recursais e a fundamentação exposta na sentença, impõe-se o não conhecimento do recurso.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 766.0484.6785.2601

837 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ROMPIMENTO DA BARRAGEM DO FUNDÃO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - AUSÊNCIA DE PROVAS DO DANO - RAZÕES RECURSAIS - ALEGAÇÕES GENÉRICAS E DESCONEXAS DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA - IMPERTINÊNCIA E ASSIMETRIA - FUNDAMENTAÇÃO NÃO IMPUGNADA ESPECIFICAMENTE - PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - OFENSA - INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. 1.

O recurso deve impugnar de maneira específica, pertinente e simétrica os fundamentos determinantes da decisão recorrida, pena de afronta ao princípio da dialeticidade. 2. Existindo incoerência ou insuficiência entre as razões recursais e a fundamentação exposta na sentença, impõe-se o não conhecimento do recurso.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 608.3553.4693.0001

838 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ROMPIMENTO DA BARRAGEM DO FUNDÃO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - AUSÊNCIA DE PROVAS DO DANO - RAZÕES RECURSAIS - ALEGAÇÕES GENÉRICAS E DESCONEXAS DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA - IMPERTINÊNCIA E ASSIMETRIA - FUNDAMENTAÇÃO NÃO IMPUGNADA ESPECIFICAMENTE - PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - OFENSA - INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. 1.

O recurso deve impugnar de maneira específica, pertinente e simétrica os fundamentos determinantes da decisão recorrida, pena de afronta ao princípio da dialeticidade. 2. Existindo incoerência ou insuficiência entre as razões recursais e a fundamentação exposta na sentença, impõe-se o não conhecimento do recurso.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 241.2985.4943.3524

839 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ROMPIMENTO DA BARRAGEM DO FUNDÃO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - AUSÊNCIA DE PROVAS DO DANO - RAZÕES RECURSAIS - ALEGAÇÕES GENÉRICAS E DESCONEXAS DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA - IMPERTINÊNCIA E ASSIMETRIA - FUNDAMENTAÇÃO NÃO IMPUGNADA ESPECIFICAMENTE - PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - OFENSA - INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. 1.

O recurso deve impugnar de maneira específica, pertinente e simétrica os fundamentos determinantes da decisão recorrida, pena de afronta ao princípio da dialeticidade. 2. Existindo incoerência ou insuficiência entre as razões recursais e a fundamentação exposta na sentença, impõe-se o não conhecimento do recurso.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 451.9851.6826.7850

840 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ROMPIMENTO DA BARRAGEM DO FUNDÃO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - AUSÊNCIA DE PROVAS DO DANO - RAZÕES RECURSAIS - ALEGAÇÕES GENÉRICAS E DESCONEXAS DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA - IMPERTINÊNCIA E ASSIMETRIA - FUNDAMENTAÇÃO NÃO IMPUGNADA ESPECIFICAMENTE - PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - OFENSA - INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. 1.

O recurso deve impugnar de maneira específica, pertinente e simétrica os fundamentos determinantes da decisão recorrida, pena de afronta ao princípio da dialeticidade. 2. Existindo incoerência ou insuficiência entre as razões recursais e a fundamentação exposta na sentença, impõe-se o não conhecimento do recurso.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 124.2540.9092.7867

841 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ROMPIMENTO DA BARRAGEM DO FUNDÃO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - AUSÊNCIA DE PROVAS DO DANO - RAZÕES RECURSAIS - ALEGAÇÕES GENÉRICAS E DESCONEXAS DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA - IMPERTINÊNCIA E ASSIMETRIA - FUNDAMENTAÇÃO NÃO IMPUGNADA ESPECIFICAMENTE - PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - OFENSA - INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. 1.

O recurso deve impugnar de maneira específica, pertinente e simétrica os fundamentos determinantes da decisão recorrida, pena de afronta ao princípio da dialeticidade. 2. Existindo incoerência ou insuficiência entre as razões recursais e a fundamentação exposta na sentença, impõe-se o não conhecimento do recurso.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 922.0493.6073.4309

842 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ROMPIMENTO DA BARRAGEM DO FUNDÃO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - AUSÊNCIA DE PROVAS DO DANO - RAZÕES RECURSAIS - ALEGAÇÕES GENÉRICAS E DESCONEXAS DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA - IMPERTINÊNCIA E ASSIMETRIA - FUNDAMENTAÇÃO NÃO IMPUGNADA ESPECIFICAMENTE - PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - OFENSA - INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. 1.

O recurso deve impugnar de maneira específica, pertinente e simétrica os fundamentos determinantes da decisão recorrida, pena de afronta ao princípio da dialeticidade. 2. Existindo incoerência ou insuficiência entre as razões recursais e a fundamentação exposta na sentença, impõe-se o não conhecimento do recurso.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 250.8394.7395.1694

843 - TJMG. APELAÇÃO CRIMINAL - COMÉRCIO ILEGAL DE ARMA DE FOGO - LEI 10.826/03, art. 17 - ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULO - CP, art. 311 COM ANTIGA REDAÇÃO - PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL - CULPABILIDADE - QUANTIDADE DE ARMAS E MUNIÇÕES APREENDIDAS - POSSIBILIDADE - CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME - RÉU PAI DE TRÊS FILHOS - REFORÇO NA FUNDAMENTAÇÃO - EXPOSIÇÃO AOS FILHOS ÀS PRÁTICAS DELITIVAS - TEMA 1214 STJ - POSSIBILIDADE. 01.

Fixação da pena-base acima do mínimo legal em razão da culpabilidade. Fundamentação correta diante do alto grau de censurabilidade pela quantidade de armas e munições apreendidas. 02. As «circunstâncias do crime» devem ser consideradas desfavoráveis nos delitos por fundamentação diversa, diante da exposição dos filhos do réu às práticas delitivas realizadas em sua residência. Possibilidade de alteração e reforço da fundamentação diante do entendimento do E. STJ em recurs... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 103.1674.7432.2200

844 - STJ. Recurso. Apelação criminal. Reforma do decidido na sentença. Necessidade de fundamentação. CF/88, art. 93, IX. CPP, art. 593

«Ainda que o Tribunal de 2º grau não esteja vinculado ao juízo de primeira instância, não está autorizado a reformá-lo, em qualquer de seus dispositivos, sem motivada fundamentação (, IX).»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 103.1674.7345.2800

845 - TAMG. Sentença. Extinção do processo. Necessidade de fundamentação. CPC/1973, arts. 267, § 1º e 458, II.

«A sentença que extingue o processo sem julgamento do mérito há que ser fundamentada, ainda que sucintamente, sob pena de nulidade.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 221.1110.9359.5887

846 - STJ. Processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Cumprimento de sentença. Violação do CPC/2015, art. 1.022. Fundamentação deficiente. Súmula 284/STF. Nulidade da citação. Reexame de fatos e provas. Impossibilidade. Súmula 7/STJ.

1 - Cumprimento de sentença. 2 - A fundamentação deficiente acerca das razões pelas quais o dispositivo legal teria sido violado impede o conhecimento do recurso especial. 3 - O reexame de fatos e provas em recurso especial é inadmissível. 3 - Agravo interno não provido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 230.3130.7762.0664

847 - STJ. Processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação reivindicatória. Cumprimento de sentença. Prequestionamento. Ausência. Súmula 282/STF. Fundamentação. Ausente. Deficiente. Súmula 284/STF.

1 - Ação reivindicatória, em fase de cumprimento de sentença. 2 - A ausência de decisão acerca dos dispositivos legais indicados como violados impede o conhecimento do recurso especial. 3 - A ausência de fundamentação ou a sua deficiência importa no não conhecimento do recurso quanto ao tema. 4 - Agravo interno não provido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 240.4161.1599.5920

848 - STJ. Processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Cumprimento de sentença. Embargos de declaração. Omissão, contradição ou obscuridade. Não indicação. Súmula 284/STF. Fundamentação. Ausente. Deficiente. Súmula 284/STF.

1 - Cumprimento de sentença. 2 - A ausência de expressa indicação de obscuridade, omissão ou contradição nas razões recursais enseja o não conhecimento do recurso especial. 3 - A ausência de fundamentação ou a sua deficiência importa no não conhecimento do recurso quanto ao tema. 4 - Agravo não provido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 145.8423.6008.9900

849 - STJ. Agravo regimental. Habeas corpus. Prisão cautelar. Fundamentação. Súmula 691/STF e Súmula 182/STJ.

«1. Ausência de flagrante ilegalidade a justificar a superação do entendimento consolidado na Súmula 691/STF. O Juízo de primeiro grau, na sentença, determinou que o paciente fosse colocado, imediatamente, no regime carcerário disciplinado na sentença (aberto). 2. As razões do agravo regimental não impugnam a fundamentação da decisão agravada. Aplicação do mesmo posicionamento consolidado na Súmula 182/STJ. 3. Agravo regimental improvido.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 146.6924.8004.0400

850 - STJ. Agravo regimental no recurso especial. Processual civil. Ação de cobrança. Ausência de fundamentação na sentença. Livre convencimento que deve ser motivado.

«1. O livre convencimento do magistrado, formado a partir das provas produzidas nos autos, deve ser devidamente motivado, conforme determina a regra prevista no 2. Caso concreto no qual a sentença foi proferida sem qualquer fundamentação, o que enseja o reconhecimento de sua nulidade. 3. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

STJ - Últimas publicações