689 - TJRJ. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. DECISÃO PROFERIDA PELO JUÍZO DA CUSTÓDIA QUE CONCEDEU A LIBERDADE PROVISÓRIA AO ACUSADO COM A APLICAÇÃO DE MEDIDAS PROTETIVAS ALTERNATIVAS À PRISÃO. RECORRENTE DENUNCIADO PELA PRÁTICA DOS CRIMES DE LESÃO CORPORAL QUALIFICADA E CARCERE PRIVADO QUALIFICADO, EM CONCURSO MATERIAL, NA FORMA DA LEI MARIA DA PENHA (art. 129, § 13, E art. 148, § 1º, I, TUDO NA FORMA DO art. 69, TODOS DO CÓDIGO PENAL, E COM INCIDÊNCIA DA LEI 11.340/06) . PRETENSÃO MINISTERIAL À REFORMA DA DECISÃO ATACADA, COM A PRISÃO PREVENTIVA DO RECORRIDO, QUE SE NEGA. A PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO CPP, art. 312, PODERÁ SER DECRETADA PARA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, DA ORDEM ECONÔMICA, POR CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL OU PARA ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL, DESDE QUE PRESENTES A PROVA DA EXISTÊNCIA DO CRIME E INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. A CUSTÓDIA CAUTELAR, PORTANTO, É MEDIDA EXTREMA, QUE DEVE SER DETERMINADA APENAS QUANDO DEMOSTRADOS OS REQUISITOS LEGAIS, O QUE NÃO OCORRE NO PRESENTE CASO. EM RAZÃO DO CARÁTER EXCEPCIONAL, A RESTRIÇÃO AMBULATORIAL DEVE SER IMPOSTA QUANDO INCABÍVEL A SUBSTITUIÇÃO POR OUTRA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA, CONFORME DISPOSTO NO art. 282, §6º, DO CPP. O PRESENTE RECURSO FOI INTERPOSTO PELO PARQUET EM DEZEMBRO DE 2023 E APENAS DISTRIBUÍDO A ESTA QUARTA CÂMARA CRIMINAL EM MARÇO DE 2024, INEXISTINDO, NESSE INTERVALO TEMPORAL, NOTÍCIAS DE OUTRAS VIOLÊNCIAS COMETIDAS PELO DENUNCIADO EM DESFAVOR DA VÍTIMA OU DE DESCUMPRIMENTO DAS MEDIDAS PROTETIVAS, RESPONDENDO EM LIBERDADE À AÇÃO PENAL SEM QUALQUER INTERCORRÊNCIA. «CERTIDÃO DE RECUSA DE ACOMPANHAMENTO POR PARTE DE VÍTIMA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA», NO QUAL A OFENDIDA INFORMA QUE NÃO DESEJA RECEBER ATENDIMENTO POR PARTE DA PAMESP MARIA DA PENHA. A DEFESA DA VÍTIMA, INTIMADA A SE MANIFESTAR NOS AUTOS PRINCIPAIS, ASSEVEROU QUE A OFENDIDA ENTROU EM CONTATO POR TELEFONE E INFORMOU NÃO SEREM MAIS NECESSÁRIAS AS MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA, REQUERENDO, ASSIM, A SUA REVOGAÇÃO. A URGÊNCIA INTRÍNSECA À PRISÃO PREVENTIVA DEMANDA CONTEMPORANEIDADE DOS FATOS JUSTIFICADORES DOS RISCOS QUE SE PRETENDE PREVENIR, NÃO SE VISLUMBRANDO, ATUALMENTE, AMEAÇA À INTEGRIDADE FÍSICA DA VÍTIMA, O QUE DEMONSTRA QUE AS MEDIDAS PROTETIVAS IMPOSTAS POR OCASIÃO DA AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA VÊM SE MOSTRANDO SUFICIENTES E, PORTANTO, DISPENSAM A RESTRIÇÃO AMBULATORIAL PRETENDIDA. PERICULUM LIBERTATIS NÃO EVIDENCIADO. PARECER DA PROCURADORIA DE JUSTIÇA PELA MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. DESPROVIMENTO DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)