438 - TJRJ. APELAÇÃO CRIMINAL. SENTENÇA CONDENANDO O RÉU PELA PRÁTICA DE DOIS CRIMES DE ROUBO, MAJORADOS PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO, EM CONCURSO FORMAL, ÀS PENAS DE 07 (SETE) ANOS, 09 (NOVE) MESES E 10 (DEZ) DIAS DE RECLUSÃO, EM REGIME FECHADO, E 18 (DEZOITO) DIAS-MULTA, NO VALOR MÍNIMO LEGAL. APELO DEFENSIVO SUSCITANDO A NULIDADE DO RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO REALIZADO NA FASE POLICIAL. QUANTO AO MÉRITO, BUSCA A ABSOLVIÇÃO, POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS, OU O AFASTAMENTO DA MAJORANTE E A FIXAÇÃO DE REGIME PRISIONAL MAIS BRANDO. O CONJUNTO PROBATÓRIO CARREADO AOS AUTOS É FIRME E SUFICIENTE PARA EMBASAR O DECRETO DE CENSURA. MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVAS COMPROVADAS PELO REGISTRO DE OCORRÊNCIA, PELOS AUTOS DE RECONHECIMENTO POR FOTOGRAFIA DO RÉU E DA ARMA DE FOGO, BEM COMO PELA PROVA ORAL PRODUZIDA EM JUÍZO, SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. DECLARAÇÕES UNÍSSONAS E COESAS DAS VÍTIMAS NO SENTIDO DE QUE ESTAVAM EM UMA LANCHONETE, QUANDO O APELANTE CHEGOU ARMADO COM UMA PISTOLA E ANUNCIOU O ASSALTO, SUBTRAINDO OS PERTENCES DE PESSOAS QUE LÁ ESTAVAM, INCLUSIVE OS SEUS E DE SUA ESPOSA, E TAMBÉM O SEU VEÍCULO. E, COMO CEDIÇO, A PALAVRA DAS VÍTIMAS E O RECONHECIMENTO POR ELAS REALIZADO, CONSTITUEM VALIOSOS ELEMENTOS DE PROVA NOS CRIMES DE ROUBO, EIS QUE A EXCLUSIVA VONTADE DO LESADO NO MOMENTO É A DE APONTAR O VERDADEIRO AUTOR DA AÇÃO DELITUOSA QUE SOFREU. ALÉM DISSO, AO CONTRÁRIO DO QUE ALEGA A DEFESA, AS FORMALIDADES LEGAIS PREVISTAS NO CODIGO DE PROCESSO PENAL, art. 226, PARA O RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO E PESSOAL FORAM OBSERVADAS. A VÍTIMA POLICIAL MILITAR, APÓS SOFRER O CRIME PATRIMONIAL, RELATOU O OCORRIDO A ALGUNS COLEGAS DE FARDA, QUE LHE ENVIARAM FOTOS DE PESSOAS QUE ESTARIAM PRATICANDO DELITOS SEMELHANTES NA REGIÃO. APÓS O RECEBIMENTO DA FOTOGRAFIA DO APELANTE, NÃO TEVE DÚVIDA EM RECONHECÊ-LO COMO O SEU ROUBADOR. DEPOIS DE LEVAR SUA FAMÍLIA AO HOSPITAL, SE DIRIGIU À DELEGACIA DE POLÍCIA PARA EFETIVAR O REGISTRO DE OCORRÊNCIA, TENDO LHE SIDO APRESENTADAS, NOVAMENTE, FOTOS DE DIFERENTES PESSOAS, DENTRE AS QUAIS O APELANTE FOI RECONHECIDO. TAMBÉM EM JUÍZO, QUANDO DA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, O APELANTE FOI COLOCADO AO LADO DE DUBLÊS NA SALA DE MANJAMENTO, ONDE TAMBÉM FOI RECONHECIDO POR AMBAS AS VÍTIMAS, QUE DECLINARAM SUAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS ANTES DA CONSECUÇÃO DO ATO. QUANTO À MAJORANTE RELATIVA AO EMPREGO DE ARMA DE FOGO, CONFORME ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL CONSOLIDADO PELOS TRIBUNAIS SUPERIORES, A INCIDÊNCIA DA REFERIDA CAUSA DE AUMENTO INDEPENDE DA EFETIVA APREENSÃO E PERÍCIA DO ARMAMENTO, DESDE QUE DEMONSTRADO DE FORMA SEGURA O SEU EFETIVO EMPREGO, POR OUTROS MEIOS DE PROVA, O QUE RESTOU CERTO NO CASO DOS AUTOS, CONFORME SE INFERE DOS DEPOIMENTOS PRESTADOS PELAS VÍTIMAS. POR OUTRO LADO, MERECE ACOLHIDA O PLEITO DEFENSIVO DE FIXAÇÃO DE REGIME PRISIONAL MAIS BRANDO. A MERA ALEGAÇÃO DE QUE O CRIME FOI PRATICADO COM EXTREMA VIOLÊNCIA NÃO SE SE APRESENTA COMO FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA A JUSTIFICAR A FIXAÇÃO DE REGIME PRISIONAL MAIS GRAVOSO QUE O ESTABELECIDO NO art. 33, §2º, DO CÓDIGO PENAL. ASSIM, ATENTO AOS DITAMES DO REFERIDO DISPOSITIVO LEGAL, TENDO A PENA RECLUSIVA FINAL APLICADA SIDO INFERIOR A 08 (OITO) ANOS, TRATANDO-SE DE APELANTE PRIMÁRIO E APRESENTANDO-SE AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS FAVORÁVEIS, ADEQUADA A FIXAÇÃO DO REGIME SEMIABERTO. PRELIMINAR REJEITADA E, NO MÉRITO, RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, APENAS PARA FIXAR O REGIME SEMIABERTO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)