Art. 105º
- Abra a ADCT/88 em nova aba.
- Compete ao Superior Tribunal de Justiça:
I - processar e julgar, originariamente:
a) nos crimes comuns, os Governadores dos Estados e do Distrito Federal, e, nestes e nos de responsabilidade, os desembargadores dos Tribunais de Justiça dos Estados e do Distrito Federal, os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, os dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do Trabalho, os membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municípios e os do Ministério Público da União que oficiem perante tribunais;
b) os mandados de segurança e os habeas data contra ato de Ministro de Estado, dos Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica ou do próprio Tribunal;
Emenda Constitucional 23, de 02/09/1999 (Nova redação a alínea).Redação anterior (original): [b) os mandados de segurança e os habeas data contra ato de Ministro de Estado ou do próprio Tribunal;]
c) os [habeas corpus], quando o coator ou paciente for qualquer das pessoas mencionadas na alínea [a], ou quando o coator for tribunal sujeito à sua jurisdição, Ministro de Estado, ou Comandante da Marinha, do Exército ou da Aeronáutica, ressalvada a competência da Justiça Eleitoral;
Emenda Constitucional 23, de 02/02/1999 (Nova redação a alínea).Redação anterior (da Emenda Constitucional 22/1999): [c) os [habeas corpus], quando o coator ou paciente for qualquer das pessoas mencionadas na alínea [a], quando coator for tribunal, sujeito à sua jurisdição, ou Ministro de Estado, ressalvada a competência da Justiça Eleitoral;]
Redação anterior (original): [c) os [habeas corpus], quando o coator ou o paciente for quaisquer das pessoas mencionadas na alínea [a], ou quando o coator for Ministro de Estado, ressalvada a competência da Justiça Eleitoral;]
d) os conflitos de competência entre quaisquer tribunais, ressalvado o disposto no art. 102, I, [o], bem como entre tribunal e juízes a ele não vinculados e entre juízes vinculados a tribunais diversos; [[CF/88, art. 102.]]
e) as revisões criminais e as ações rescisórias de seus julgados;
f) a reclamação para a preservação de sua competência e garantia da autoridade de suas decisões;
g) os conflitos de atribuições entre autoridades administrativas e judiciárias da União, ou entre autoridades judiciárias de um Estado e administrativas de outro ou do Distrito Federal, ou entre as deste e da União;
h) o mandado de injunção, quando a elaboração da norma regulamentadora for atribuição de órgão, entidade ou autoridade federal, da administração direta ou indireta, excetuados os casos de competência do Supremo Tribunal Federal e dos órgãos da Justiça Militar, da Justiça Eleitoral, da Justiça do Trabalho e da Justiça Federal;
i) a homologação de sentenças estrangeiras e a concessão de [exequatur] às cartas rogatórias;
j) os conflitos entre entes federativos, ou entre estes e o Comitê Gestor do Imposto sobre Bens e Serviços, relacionados aos tributos previstos nos arts. 156-A e 195, V; [[CF/88, art. 156-A. CF/88, art. 195-A.]]
Emenda Constitucional 132, de 20/12/2023, art. 1º (Acrescenta a alínea).II - julgar, em recurso ordinário:
a) os [habeas corpus] decididos em única ou última instância pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão for denegatória;
b) os mandados de segurança decididos em única instância pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória a decisão;
c) as causas em que forem partes Estado estrangeiro ou organismo internacional, de um lado, e, do outro, Município ou pessoa residente ou domiciliada no País;
III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;
b) julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal;
Emenda Constitucional 45, de 08/12/2004, art. 1º (Nova redação a alínea).Redação anterior (original): [b) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face de lei federal;]
c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal.
§ 1º - Funcionarão junto ao Superior Tribunal de Justiça:
Emenda Constitucional 125, de 14/07/2022, art. 1º (renumera o parágrafo. Antigo parágrafo único).Emenda Constitucional 45, de 08/12/2004, art. 1º (Nova redação ao parágrafo).
I - a escola nacional de formação e aperfeiçoamento de magistrados, cabendo-lhe, dentre outras funções, regulamentar os cursos oficiais para o ingresso e promoção na carreira;
II - o Conselho da Justiça Federal, cabendo-lhe exercer, na forma da lei, a supervisão administrativa e orçamentária da Justiça Federal de primeiro e segundo graus, como órgão central do sistema e com poderes correicionais, cujas decisões terão caráter vinculante.
Redação anterior (original): [Parágrafo único - Funcionará junto ao Superior Tribunal de Justiça o Conselho da Justiça Federal, cabendo-lhe, na forma da lei, exercer a supervisão administrativa e orçamentária da Justiça Federal de primeiro e segundo graus.]
§ 2º - No recurso especial, o recorrente deve demonstrar a relevância das questões de direito federal infraconstitucional discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que a admissão do recurso seja examinada pelo Tribunal, o qual somente pode dele não conhecer com base nesse motivo pela manifestação de 2/3 (dois terços) dos membros do órgão competente para o julgamento.
Emenda Constitucional 125, de 14/07/2022, art. 1º (acrescenta o § 2º).§ 3º - Haverá a relevância de que trata o § 2º deste artigo nos seguintes casos:
Emenda Constitucional 125, de 14/07/2022, art. 1º (acrescenta o § 3º).I - ações penais;
II - ações de improbidade administrativa;
III - ações cujo valor da causa ultrapasse 500 (quinhentos) salários mínimos;
Emenda Constitucional 125/2022, art. 2º (Atualização do valor da causa)IV - ações que possam gerar inelegibilidade;
V - hipóteses em que o acórdão recorrido contrariar jurisprudência dominante o Superior Tribunal de Justiça;
VI - outras hipóteses previstas em lei.
Decisões Relacionadas
DIREITO PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBOS MAJORADOS E RESISTÊNCIA. SENTENÇA CONDENATÓRIA. NULIDADES PROBATÓRIAS E DEMORA NO JULGAMENTO DA APELAÇÃO. MATÉRIAS NÃO CONHECIDAS. COMPETÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA QUANTO A ATO ATRIBUÍDO À CÂMARA CRIMINAL. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA PARA ANTECIPAR O JULGAMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO. PRISÃO CAUTELAR MANTIDA NA SENTENÇA. PEDIDO DE EXTENSÃO DE ORDEM CONCEDIDA A CORRÉU EM MOMENTO PROCESSUAL ANTERIOR. AUSÊNCIA DE IDENTIDADE FÁTICO PROCESSUAL ATUAL. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E, NESSA EXTENSÃO, DENEGADA. I. CASO EM EXAME 1.
AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. COMPETÊNCIA MATERIAL DA JUSTIÇA DO TRABALHO. PLANO DE SAÚDE. AUTOGESTÃO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1.
DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM REVISÃO CRIMINAL. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. QUESTÕES JÁ EXAMINADAS. REDISCUSSÃO DO JULGADO. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA DE VÍCIO INTEGRATIVO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME
I. AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. 1. NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. 1.1. VIOLAÇÃO DO art. 114, I E IX, DA CF/88 E DO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. 1.2. BANCO DO BRASIL COMO PATROCINADOR DA CASSI. 1.3. OPORTUNIDADE DE OPÇÃO PELA CASSI. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA.
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. REVISÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO CULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. ADITAMENTO À DENÚNCIA. ALTERAÇÃO DO POLO PASSIVO. MODIFICAÇÃO SUBSTANCIAL DA IMPUTAÇÃO. MARCO INTERRUPTIVO DA PRESCRIÇÃO. art. 117, I, DO CÓDIGO PENAL. MATÉRIA JÁ EXAMINADA EM APELAÇÃO, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E RECURSOS À INSTÂNCIA SUPERIOR. ANTERIOR REVISÃO CRIMINAL COM IDÊNTICA PRETENSÃO. AUSÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIA NOVA. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. REVISÃO CRIMINAL QUE NÃO SE PRESTA COMO SUCEDÂNEO RECURSAL OU SEGUNDA APELAÇÃO. REVISÃO CRIMINAL NÃO CONHECIDA. I. CASO EM EXAME
DIREITO PROCESSUAL PENAL. REVISÃO CRIMINAL. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ APRECIADA NAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. AUSÊNCIA DE HIPÓTESES DO CPP, art. 621. I. CASO EM EXAME
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DA IMPETRAÇÃO. PRETENSÃO DE RECONHECIMENTO DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO PREVISTA NO art. 33, § 4º, DA Lei 11.343, DE 23.08.2006, COM REDIMENSIONAMENTO DA PENA. NÃO ACOLHIMENTO. CONDENAÇÃO TRANSITADA EM JULGADO. TESE JÁ SUBMETIDA À APRECIAÇÃO DESTA CORTE EM SEDE DE REVISÃO CRIMINAL, JULGADA IMPROCEDENTE. ALEGADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL QUE, EM TESE, DECORRERIA DE PRONUNCIAMENTO JURISDICIONAL EMANADO DE ÓRGÃO FRACIONÁRIO DO PRÓPRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. COMPETÊNCIA CONSTITUCIONAL DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA APRECIAÇÃO DE EVENTUAL IMPUGNAÇÃO. art. 105, I, ALÍNEA «C», DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO AFASTAM O FUNDAMENTO DETERMINANTE DA DECISÃO AGRAVADA. DECISÃO AGRAVA MANTIDA. AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E DESPROVIDO.
DIREITO PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. GRANDE QUANTIDADE E VARIEDADE DE ENTORPECENTES. RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA. PRISÃO DOMICILIAR NÃO REQUERIDA E NÃO APRECIADA NA ORIGEM. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. INSUFICIÊNCIA. ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E, NA PARTE CONHECIDA, DENEGADA.
DIREITO PROCESSUAL PENAL. REVISÃO CRIMINAL. TRÁFICO INTERESTADUAL DE DROGAS. ILICITUDE DA BUSCA VEICULAR. TESE NÃO SUSCITADA NA APELAÇÃO. INOVAÇÃO ARGUMENTATIVA. PRETENSÃO DE REEXAME DE FATOS E PROVAS. DOSIMETRIA. CAUSA DE AUMENTO DA INTERESTADUALIDADE. FRAÇÃO DE 1/3. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. AUSÊNCIA DAS HIPÓTESES DO CODIGO DE PROCESSO PENAL, art. 621. AÇÃO REVISIONAL NÃO CONHECIDA. I. CASO EM EXAME
Processual civil. Agravo interno no recurso especial. Cumprimento de sentença. Prescrição da pretensão executória. Impossibilidade de revisão do acervo fáticoprobatório dos autos. Súmula 7/stj. Alegada violação a temas do stj. Incabível em sede de recurso especial. Agravo desprovido.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.
CPC/2015, art. 1.027 (Recurso extraordinário e recurso especial e do recurso especial).
CPC, art. 541 (Recurso extraordinário e recurso especial).
Lei 8.038/1990, art. 26 (Recurso extraordinário e especial)
Lei 11.798/2008 (Composição e a competência do Conselho da Justiça Federal. Revoga a Lei 8.472/92)
Lei 8.038/1990 (Normas procedimentais. Processo. STJ . STF)
Lei 9.507/1997 (Acesso a informações. [Habeas data])
Decreto 2.346/1997 (Administração Pública Federal. Normas. Procedimentos. Decisões judiciais fixadas definitivamente pelo STF e outros Tribunais Superiores)