Carregando…

Jurisprudência Selecionada dos Principais Tribunais Federais

+ de 721 itens encontrados


STJ - Últimas publicações
D.O. 25/06/2025 (2198 itens)
D.O. 24/06/2025 (1474 itens)
D.O. 23/06/2025 (1158 itens)
D.O. 18/06/2025 (356 itens)
D.O. 17/06/2025 (1008 itens)
D.O. 13/06/2025 (589 itens)
D.O. 12/06/2025 (1530 itens)
D.O. 11/06/2025 (141 itens)
D.O. 10/06/2025 (638 itens)
D.O. 09/06/2025 (517 itens)

Resultado da pesquisa por: recurso despacho mero expediente

  • Filtros ativos na pesquisa
    Editar
  • recurso despacho mero expediente

Doc. 491.4880.1751.0961

301 - TJSP. Agravo de instrumento. Execução de titulo extrajudicial. Cobrança de verba honorária. Justiça gratuita. Determinação de comprovação da dificuldade financeira. Ato do qual não resulta lesividade à parte. Despacho de mero expediente. Irrecorribilidade. Exegese do CPC/2015, art. 1.001. Não conhecimento. Pretensão de isenção das custas processuais em razão da natureza alimentar do crédito perseguido. Ausência de fundamento legal. Execução de verba honorária não contemplada no rol taxativo da Lei Estadual 11.608/2003 .Decisão preservada. Recurso não conhecido, com observação.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 580.1659.9463.5977

302 - TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PRONUNCIAMENTO JUDICIAL QUE DETERMINA A INTIMAÇÃO DA PARTE EXECUTADA PARA COMPROVAR O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER. AÇÃO EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, EM QUE EXISTE CONTROVÉRSIA QUANTO AO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER. INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE, A FIM DE DAR IMPULSO AO PROCESSO. AUSÊNCIA DE QUALQUER CONTEÚDO DECISÓRIO. INCIDÊNCIA DO CPC/2015, art. 1.001. PRECEDENTES EM NOSSO TRIBUNAL. RECURSO QUE NÃO SE CONHECE.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 715.5890.2988.1288

303 - TJRJ. APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE LIQUIDAÇÃO E CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA PROFERIDA NO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO 1997.514.001210-8 IMPETRADO PELO SINDICATO DOS SERVIDORES MUNICIPAIS EM FACE DO MUNICÍPIO DE ITABORAÍ. PRONUNCIAMENTO JUDICIAL QUE APENAS PEDE ESCLARECIMENTO DA APELANTE, QUANTO À ABERTURA DE INVENTÁRIO DO FALECIDO SERVIDOR. INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO CÍVEL CONTRA DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE. AUSÊNCIA DE QUALQUER CONTEÚDO DECISÓRIO. INCIDÊNCIA DO CPC/2015, art. 1.001. PRECEDENTES EM NOSSO TRIBUNAL. RECURSO QUE NÃO SE CONHECE.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 280.7947.6774.0082

304 - TJSP. ALVARÁ JUDICIAL - DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE RECONHECIMENTO DE RESCISÃO DE CONTRATO DE TRABALHO E DETERMINOU QUE OS INTERESSADOS ESCLAREÇAM SE O VALOR DAS VERBAS RESCISÓRIAS ESTÃO DEPOSITADOS NOS AUTOS DA AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO QUE TRAMITOU NA JUSTIÇA DO TRABALHO - DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE, SEM CONTEÚDO DECISÓRIO - RECONHECIMENTO DE RESCISÃO CONTRATUAL QUE NÃO GUARDA RELAÇÃO COM O PEDIDO DE ALVARÁ - INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO - RECURSO NÃO CONHECIDO EM PARTE E DESPROVIDO NA PARTE CONHECIDA

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 912.4506.3115.6043

305 - TJSP. AGRAVO INTERNO. Recurso interposto contra decisão que entendeu inadmissível recurso de agravo de instrumento em face de decisão proferida pelo MM. Juiz de primeiro grau, que somente determinou que a Fazenda Municipal se manifestasse sobre o pedido de levantamento formulado pela Agravante. Decisão que não se enquadra em nenhuma das hipóteses do CPC/2015, art. 1.015 . Despacho de mero expediente, irrecorrível. Pedido de levantamento de valores sequer apreciado em primeiro grau. Ausência de lesividade a justificar o recurso. Agravo interno improvido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 732.5299.1946.3955

306 - TJSP. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. AÇÃO MONITÓRIA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO RECORRIDA QUE INTIMA A PARTE EXEQUENTE PARA MANIFESTAÇÃO ACERCA DA IMPUGNAÇÃO AO BLOQUEIO JUDICIAL DE NUMERÁRIO DE TITULARIDADE DO CO-EXECUTADO AGRAVANTE. DESPACHO QUE MERO EXPEDIENTE, DESPROVIDO DE CONTEÚDO DECISÓRIO. PLEITO DE DESBLOQUEIO QUE SERÁ APRECIADO NO MOMENTO OPORTUNO, PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA E OFENSA AO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. NÃO CABIMENTO DE RECURSO. INCIDÊNCIA DO CPC, art. 1.001.

Agravo de instrumento não conhecido, nos termos do v. acórdão

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 319.1494.6524.5808

307 - TJSP. Agravo interno em agravo de instrumento. Decisão monocrática que não conhecera do recurso (CPC/2015, art. 932, III). Decisão de primeiro grau de jurisdição que se limitara a determinar a comprovação, pelo Condomínio agravante, da aquisição do imóvel por parte do executado, especialmente trazendo aos autos o contrato referido pelo próprio recorrente. Ato de mero impulso processual que se limitara a imprimir marcha ao processo. Inexistência de conteúdo decisório no despacho atacado, o qual se qualifica com o caráter processual de mero expediente e simples impulsionamento do processo, e, pois, irrecorrível. Natureza insuscetível de recurso, nos termos do que dispõe o CPC, art. 1.001. Decisão mantida. Recurso desprovido

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 240.4271.2866.8159

308 - STJ. Processual civil. Agravo interno. Despacho. Conteúdo decisório. Ausência. Irrecorribilidade.

1 - De acordo com o CPC/2015, art. 1.001, irrecorríveis os despachos de mero expediente, atos judiciais desprovidos de conteúdo decisório. 2 - Hipótese em que não apreciado pedido de extinção do feito, em decorrência de acordo entre as partes, em virtude do esgotamento da prestação jurisdicional no STJ. 3 - Agravo interno não conhecido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 541.7836.6327.4789

309 - TJSP. Títulos de crédito (cédula de crédito bancário). Embargos à execução. Assistência judiciária gratuita. Despacho agravado que determina a apresentação de documentos, para comprovação da alegada hipossuficiência financeira. Ausência de lesividade. A lesividade é requisito de admissibilidade do recurso, e o despacho agravado, ao apenas determinar a apresentação de informações patrimoniais do espólio deixado pelo falecido, não contém carga decisória passível de criar gravame a ele (recorrente), porque não indeferiu a almejada benesse. Ademais, independentemente de quem será o responsável pelo desembolso das custas processuais, seja o espólio ou sua representante, também não se vislumbra a presença de qualquer obstáculo ou dificuldade encontrada pela a justificar o desatendimento do comando judicial, com vistas à concessão de benesse pretendida. Logo, o despacho agravado reveste-se de simples ato ordinatório (mero expediente) preparatório de decisão futura e, portanto, irrecorrível. Agravo não conhecido

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 240.3040.2444.0119

310 - STJ. Processual civil. Agravo interno manejado contra despacho que determina a redistribuição do feito. Descabimento.

1 - Os despachos de mero expediente são atos judiciais desprovidos de conteúdo decisório que têm por função impulsionar o feito, daí por que, nos termos do disposto no CPC/2015, art. 1.001, deles não cabe recurso. 2 - Hipótese em que a irresignação formulada objetiva impugnar, pela via inadequada do agravo interno, o despacho que determinou a redistribuição dos autos por se tratar de matéria afeta à competência da Primeira Seção do STJ. 3 - Agravo interno não conhecido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 240.4161.2996.4802

311 - STJ. Processual civil. Agravo interno manejado contra despacho que determina a redistribuição do feito. Descabimento.

1 - Os despachos de mero expediente são atos judiciais desprovidos de conteúdo decisório que têm por função impulsionar o feito, daí por que, nos termos do disposto no CPC/2015, art. 1.001, deles não cabe recurso. 2 - Hipótese em que a irresignação formulada objetiva impugnar, pela via inadequada do agravo interno, o despacho que determinou a redistribuição dos autos por se tratar de matéria afeta à competência da Primeira Seção do STJ. 3 - Agravo interno não conhecido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 240.3040.2937.5475

312 - STJ. Processual civil. Agravo interno manejado contra despacho que determina a redistribuição do feito. Descabimento.

1 - Os despachos de mero expediente são atos judiciais desprovidos de conteúdo decisório que têm por função impulsionar o feito, daí por que, nos termos do disposto no CPC/2015, art. 1.001, deles não cabe recurso. 2 - Hipótese em que a irresignação formulada objetiva impugnar, pela via inadequada do agravo interno, o despacho que determinou a redistribuição dos autos por se tratar de matéria afeta à competência da Primeira Seção do STJ. 3 - Agravo interno não conhecido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 240.3040.2663.1179

313 - STJ. Processual civil. Agravo interno manejado contra despacho que determina a redistribuição do feito. Descabimento.

1 - Os despachos de mero expediente são atos judiciais desprovidos de conteúdo decisório que têm por função impulsionar o feito, daí por que, nos termos do disposto no CPC/2015, art. 1.001, deles não cabe recurso. 2 - Hipótese em que a irresignação formulada objetiva impugnar, pela via inadequada do agravo interno, o despacho que determinou a redistribuição dos autos por se tratar de matéria afeta à competência da Primeira Seção do STJ. Agravo interno não conhecido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 205.9581.1417.2692

314 - TJSP. Direito Processual Civil. Agravo de Instrumento. Gratuidade de Justiça. Recurso não Conhecido. I. Caso em Exame 1. Agravo de Instrumento interposto por Paola Martins Fais contra decisão que determinou a apresentação de documentos para comprovação de hipossuficiência econômica em Ação de Reparação por Danos Materiais e Morais contra o Banco C6 S/A. A agravante alega incapacidade financeira para arcar com as despesas processuais e solicita a concessão da gratuidade de justiça. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se é cabível o agravo de instrumento contra despacho que apenas concede prazo para juntada de documentos comprobatórios de hipossuficiência, sem decisão sobre a gratuidade de justiça. III. Razões de Decidir 3. O recurso não deve ser conhecido, pois a decisão agravada é um despacho de mero expediente, sem cunho decisório, não recorrível conforme o CPC, art. 1.001. 4. O agravo de instrumento é cabível apenas contra decisão que rejeita o pedido de gratuidade ou acolhe pedido de revogação, conforme CPC, art. 1.015, V. Não há interesse recursal, pois não houve decisão sobre o mérito do pedido de gratuidade. IV. Dispositivo e Tese 5. Recurso não conhecido. Tese de julgamento: «Despacho de mero expediente não é recorrível.» Legislação e jurisprudência relevantes citadas: CPC/2015, art. 1.001, art. 1.015, V, art. 932, III, art. 98, §5º, art. 1.025, art. 1.026, §2º. TJSP, Agravo de Instrumento 2181406-80.2024.8.26.0000, Rel. Des. Lavínio Donizetti Paschoalão, 38ª Câmara de Direito Privado, j. 27/06/2024

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 484.6395.6829.1419

315 - TJSP. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PERÍCIA INDIRETA. DESPACHO DE IMPULSO PROCESSUAL. RECURSO INADMISSÍVEL. I. CASO EM EXAME 1.

Agravo de instrumento interposto por Custódio Pereira Casalinho e outros contra decisão que determinou que a perita se manifestasse sobre a realização de perícia indireta em ação de obrigação de fazer. Os agravantes alegam que a perícia indireta, acordada extrajudicialmente entre o agravado e a perita, pode resultar em favorecimento ao agravado e laudo técnico viciado. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em determinar se o despacho que ordena a manife... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 271.4847.3709.3789

316 - TJMG. AGRAVO INTERNO - DECISÃO QUE NÃO CONHECEU DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA MERO DESPACHO E DECISÃO NÃO PREVISTA NO ROL DO ART. 1.015 DO CPC- AUSÊNCIA DE NOVOS FATOS E ARGUMENTOS CAPAZES DE ALTERAR A DECISÃO PROFERIDA - RECURSO NÃO PROVIDO.

Inexistindo fato novo capaz de macular as razões expostas em decisão monocrática desta Relatora, mantém-se a decisão que não conhece de agravo de instrumento interposto contra despacho que ordena a intimação da parte para comprovar a hipossuficiência, bem como indefere o pedido de declaração de quitação da dívida, por se tratar, respectivamente, de despacho de mero expediente e de decisão que não se reveste da urgência necessária à mitigação do rol do CPC, art. 1.015.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 228.5952.3647.0694

317 - TJSP. Contribuições Condominiais -Execução de título extrajudicial - Recurso contra decisão que decretou a revelia dos agravantes - Ação que havia sido erroneamente classificada na distribuição como procedimento comum, com posterior correção para o procedimento executório - Revelia que, corrigido o processamento, não foi decretada - Execução que teve regular prosseguimento diante do recebimento dos embargos à execução sem efeito suspensivo - Alegação de impenhorabilidade de valores - Despacho de mero expediente que apenas deu oportunidade ao agravado para se manifestar sobre impugnação apresentada pelos agravantes - Supressão de instância- Agravo não conhecido

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 165.2472.9001.7300

318 - TJSP. Recuperação de empresa. Judicial. Recurso interposto contra decisão que deferiu o processamento de recuperação judicial. Recorribilidade da decisão, que não tem natureza de «despacho de mero expediente». Alegação de falta de condição da ação. Sociedade operadora de plano de assistência à saúde. Inaplicabilidade da Lei nº: 11101/2005, a teor do artigo 2º, inciso II. Alienação da carteira de clientes com requerimento de desligamento na ANS (Agência Nacional de Saúde) como operadora de planos de saúde. Modificação do objeto social para exercer atividade médico-hospitalar. Sociedade empresária. Direito de pleitear recuperação judicial reconhecido. Recurso improvido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 103.1674.7348.7000

319 - STJ. Recurso. Mandato. Despacho que determina a regularização de instrumento de procuração. Ausência de conteúdo decisório. Irrecorribilidade. Precedente do STJ. CPC/1973, art. 504.

«Nos termos do CPC/1973, art. 504, não é cabível recurso algum dos despachos de mero expediente. «In casu», o despacho que determinou a regularização dos instrumentos procuratórios não possui qualquer conteúdo decisório, não causando gravame aos ora agravantes, motivo pelo qual não poderia ter sido desafiado pelo presente agravo.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 291.0582.8046.9817

320 - TJSP. Agravo de instrumento - Execução de título extrajudicial - Recurso interposto em face da decisão que determinou o desbloqueio apenas da quantia que excedeu o valor do débito, com o abatimento do equivalente a 5 UFESPs, a título de custas finais - Provimento não agravável - Despacho de mero expediente - Insurgência contra o bloqueio de valores que deve ser demonstrada pelo meio adequado, perante o juízo de origem (art. 854, §§ 2º e 3º do CPC) - Pedido de nulidade de citação que, de igual modo, deve ser formulado perante o juízo de primeiro grau - Apreciação da questão diretamente pelo Tribunal que configuraria hipótese de supressão de instância - Recurso não conhecido

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 173.8350.0163.3340

321 - TJSP. Direito processual civil. Agravo de instrumento. Execução de título extrajudicial. Concurso de credores. Honorários sucumbenciais. Reconsideração de decisão para apuração da natureza dos créditos. Determinação de manifestação dos interessados. Despacho irrecorrível. CPC, art. 1.001. Ausência de decisão que negue direito do agravante. Supressão de instância. Recurso não conhecido. I. Caso em exame 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão do Juízo da 1ª Vara Cível do Foro de Araçatuba que reconsiderou parcialmente decisão anterior para determinar a verificação da natureza dos créditos dos terceiros interessados em concurso de credores, antes da liberação de valores oriundos da arrematação de imóvel. O agravante, terceiro interessado, sustenta que seus créditos, decorrentes de honorários advocatícios em execução distinta, são privilegiados e não possuem caráter acessório. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se a decisão agravada representa um ato decisório passível de recurso ou se se trata de mero despacho irrecorrível, nos termos do CPC, art. 1.001. III. Razões de decidir 3. A decisão agravada não negou ao recorrente o direito de participar do concurso de credores, nem ao menos ponderou sobre o seu crédito ser privilegiado e equiparado a verba trabalhista, limitando-se a determinar a manifestação dos terceiros interessados para apuração da natureza dos créditos antes da liberação dos valores depositados. 4. A determinação de manifestação das partes interessadas constitui mero despacho de expediente, que não possui conteúdo decisório e, portanto, não é passível de recurso, conforme dispõe o CPC, art. 1.001. 5. O conhecimento do recurso nesta fase processual caracterizaria indevida supressão de instância, pois o agravante ainda poderá apresentar suas razões perante o juízo de primeiro grau e, caso haja decisão desfavorável futura, poderá interpor recurso adequado. 6. A jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo é pacífica no sentido de que despachos que apenas determinam providências processuais, sem decidir questão controvertida, não são recorríveis por agravo de instrumento. IV. Dispositivo e tese 7. Recurso não conhecido. Tese de julgamento: "Não cabe agravo de instrumento contra despacho que determina a manifestação das partes interessadas para apuração da natureza dos créditos em concurso de credores, pois se trata de ato de mero expediente, nos termos do CPC, art. 1.001. A supressão de instância impede o conhecimento do recurso quando a questão suscitada ainda não foi efetivamente decidida pelo juízo de primeiro grau.» Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, art. 1.001. Jurisprudência relevante citada: Precedentes deste E. Tribunal de Justiça e desta E. Câmara

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 683.4595.8097.2676

322 - TJSP. Agravo de instrumento - Execução de título extrajudicial - Recurso interposto em face da decisão que, dentre outras providências, deferiu a ordem de bloqueio de ativos financeiros dos executados, pela modalidade «teimosinha», até o limite da dívida - Provimento não agravável - Despacho de mero expediente - Insurgência contra o bloqueio de valores que deve ser demonstrada pelo meio adequado, perante o juízo de origem (art. 854, §§ 2º e 3º do CPC) - Alegação de não incidência de juros de mora e correção monetária após o bloqueio judicial que, de igual modo, deve ser apresentada perante o juízo de primeiro grau - Apreciação dessas questões diretamente pelo Tribunal que configuraria hipótese de supressão de instância - Recurso não conhecido

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 889.9803.5327.8465

323 - TJRJ. DECISÃO MONOCRÁTICA PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAL E MATERIAL EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DESPACHO ORDINATÓRIO DE MERO EXPEDIENTE DE INTIMAÇÃO DA PARTE CREDORA AGRAVANTE PARA COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS MÉDICOS. INSURGÊNCIA RECURSAL DA PARTE CREDORA POR MEIO DO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALEGAÇÕES DIVERSAS EM RELAÇÃO À DETERMINAÇÃO DE INTIMAÇÃO PROPRIAMENTE DITA. AUSÊNCIA DE QUALQUER DECISÃO DO JUÍZO DA TRAMITAÇÃO. COM EFEITO, O JUÍZO DE ORIGEM NÃO PROFERIU QUALQUER INTERLOCUTÓRIA QUE DESAFIASSE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE. ENTENDIMENTO DESTE E. TRIBUNAL ACERCA DO TEMA. NÃO CONHECIMENTO.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 220.5271.2245.4462

324 - STJ. Processual civil. Agravo interno. Recurso interposto contra despacho que determinou o sobrestamento do feito. Irrecorribilidade. Precedentes.

1 - Conforme orientação desta Corte, o despacho que determina o sobrestamento do feito no tribunal no aguardo de julgamento de caso líder é irrecorrível, porquanto não possui carga decisória, sendo incapaz de gerar prejuízos às partes, consubstanciando-se em ato de mero expediente. Precedentes: AgInt no AgInt no REsp. 1.365.865, Primeira Turma, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, julgado em 01/04/2019; AgRg nos EDcl nos EDcl na PET no RE nos EDcl no AgRg no REsp. 1.145.084/PR/S... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 250.1061.0144.6509

325 - STJ. Agravo interno na petição no recurso especial. Despacho. Conteúdo decisório. Ausência. Não cabimento.

1 - Nos termos da jurisprudência d o STJ, com base na interpretação e aplicação do CPC, art. 1.001, não é cabível recurso contra despacho de mero expediente, mormente quando não é provido de conteúdo decisório. 2 - Agravo interno não conhecido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 240.5270.2600.8963

326 - STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Inventário. Prestação de contas. Negativa de prestação jurisdicional não configurada. Conclusão no sentido de mero ato administrativo. Carência de análise de mérito de contas apresentadas. Entendimento fundado na análise fático probatória da causa. Súmula 7/STJ. Despacho sem carga decisória. Irrecorribilidade. CPC/2015, art. 1.001. Agravo interno improvido.

1 - Não se verifica a propalada ofensa aos CPC/2015, art. 489 e CPC/2015 art. 1.022, tendo o acórdão recorrido resolvido satisfatoriamente as questões deduzidas no processo, sem incorrer nos vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material com relação a ponto controvertido relevante, cujo exame pudesse levar a um diferente resultado na prestação da tutela jurisdicional. 2 - Das informações extraídas do aresto recorrido, observa-se que o colegiado local destacou que a ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 241.1131.2755.9198

327 - STJ. Agravo regimental interposto em face de despacho sem conteúdo decisório. Inadmissibilidade. CPC, art. 504.

- Nos termos do CPC, art. 504, não cabe recurso contra despacho de mero expediente. - Agravo no recurso especial não conhecido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 167.1673.3000.2800

328 - STJ. Processual civil. Recurso ordinário. Mandado de segurança. Oficial do registro civil das pessoas naturais. Expediente administrativo apenas para mero acompanhamento de decisão judicial. Ausência de direito líquido e certo. Agravo interno não provido.

«1. Cuida-se, na origem, de Mandado de Segurança impetrado pelo recorrente contra ato do Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, sustentando, em síntese, que o expediente administrativo 0010-11/002031-3, bem como o ato que o desconstituiu das funções de Oficial do Registro Civil das Pessoas Naturais da 2ª Zona da Comarca de Pelotas/RS, foram ilegais, por ausência de regular (válida) instauração de procedimento administrativo e por violação do contraditório... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 103.1674.7526.3800

329 - TRT2. Recurso. Execução trabalhista. Agravo de instrumento contra despacho que negou seguimento a agravo de petição. CLT, art. 897, «a».

«O despacho que indefere o prosseguimento da execução contra os herdeiros do sócio falecido da executada, não é mero despacho de expediente, vez que obstou o prosseguimento da ação. Assim, essa decisão é atacável por meio de agravo de petição, «ex vi» o disposto no CLT, art. 897, «a».». Agravo de instrumento a que se dá provimento para destrancar o agravo de petição.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 240.6100.1533.3707

330 - STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Inventário. Prestação de contas. Negativa de prestação jurisdicional não configurada. Conclusão no sentido de mero ato administrativo. Carência de análise de mérito de contas apresentadas. Entendimento fundado na análise fático probatória da causa. Súmula 7/STJ. Despacho sem carga decisória. Irrecorribilidade. CPC/2015, art. 1.001. Agravo interno improvido.

1 - Não se verifica a propalada ofensa aos CPC/2015, art. 489 e CPC/2015 art. 1.022, tendo o acórdão recorrido resolvido satisfatoriamente as questões deduzidas no processo, sem incorrer nos vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material com relação a ponto controvertido relevante, cujo exame pudesse levar a um diferente resultado na prestação da tutela jurisdicional. 2 - Das informações extraídas do aresto recorrido, observa-se que o colegiado local destacou que a ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 210.8131.1137.5964

331 - STJ. Processual civil. Agravo interno contra despacho. Ausência de previsão legal ou regimental. Não cabimento.

1 - Hipótese que o ato judicial impugnado não possui conteúdo decisório, porquanto se limitou a esclarecer dúvida ao juízo oficiante sobre o que foi decidido no presente Conflito de Competência, configurando-se, portanto, despacho de mero expediente, insuscetível de recurso, nos termos do CPC/2015, art. 1.001: «dos despachos não cabe recurso". 2 - Não há, pois, previsão no ordenamento processual civil do recurso de Agravo Interno contra despacho sem conteúdo decisório, caso do d... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 230.7060.9443.2857

332 - STJ. Agravo interno nos embargos declaratórios no agravo em recurso especial. Despacho. Recurso. Não cabimento. CPC, art. 1.001. Agravo interno não conhecido.

1 - É incabível interpor agravo interno contra despacho de mero expediente, nos termos do CPC, art. 1.001. 2 - Agravo interno não conhecido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 231.0180.4749.8881

333 - STJ. Processual civil. Agravo interno no agravo em recurso especial. Cumprimento de sentença. (1) violação do CPC/2015, art. 1.022. Não ocorrência. (2) determinação do juízo para que o perito preste maiores esclarecimentos. Decisão de mero expediente, sem conteúdo decisório. Interposição de agravo de instrumento. CPC/2015, art. 1.015. Não cabimento. Decisão mantida. Agravo interno não provido.

1 - Os aclaratórios são espécie de recurso de fundamentação vinculada, exigindo para seu conhecimento a indicação de erro material, obscuridade, contradição ou omissão em que teria incorrido o julgador (CPC/2015, art. 1.022 ), não se prestando a novo julgamento da causa 2 - Na hipótese, ante a produção de um segundo laudo pericial na fase de cumprimento de sentença, visando a apuração de lucros cessantes por estimativa, seguido de manifestação das partes, foi determinado pel... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 614.3074.5715.7944

334 - TJSP. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE USUCAPIÃO - INSURGÊNCIA EM FACE DA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA E CONSIGNOU QUE NÃO FORAM ACOSTADOS AOS AUTOS OS DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS DA POSSE MAIS ANTIGOS - GRATUIDADE - PRESUNÇÃO RELATIVA DA DECLARAÇÃO DE POBREZA - ELEMENTOS QUE COMPROVAM A HIPOSSUFICIÊNCIA DOS AGRAVANTES - JUSTIÇA GRATUITA CONCEDIDA - EM RELAÇÃO À FALTA DE DOCUMENTOS MAIS ANTIGOS AUSÊNCIA DE PREVISÃO NO ROL DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL, art. 1.015 - ADEMAIS, TRATA-SE DE DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE, SEM CUNHO DECISÓRIO, CONTRA O QUAL NÃO CABE RECURSO, NOS TERMOS DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL, art. 1.001 - RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, PROVIDO

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 230.7040.2120.0442

335 - STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Processual civil. Negativa de prestação jurisdicional. Fundamentação deficiente. Súmula 284/STF. Prequestionamento. Ausência. Súmula 282/STF. Despacho judicial. Conteúdo decisório. Inexistência. Irrecorribilidade.

1 - O recurso especial que indica violação do CPC/2015, art. 1.022, mas traz somente alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional, é deficiente em sua fundamentação, o que atrai o óbice da Súmula 284/STF, aplicada por analogia. 2 - A falta de prequestionamento da matéria suscitada no recurso especial, a despeito da oposição de embargos de declaração, impede o seu conhecimento, a teor da Súmula 282/STF. 3 - A jurisprudência do STJ preleciona que os despachos de ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 230.5091.0313.2514

336 - STJ. Agravo interno nos embargos de divergência no agravo no recurso especial. Contra despacho. Não cabimento. Agravo interno não conhecido.

1 - Nos termos da jurisprudência firmada nesta Corte de Justiça com base na interpretação e aplicação do CPC/2015, art. 1.001, não é cabível recurso contra despacho de mero expediente, mormente quando desprovido de conteúdo decisório. 2 - Agravo interno não conhecido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 860.8966.9111.4506

337 - TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INSURGÊNCIA EM RELAÇÃO A PRONUNCIAMENTO JUDICIAL PELO QUAL FOI DETERMINADA A MANIFESTAÇÃO DA PARTE AUTORA SOBRE O INTERESSE DE AGIR, EM RESPEITO AO CPC, art. 10. AUSÊNCIA DE JUÍZO DE VALOR EM TAL COMANDO OU NATUREZA DECISÓRIA, NÃO SE VISLUMBRANDO A EXISTÊNCIA DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA, DEFINIDA PELO CPC, art. 203, § 2º, A RESPALDAR A INTERPOSIÇÃO DO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE CONTEÚDO DECISÓRIO EM TAL DETERMINAÇÃO, EQUIVALENDO A DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE. APLICAÇÃO DO CPC, art. 1.001. AMPLA RECORRIBILIDADE (ART. 1015, PARÁGRAFO, ÚNICO, CPC) QUE NÃO JUSTIFICA A ADMISSÃO DO RECURSO. MANIFESTA INADMISSIBILIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 208.6931.4218.0222

338 - TJSP. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO QUE CONCEDEU PRAZO PARA MELHOR INSTRUÇÃO DOS AUTOS. DESPACHO SEM CONTEÚDO DECISÓRIO. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. 

Caso em Exame Recurso de agravo de instrumento contra decisão que deferiu prazo para indicação de meios de prova de desvio de personalidade ou confusão patrimonial. A agravante busca a desconsideração da personalidade jurídica para atingir os sócios da agravada, alegando ocultação indevida atrás da personalidade jurídica. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se a decisão que apenas concede prazo para melhor instrução dos autos, sem cunh... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 523.3304.8577.7716

339 - TJSP. Agravo de instrumento. Plano de saúde. Cumprimento provisório de sentença. Não conhecimento da insurgência manifestada em relação ao indeferimento do pedido de bloqueio de ativos financeiros da operadora para custeio de tratamento fora da rede credenciada. Providência deferida em decisão posterior. Determinação de intimação da clínica onde o menor realiza tratamento para cobrança de eventual crédito. Não conhecimento. Determinação com natureza de despacho de mero expediente, que, ademais, não apresenta conteúdo desfavorável ao agravante. Pretensão de cobertura de tratamento de acordo com a nova prescrição médica. Solicitação que engloba terapias não previstas no título provisório. Obrigação de cobertura que deve ser discutida em demanda própria. Recurso desprovido na parte conhecida.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 220.9281.2451.5860

340 - STJ. Agravo interno nos embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial. Processual civil. Despacho judicial. Conteúdo decisório. Inexistência. Admissibilidade. Requisito. Irrecorribilidade. CCB/2002, art. 125. Prequestionamento. Ausência. Súmula 211/STJ.

1 - Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do CPC/2015 (Enunciado Administrativo 2/STJ e Enunciado Administrativo 3/STJ). 2 - A jurisprudência do STJ preleciona que os despachos de mero expediente são irrecorríveis por visarem unicamente ao impulso da marcha processual, não gerando danos ou prejuízos às partes. 3 - No caso, o acórdão estadual consignou a ausência de conteúdo decisório do despacho objeto do agravo de instrumento interposto na origem. ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 143.5025.3000.0300

341 - STJ. Agravo regimental na petição na ação rescisória. Não-cabimento de agravo regimental contra despacho.

«1. De acordo com o CPC/1973, art. 504, não cabe recurso dos despachos de mero expediente. E nos termos do CPC/1973, art. 162, §§ 2º e 3º, «decisão interlocutória é o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve questão incidente», sendo que «são despachos todos os demais atos do juiz praticados no processo, de ofício ou a requerimento da parte, a cujo respeito a lei não estabelece outra forma». Consoante consignado pela Quarta Turma do STJ, nos autos do REsp 195.848/MG (... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 250.6261.2702.2746

342 - STJ. Agravo em recurso especial. Processual civil. Negativa de prestação jurisdicional. CPC, art. 1.022. Não ocorrência. Despacho sem conteúdo decisório. Recurso. Não cabimento.

1 - Não há falar em negativa de prestação jurisdicional se o tribunal de origem motiva adequadamente sua decisão, solucionando a controvérsia com a aplicação do direito que entende cabível à hipótese, ainda que não no sentido pretendido pela parte. 2 - Nos termos do CPC, art. 1.001, não cabe recurso contra despacho de mero expediente, desprovido de conteúdo decisório. Precedentes. 3 - Agravo em recurso especial conhecido para negar provimento ao recurso especial.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 210.7131.0196.1312

343 - STJ. Processual civil. Agravo em recurso especial. Intempestividade. Suspensão do expediente forense. Documento idôneo. Ausência. Comprovação posterior. Impossibilidade.

1 - O Plenário do STJ decidiu que aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma nele prevista (Enunciado Administrativo 3/STJ). 2 - A parte recorrente deve comprovar a existência do feriado ou o ato de suspensão «por meio de documento idôneo (cópia da lei, ato normativo ou certidão exarada por servidor habilitado)» (AgRg nos EDcl no AREsp 306.522/... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 777.7845.0981.3825

344 - TJSP. PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DESPACHO QUE POSTERGOU DECISÃO SOBRE LEVANTAMENTO DE VALOR INCONTROVERSO. AUSÊNCIA DE CONTEÚDO DECISÓRIO. RECURSO NÃO CONHECIDO  I. CASO EM EXAME  1.

Agravo de instrumento interposto contra despacho de mero expediente que determinou às partes aguardar o julgamento do agravo de instrumento e postergou a análise do pedido de levantamento de valores.  II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO  2. A questão consiste em verificar se o recurso reúne condições de admissibilidade.  III. RAZÕES DE DECIDIR  3. A legislação processual civil dispõe sobre os recursos cabíveis para a impugnação das decisões interlocutórias ou sentenças.  4. A in... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 230.9130.6813.3925

345 - STJ. Processual civil. Agravo interno no agravo interno nos embargos de declaração no agravo em recurso especial. Ação de despejo. Despacho sem carga decisória. Irrecorribilidade CPC, art. 1.001. Fundamento do acórdão não impugnado. Súmula 283/STF. Decisão mantida.

1 - Ação de despejo. 2 - A jurisprudência do STJ firmou o entendimento de que os despachos de mero expediente são atos judiciais desprovidos de conteúdo decisório que têm por função impulsionar o feito, daí por que, nos termos do CPC, art. 1.001, deles não cabe recurso. Precedentes. 3 - A existência de fundamento do acórdão recorrido não impugnado - quando suficiente para a manutenção de suas conclusões - impede a apreciação do recurso especial. 4 - Agravo interno não ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 241.1131.2324.3795

346 - STJ. Agravo regimental interposto em face de despacho sem conteúdo decisório. Inadmissibilidade. CPC, art. 504.

- Nos termos do CPC, art. 504, não cabe recurso contra despacho de mero expediente. - Agravo não conhecido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 220.9160.6858.7202

347 - STJ. agravo interno no agravo em recurso especial. Natureza jurídica da manifestação determinando a regularização do preparo. Despacho de mero expediente. Ausência de caráter decisório, a ocasionar a impossibilidade de ser atacada mediante recurso. Carência de comprovação do pagamento das custas. Deserção. Agravo interno desprovido. 1 . A manifestação que determina a intimação da parte recorrente para regularizar o recolhimento do preparo, ou até mesmo da representação processual, em conformidade com os arts. 1.007, § 4º, c/c 76 e 932, parágrafo único, do CPCp/2015, não é ato decisório passível de ser atacado por meio de recurso, já que a sua natureza jurídica é de mero impulso oficial, e não de decisão, conforme o CPC/2015, art. 1.001. Precedentes. 2 . A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que, não havendo comprovação do recolhimento do preparo no ato da interposição do recurso, o demandante será intimado para realizá-lo em dobro, sob pena de deserção, conforme disposição do art. 1.007, caput e § 4º, do CPC/2015. No caso, apesar de devidamente intimada para regularizar o preparo, a parte não o fez dentro do prazo estabelecido, o que justifica a deserção do recurso, nos termos do art. 1.007, caput e § 4º, do atual CPC e da Súmula 187/STJ. 3 . Agravo interno desprovido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 839.1509.0930.3382

348 - TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. DESPACHO. AUSÊNCIA DE CONTEÚDO DECISÓRIO. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.

Pretende o agravante a reforma do despacho que determinou a intimação para juntar. Despacho de mero expediente que não desafia recurso. Inteligência dos arts. 203, §3º e 1.001 do CPC. Precedentes deste Tribunal de Justiça. Recurso não conhecido, na forma do art. 932, III do CPC.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 611.7948.9905.3941

349 - TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM AÇÃO EXECUTÓRIA. DESPACHO. AUSÊNCIA DE CONTEÚDO DECISÓRIO. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.

Pretende o agravante a reforma do despacho que determinou a intimação para juntar. Despacho de mero expediente que não desafia recurso. Inteligência dos arts. 203, §3º e 1.001 do CPC. Precedentes deste Tribunal de Justiça. Recurso não conhecido.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 846.5368.6983.4563

350 - TJSP. Agravo de Instrumento. Execução fiscal. Decisão que indeferiu os benefícios da Justiça Gratuita e determinou a juntada de documentos para a análise do pedido de desbloqueio. Insurgência da executada. Pretensão à reforma. Não conhecimento do recurso no que se refere ao pedido de imediato desbloqueio dos valores penhorados. Despacho de mero expediente que não possui natureza decisória. Ausência de pressuposto intrínseco de admissibilidade do recurso. Justiça Gratuita. Acolhimento. Executada que recebe renda líquida menor que três salários-mínimos atuais. Critério adotado pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo, que é a instituição incumbida da orientação jurídica e da defesa dos necessitados. Precedentes desta Corte Estadual. Decisão reformada nessa parte. Recurso não conhecido em parte e, na parte conhecida, dá-se provimento.

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)