165 - TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA. DECISÃO AGRAVADA PROFERIDA PELO JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DA REGIONAL DA PAVUNA QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA O 6º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 - SAÚDE PRIVADA.
TAXATIVIDADE MITIGADA. DECLINIO DE COMPETENCIA. URGÊNCIA. ADMISSIBILIDADE.
A COMPETÊNCIA DOS NÚCLEOS DE JUSTIÇA 4.0 NÃO É ABSOLUTA. A TRAMITAÇÃO DO FEITO NO NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 CONSTITUI FACULDADE DA PARTE AUTORA NO MOMENTO DA DISTRIBUIÇÃO DA AÇÃO E, AINDA, QUE DEPENDE DA CONCORDÂNCIA DA PARTE RÉ, QUE PODERÁ APRESENTAR OPOSIÇÃO FUNDAMENTADA. INTELIGENCIA DO art. 2º DA RESOLUÇÃO 385/2021, CNJ, art. 2º E PARÁGRAFO ÚNICO, DA RESOLUÇÃO CNJ 398 E art. 4º DA RESOLUÇÃO TJ/OE 06/2024. HIPÓTESE EM QUE O AUTOR NÃO FORMULA PEDIDO PARA TRAMITAÇÃO DO FEITO NO NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0.
OUTROSSIM, O JUÍZO DE ORIGEM REMETEU OS AUTOS AO ALUDIDO NÚCLEO DE JUSTIÇA SEM OPORTUNIZAR A MANIFESTAÇÃO DAS PARTES, CONTRARIANDO O ATO NORMATIVO 22/2024, QUE PREVE A POSSIBILIDADE DE ENCAMINHAMENTO AO NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 TÃO SOMENTE DAQUELES LITÍGIOS EM QUE NÃO HOUVER OPOSIÇÃO DAS PARTES.
A CRIAÇÃO DO 6º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 - SAÚDE PRIVADA TEVE COMO OBJETIVO A ESPECIALIZAÇÃO, PARA ATUAR EM APOIO AOS ÓRGÃOS JUDICIAIS EM PROCESSOS, EM RAZÃO DA MATÉRIA (art. 1º, I DA RESOLUÇÃO CNJ, art. 5º, I DA RESOLUÇÃO OE 06/2024 E ATO NORMATIVO TJRJ 05/2022). APLICAÇÃO DO art. 5º, § 2º, RESOLUÇÃO OE 06/2024, QUE PREVÊ QUE A OPOSIÇÃO SERÁ ADMITIDA.
REFORMA DA DECISÃO. FEITO ORIGINÁRIO QUE DEVE SER PROCESSADO E JULGADO PELO JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DA REGIONAL DA PAVUNA.
RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)