970 - TJRJ. AGRAVO INTERNO. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE REJEITOU, LIMINARMENTE, A REVISÃO CRIMINAL, POR NÃO CONFIGURAR A HIPÓTESE PREVISTA NO CPP, art. 621, I. PRETENSÃO À REFORMA DA DECISÃO MONOCRÁTICA PELO COLEGIADO PARA CONHECIMENTO DA TESE DEFENSIVA, FUNDAMENTADA NA NULIDADE DO RECONHECIMENTO REALIZADO POR FOTOGRAFIA EM SEDE POLICIAL E NA NEGATIVA DA AUTORIA E DA MATERIALIDADE. INDÍCIOS DA AUTORIA BASEADOS EM RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO SEM OBSERVÂNCIA AOS REQUISITOS DO CPP, art. 226. RÉU PRIMÁRIO E PORTADOR DE BONS ANTECEDENTES, SENDO DESCONHECIDO O MOTIVO PELO QUAL SUA FOTOGRAFIA CONSTAVA NO ÁLBUM DA POLÍCIA. AUSÊNCIA DE INVESTIGAÇÃO POLICIAL. PEDIDO DE CONHECIMENTO DA REVISÃO CRIMINAL, COM A CONSEQUENTE ABSOLVIÇÃO DO REQUERENTE. SEM RAZÃO O AGRAVANTE. RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO QUE, EMBORA SEM PREVISÃO EXPRESSA NA LEGISLAÇÃO, CUIDA-SE DE UMA IMPORTANTE DILIGÊNCIA INVESTIGATÓRIA AUTORIZADA AO DELEGADO DE POLÍCIA PARA O ESCLARECIMENTO DA INFRAÇÃO PENAL. RECONHECIMENTO QUE É ADMITIDO PELA ATUAL JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, PARA FIXAR A AUTORIA, QUANDO OBSERVADAS AS FORMALIDADES PREVISTAS NO CPP, art. 226, E AMPARADA NAS DEMAIS PROVAS COLHIDAS EM JUÍZO. INCONTESTE QUE A LESADA REITEROU EM JUÍZO, SEM MARGEM DE DÚVIDA, O RECONHECIMENTO PESSOAL DO AGRAVANTE COMO SENDO O ELEMENTO QUE SUBTRAIU SEUS PERTENCES E DE SEU MARIDO, JUNTAMENTE COM O COMPARSA NÃO IDENTIFICADO. NA HIPÓTESE, A PRELIMINAR DE NULIDADE E A TESE DE NEGATIVA DE AUTORIA E MATERIALIDADE FORAM AMPLAMENTE ENFRENTADAS QUANDO DO JULGAMENTO DA AÇÃO PENAL E REAPRECIADAS EM GRAU RECURSAL, NÃO HAVENDO QUALQUER INDICAÇÃO DE QUE A CONDENAÇÃO SE DEU DE FORMA CONTRÁRIA AO TEXTO EXPRESSO DE LEI E À EVIDÊNCIA DOS AUTOS, SENDO A DECISÃO DA 8ª CÂMARA CRIMINAL CONSUBSTANCIADA NAS PROVAS PRODUZIDAS EM SEDE JUDICIAL, SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. PLEITO REVISIONAL QUE ESTÁ FUNDADO NO INQUESTIONÁVEL REEXAME DAS PROVAS, AS QUAIS JÁ FORAM APRECIADAS EM PRIMEIRO GRAU E REVISADAS EM APELAÇÃO, RESTANDO A SENTENÇA CONDENATÓRIA REGULARMENTE CONFIRMADA NO MÉRITO PELO TRIBUNAL AD QUEM. IMPERTINÊNCIA DA TESE DEFENSIVA AO PRETENDER REEXAMINAR ESPECIFICAMENTE O ATO DE RECONHECIMENTO. EVENTUAL IRREGULARIDADE NA INVESTIGAÇÃO POLICIAL QUE NÃO OCASIONA A NULIDADE DO FEITO. VÍCIOS DO INQUÉRITO QUE NÃO ALCANÇAM A AÇÃO PENAL INEXISTE QUALQUER EVIDÊNCIA DE QUE O DECRETO CONDENATÓRIO TENHA SE DADO EM CONTRARIEDADE AO TEXTO EXPRESSO EM LEI E ÀS EVIDÊNCIAS DOS AUTOS, AUTORIZANDO, ASSIM, A PRETENSÃO REVISIONAL DE ABSOLVIÇÃO DO AGRAVANTE. REVISÃO CRIMINAL QUE NÃO SE CONSTITUI EM «TERCEIRA INSTÂNCIA» DE JULGAMENTO, VISANDO APENAS ASSEGURAR AO CONDENADO A CORREÇÃO DE EVENTUAL ERRO JUDICIÁRIO OU INJUSTIÇA EXPLÍCITA DO JULGADO, O QUE NÃO APURA NA PRESENTE HIPÓTESE. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO, MANTENDO-SE, NA ÍNTEGRA, A DECISÃO VERGASTADA.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)