914 - TJRJ. APELAÇÃO CRIMINAL ¿ PENAL E PROCES-SUAL PENAL ¿ TRÁFICO DE ENTORPECEN-TES E CORRUPÇÃO ATIVA ¿ EPISÓDIO OCORRIDO NO BAIRRO CIDADE ALEGRIA, COMARCA DE RESENDE ¿ IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA DIANTE DO DESENLACE CON-DENATÓRIO, PLEITEANDO, PRELIMINAR-MENTE, A NULIDADE DA PROVA POR SU-POSTA VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO E, NO MÉ-RITO, A ABSOLVIÇÃO, SOB O PÁLIO DA IN-SUFICIÊNCIA DO CONJUNTO PROBATÓRIO OU, ALTERNATIVAMENTE, A FIXAÇÃO DA PENA BASE NO SEU MÍNIMO LEGAL, BEM COMO A MITIGAÇÃO DA FRAÇÃO APLICA-DA À AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA À RA-ZÃO DE 1/6 (UM SEXTO), CULMINANDO COM A IMPOSIÇÃO DE UM REGIME CARCERÁRIO MENOS GRAVOSO, AINDA QUE PELA DE-TRAÇÃO DA PENA ¿ PROCEDÊNCIA DA PRE-TENSÃO RECURSAL DEFENSIVA ¿ INSUS-TENTÁVEL SE MOSTROU A SUBSISTÊNCIA DO JUÍZO DE CENSURA ALCANÇADO QUAN-TO À TOTALIDADE DA IMPUTAÇÃO, A SE INICIAR PELO DELITO EQUIPARADO A HE-DIONDO, MERCÊ DA ABSOLUTA INDETER-MINAÇÃO DO QUE EFETIVAMENTE ACON-TECEU, NA EXATA MEDIDA EM QUE A NAR-RATIVA JUDICIALMENTE APRESENTADA PELO POLICIAL MILITAR, IVANILDO JOSÉ, SE MOSTROU CONFUSA E ATÉ MESMO CON-TRADITÓRIA ENTRE SI, PARTICULARMENTE NO QUE CONCERNE À CRONOLOGIA DOS EVENTOS E ÀS AÇÕES DOS AGENTES DA LEI ¿ E ASSIM O É PORQUE SOBREVEIO, NUM PRIMEIRO MOMENTO, A DECLARAÇÃO DE QUE, A FIM DE AVERIGUAR A VERACIDADE DE UM INFORME ANÔNIMO REFERENTE À ILÍCITA TRAFICÂNCIA, DIRIGIU-SE AO EN-DEREÇO INDICADO, ONDE AVISTARAM O IMPLICADO, QUEM, AO NOTAR A APROXI-MAÇÃO POLICIAL, SUBIU PARA O PAVI-MENTO SUPERIOR DO EDIFÍCIO, SENDO CERTO QUE, EM CONTINUIDADE À ESTRA-TÉGIA DE CERCO TÁTICO IMPLEMENTADA, UMA FRAÇÃO DA GUARNIÇÃO PERMANE-CEU NO TÉRREO, ONDE O BRIGADIANO, RA-FAEL, SE POSICIONOU, ENQUANTO O DEPO-ENTE, JUNTAMENTE COM SEU COLEGA DE FARDA, RODRIGO, ASCENDERAM PELAS ES-CADAS ¿ NESSE ÍNTERIM, O CABO BISPO VISU-ALIZOU O ACUSADO ARREMESSANDO SACOLAS PE-LA JANELA E, LOGO APÓS ARRECADA-LAS, SUBIU PARA EXIBI-LAS, AO MESMO TEMPO EM QUE OS DEMAIS AGENTES CONDUZIAM A REVISTA NA RESI-DÊNCIA DAQUELE ¿ CONTUDO, NUMA TENTA-TIVA DE AJUSTAR A CRONOLOGIA DOS ACONTECIMENTOS DE MODO A JUSTIFICAR A PROGRESSÃO DAS AÇÕES POLICIAIS E, COM ISSO, ASSEGURAR A JUSTA CAUSA QUE LEGITIMASSE TAL INICIATIVA TRUCULEN-TA E LITERALMENTE INVASIVA, PORQUE DESPIDA DO AMPARO DA CONSTATAÇÃO VI-SUAL DE INEQUÍVOCO ESTADO DE FLAGRÂN-CIA, QUANTO À INEXISTENTE PRÉVIA DE-TERMINAÇÃO DO CONTEÚDO DA SACOLA OU DE UMA ANTECEDENTE INVESTIGAÇÃO ACERCA DO QUE ALI SE DESENVOLVIA, AINDA QUE MATERIALIZADA EM SIMPLES E PRETÉ-RITA CAMPANA OBSERVATÓRIA, POSTO QUE A DENÚNCIA ANÔNIMA, ISOLADAMENTE, NÃO SE CONSTITUI EM JUSTA CAUSA LEGITIMA-DORA PARA A ENTRADA FORÇADA DE AGEN-TES ESTATAIS EM DOMICÍLIO (AGRG NO ARESP 2.356.254/MS, RELATOR MINISTRO JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, JULGADO EM 7/5/2024, DJE DE 13/5/2024; AGRG NO HC 734.263/RS, RELATOR MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, JULGADO EM 14/6/2022, DJE DE 20/6/2022.), O REFERIDO AGENTE ESTATAL BUSCOU RETIFICAR SEU RELATO, ACRES-CENTANDO: «APÓS ARRECADAR A DROGA¿, A CRISTALIZAR UM INDISFARÇÁVEL COME-TIMENTO DE VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO, NA EXATA MEDIDA EM QUE AGIRAM EM DIRE-TA AFRONTA AOS PARADIGMAS EDIFICA-DOS SOBRE A MATÉRIA, PELO PRETÓRIO EXCELSO (TEMA 280) E PELA CORTE CIDADÃ, EM ACÓRDÃOS DA LAVRA, RESPECTIVA-MENTE, DOS E. MINS. GILMAR MENDES, NO RE Acórdão/STF, E ROGERIO SCHIETTI CRUZ, NO HC 598051/SP, MORMENTE EM SE CONSI-DERANDO AS DECLARAÇÕES VERTIDAS PE-LO SEU COLEGA DE FARDA, RAFAEL, RES-PONSÁVEL POR ARRECADAR AS SACOLAS LANÇADAS PELO IMPLICADO, CONTENDO MACONHA E COCAÍNA, E DE ESTABELECER COMUNICAÇÃO COM OS DEMAIS AGENTES QUE, SEGUNDO ELE, ¿JÁ TINHAM ABORDADO O RÉU¿, SOBREVINDO, EM MOMENTO CRO-NOLOGICAMENTE SITUADO APÓS A SUA AS-CENSÃO PARA APRESENTAR O MATERIAL ENTORPECENTE ARRECADADO, A CONSTA-TAÇÃO DE QUE AQUELES ¿JÁ TINHAM ACHADO MAIS FRASCOS (CONTENDO CHEIRINHO DA LOLÓ) (...) QUE ESTAVAM NO QUARTO¿, A CONDUZIR À ABSOLVIÇÃO, ENQUANTO ÚNICO DESENLACE ADEQUADO À ESPÉCIE, QUE ORA SE ADOTA, COM FULCRO NO DIS-POSTO PELO ART. 386, INC. II, DO C.P.P. ¿ NA MESMA TOADA, IMPÕE-SE A REVERSÃO DO PRIMITIVO DESENLACE GRAVOSO FRENTE AO DELITO DE CORRUPÇÃO ATIVA, PORQUANTO, UMA VEZ ESTABELECIDA COMO INCONTROVERSA A ILICITUDE DO PROCEDIMENTO POLICIAL DESENVOLVIDO E GERADOR DA VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO, CERTO SE FAZ, POR DERIVAÇÃO, O DESA-PARECIMENTO DA LEGALIDADE DO ATO DE OFÍCIO QUE EMPRESTARIA EXISTÊNCIA A TAL CRIME SUPOSTAMENTE PERPETRADO CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, COM O CONSEQUENTE DESCARTE DO CORRES-PONDENTE AJUSTAMENTO À MOLDURA TÍ-PICA, ÚNICO ASPECTO QUE LEGITIMARIA A ADOÇÃO DA INICIATIVA REPRESSORA, QUAL SEJA, A REALIZAÇÃO DA PRISÃO EM FLAGRANTE, EM CENÁRIO A CONDUZIR À ABSOLVIÇÃO, ENQUANTO ÚNICO DESFECHO QUE EMERGIU COMO ADEQUADO À ESPÉCIE NESTE CENÁRIO DE INCERTEZA MATERIAL E FÁTICA, EM SOLUÇÃO QUE ORA SE ADO-TA, COM FULCRO NO DISPOSTO PELO ART. 386, INC. II, DO C.P.P. ¿ PROVIMENTO DO APELO DEFENSIVO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)