633 - TJRJ. APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DE FAMÍLIA. AÇÃO DE ALIMENTOS. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS, FIXANDO A VERBA ALIMENTAR NO PERCENTUAL DE 80% (OITENTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, E, NA HIPÓTESE DE LABOR COM VÍNCULO EMPREGATÍCIO, EM 30% (TRINTA POR CENTO) SOBRE OS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DO RÉU, NUNCA INFERIOR AO QUE OS ALIMENTANDOS RECEBERIAM NA HIPÓTESE DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO EMPREGATÍCIA FORMAL. EM SEDE RECURSAL, ALEGA O RÉU A OCORRÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA EM RAZÃO DA CONVOLAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM INSTRUÇÃO, BEM COMO PRETENDE A REDUÇÃO DOS ALIMENTOS FIXADOS NA ORIGEM, ARGUMENTANDO QUE POSSUI OUTROS QUATRO FILHOS. INEXISTÊNCIA DE PREJUIZO À DEFESA DO RÉU, ORA RECORRENTE, POIS, ENTRE A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO CONVOLADA EM INSTRUÇÃO EM RAZÃO DA AUSENCIA DO RÉU E A PROLAÇÃO DA SENTENÇA DECORREU MAIS DE UM MÊS, TEMPO SUFICIENTE PARA QUE O DEMANDADO, CONSIDERADO REVEL, CONSTITUÍSSE DEFESA. COMO CONFESSADO PELO PRÓPRIO RECORRENTE, ELE ESTEVE NO FÓRUM UM DIA DEPOIS DA DATA AGENDADA PARA A REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, TOMANDO CIÊNCIA, PORTANTO, QUE OS AUTOS SERIAM ENCAMINHADOS AO MP E, APÓS, CONCLUSOS PARA SENTENÇA, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM IRREGULARIDADE, PORQUANTO, MESMO APÓS A CONVOLAÇÃO DA AUDIÊNCIA, A PARTE TEVE TEMPO SUFICIENTE PARA CONSTITUIR UM PATRONO, MAS NÃO O FEZ, TOMANDO TAL PROVIDÊNCIA APENAS TRÊS MESES DEPOIS, QUANDO TEVE CIÊNCIA DA SENTENÇA. NO MÉRITO, A CONTROVÉRSIA RECURSAL GIRA EM TORNO DE SABER SE OS ALIMENTOS FIXADOS NA ORIGEM OBEDECERAM OU NÃO AO TRINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE/RAZOABILIDADE. OS ALIMENTOS DEVEM SER PRESTADOS POR AQUELE QUE OS FORNEÇA SEM DESFALQUE DO NECESSÁRIO AO PRÓPRIO SUSTENTO, POIS NÃO ENCONTRA AMPARO LEGAL QUE A REFERIDA PRESTAÇÃO IMPONHA SACRIFÍCIO PARA A SUA CONDIÇÃO SOCIAL. NO CASO DOS AUTOS, FACTÍVEL QUE A NECESSIDADE DAS CRIANÇAS É PRESUMIDA. EMBORA REFERIDO NAS RAZÕES RECURSAIS DO RÉU, ORA APELANTE, QUE LABORA COMO PEDREIRO, AUFERINDO QUANTIA MENSAL NÃO SUPERIOR A R$1.400,00, TAL ALEGAÇÃO NÃO É CRÍVEL, UMA VEZ QUE, COMO CEDIÇO, A DIÁRIA DE UM PROFISSIONAL NA ÁREA DE ATUAÇÃO DO RECORRENTE NÃO É INFERIOR A R$200,00. ARGUMENTO DA DEMANDANTE NO SENTIDO DE QUE O RÉU TAMBÉM AUFERE RENDA NA PROMOÇÃO DE EVENTOS EM ESPAÇO DE SUA PROPRIEDADE, DENOMINADO MIX BAR NIGHT CLUB QUE SEQUER FOI CONTESTADA, NEM MESMO EM SEDE RECURSAL. APELANTE QUE, EMBORA JUNTE CERTIDÃO DE NASCIMENTO DE OUTROS QUATRO FILHOS, NÃO COMPROVA O CONVÍVIO COM ELES, TAMPOUCO QUE LHES PRESTA ALIMENTOS. RAZÕES RECURSAIS QUE VIERAM DESACOMPANHADAS DE PROVAS APTAS A DEMONSTRAR A AUSÊNCIA DE CAPACIDADE FINANCEIRA PARA ARCAR COM A OBRIGAÇÃO NOS MOLDES EM QUE FIXADO NA SENTENÇA. ALIMENTOS FIXADOS NO JULGADO EM PERCENTUAL ABSOLUTAMENTE DENTRO DO TRINOMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE/PROPORCIONALIDADE. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)