389 - TJRJ. PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. DENÚNCIA PELOS CRIMES DE TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTE, ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE ENTORPECENTES E CORRUPÇÃO ATIVA EM CONCURSO MATERIAL (LEI 11.343/2006, art. 33 e LEI 11.343/2006, art. 35 C/C CODIGO PENAL, art. 333, NA FORMA DO ART. 69 DO MESMO CODEX REPRESSIVO). PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE PARA AFASTAR, COM BASE NO CPP, art. 395, I, A IMPUTAÇÃO DE CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS (LEI 11.343/2006, art. 33) FEITA EM DESFAVOR DO ACUSADO JEFFERSON NASCIMENTO DE FREITAS, VULGO «NOEL», EIS QUE INEPTA, NESSA PARTE, A DENÚNCIA, MAS CONDENAR AMBOS OS RÉUS, JEFFERSON NASCIMENTO DE FREITAS, VULGO «NOEL», E YAGO DUARTE FERREIRA, NAS SANÇÕES DOS arts. 35 DA LEI 11.343/2006 E 333 DO CP, SENDO QUE YAGO DUARTE FERREIRA TAMBÉM NAS IRAS Da Lei 11.343/2006, art. 33, TODOS ESTES NA FORMA DO CP, art. 69. RECURSOS DEFENSIVOS. A DEFESA TÉCNICA DE JEFFERSON REQUER A ABSOLVIÇÃO QUANTO AOS CRIMES DE ASSOCIAÇÃO AO TRÁFICO E CORRUPÇÃO ATIVA, POR INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. E A DEFESA TÉCNICA DE YAGO REQUER A ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. SUBSIDIARIAMENTE, SEJAM EXPURGADOS OS DELITOS DE ASSOCIAÇÃO AO TRÁFICO E CORRUPÇÃO ATIVA, E POR FIM, A APLICAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO §4º, Da Lei 11.343/2006, art. 33, COM A CONSEQUENTE SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. ACOLHIMENTO DO INCONFORMISMO DO ACUSADO JEFFERSON. ACOLHIMENTO PARCIAL DO INCONFORMISMO DEFENSIVO DE YAGO. A ACUSAÇÃO POSTA NA DENÚNCIA É NO SENTIDO DE QUE O DENUNCIADO YAGO DUARTE FERREIRA, AGINDO CONSCIENTE E VOLUNTARIAMENTE, TRAZIA CONSIGO E TRANSPORTAVA 11.450G (ONZE MIL QUATROCENTOS E CINQUENTA GRAMAS) DE «COCAÍNA», DISTRIBUÍDOS EM 6.970 (SEIS MIL NOVECENTOS E SETENTA) PEQUENOS SACOS PLÁSTICOS INCOLORES, FECHADOS POR NÓ PRÓPRIO, OSTENTANDO UMA ETIQUETA ADESIVA COM AS INSCRIÇÕES «PÓ DO BRABO 20 CV», «PÓ DO BRABO 10 CV», «PÓ DO BRABO 5 CV», SEM AUTORIZAÇÃO E EM DESACORDO COM DETERMINAÇÃO LEGAL OU REGULAMENTAR, COM FINALIDADE DE TRAFICÂNCIA, BEM COMO OFERECERAM VANTAGEM INDEVIDA A POLICIAIS MILITARES, PARA DETERMINÁ-LOS A OMITIR ATO DE OFÍCIO, COM O OBJETIVO DE LIVRAREM-SE SOLTOS E AINDA ASSOCIARAM-SE ENTRE SI E COM OUTROS INDIVÍDUOS AINDA NÃO IDENTIFICADOS, PARA O FIM DE PRATICAR O CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. A INSTRUÇÃO CRIMINAL SE FEZ PARCIALMENTE CONSISTENTE E CONVINCENTE PARA A MANTENÇA DO JUÍZO DE REPROVAÇÃO PARA OS CRIMES DE TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES E CORRUPÇÃO ATIVA TÃO SÓ EM RELAÇÃO AO CAUSADO YAGO, SENDO TOTALMENTE FRÁGIL O CONJUNTO PROBATÓRIO PARA QUALQUER JUÍZO DE REPROVAÇÃO EM FACE DO ACUSADO JEFFERSON. IMPUTAÇÃO POR CRIME ASSOCIATIVO QUE NÃO ENCONTROU MÍNIMA PROVA DE ESTABILIDADE OU PERMANÊNCIA, ELEMENTARES DO TIPO PENAL Da Lei 11.343/2006, art. 35. TRANSPORTE DE DROGAS QUE, ALÉM DA MATERIALIDADE DELITIVA COMPROVADA, A AUTORIA SE FEZ INCONTROVERSA POR PARTE DO ACUSADO YAGO QUE ATÉ ADMITIU O TRANSPORTE, MAS A FRAGILIDADE DA PROVA DEVE SER INTERPRETADA EM SEU FAVOR PARA RECONHECER O TRÁFICO PRIVILEGIADO. CORRUPÇÃO ATIVA PRATICADA PELO ACUSADO YAGO QUE SE FEZ CONFIRMADA, SENDO CERTO QUE A PRESENÇA DO SERVIÇO RESERVADO DA POLÍCIA MILITAR SOMENTE SE DEU EM RAZÃO DA OFERTA PARA IMPEDIR OU NÃO SER REALIZADA A PRISÃO EM FLAGRANTE. QUANTO AO ACUSADO JEFFERSON, A PRÓPRIA SENTENÇA JÁ HAVIA RECONHECIDO INCLUSIVE A INÉPCIA DA DENÚNCIA QUE NÃO DESCREVEU COMO ESSE APELANTE PRATICOU O TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTE OU CONCORREU PARA AQUELE PRATICADO PELO CORRÉU. CRIME ASSOCIATIVO QUE QUANTO A ELE TAMBÉM NÃO SE CARACTERIZOU POR FALTAREM ELEMENTARES EXIGÍVEIS AO TIPO PENAL. CRIME DE CORRUPÇÃO ATIVA QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DE PRIMEIRO GRAU, SEJA EM ALEGAÇÕES FINAIS OU NAS CONTRARRAZÕES AO RECURSO DEFENSIVO, DIVERGIU DOS ARGUMENTOS SENTENCIAIS, POR ENTENDEREM QUE SE TRATA DE CRIME FORMAL E O INGRESSO DO ACUSADO TÃO SÓ NA FASE DE EXAURIMENTO TORNARIA A CONDUTA ATÍPICA, SEGUINDO AS ORIENTAÇÕES DOUTRINÁRIA, DENTRO OUTROS, DE PAULO QUEIROZ E CESAR ROBERTO BITENCOURT, NÃO SE APLICANDO A DOUTRINA DE NILO BATISTA QUE ADMITE A COAUTORIA SUCESSIVA. INDEPENDENTEMENTE DA DISCUSSÃO DOUTRINÁRIA SOBRE A DOGMÁTICA PENAL E A TEORIA DO FATO TÍPICO, NÃO HOUVE COMPROVAÇÃO DE MÍNIMA ADERÊNCIA DOLOSA OU CONSCIENTE POR PARTE DO APELANTE AO ATO CORRUPTIVO PRATICADO PELO CORRÉU, O QUE JÁ AFASTARIA, POR SI SÓ, O CONCURSO DE PESSOAS, AINDA QUE SOB MERA OU DE PEQUENA IMPORTÂNCIA A PARTICIPAÇÃO. RECURSO DEFENSIVO DO ACUSADO JEFFERSON PROVIDO. RECURSO DEFENSIVO DO ACUSADO YAGO PROVIDO EM PARTE.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)