999 - TJRJ. APELAÇÃO DEFENSIVA - ROUBO MAJORADO, PELO CONCURSO DE AGENTES, TENTADO - JUÍZO DE CENSURA PELOS arts. 157, §2º, II C/C art. 14, II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL.
PLEITO DEFENSIVO MAIS ABRANGENTE, QUE ESTÁ VOLTADO, À ABSOLVIÇÃO, POR INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA, QUE NÃO MERECE ACOLHIDA - CERTEZA QUANTO À AUTORIA E A MATERIALIDADE DELITIVA - VÍTIMA QUE RECONHECEU OS APELANTES COMO OS AUTORES DA TENTATIVA DE ROUBO E DESCREVEU A AÇÃO DELITIVA, COM PRECISÃO, DESDE A FASE INVESTIGATIVA, REALÇANDO QUE CAMINHAVA PELA VIA PÚBLICA QUANDO FOI ABORDADO PELO APELANTE SIRLEI, DETERMINANDO A ENTREGA DO CELULAR. PORÉM, A VÍTIMA DESISTIU DE FAZÊ-LO, RETOMOU O
APARELHO DAS MÃOS DO ORA APELANTE E CORREU DO LOCAL, PULANDO UM MURO, A VÍTIMA ENCONTROU UMA VIATURA E RELATOU O OCORRIDO, SENDO OS APELANTES PRESOS EM SEGUIDA. RESTANDO SUFICIENTEMENTE DEMONSTRADA A CONDUTA DELITIVA DE CADA UM DOS APELANTES NO CRIME DE ROUBO.
RECORRENTES, QUE, EM JUÍZO, PERMANECERAM EM SILÊNCIO.
CONJUNTO PROBATÓRIO, FIRME QUANTO AO FATO PENAL E SEUS AUTORES, HAVENDO PROVA SUFICIENTE A CONSOLIDAR O JUÍZO DE REPROVAÇÃO PELO ROUBO MAJORADO, PELO CONCURSO DE PESSOAS.
A POLICIAL MILITAR, OUVIDA EM JUÍZO RATIFICA AS DECLARAÇÕES PRESTADAS NA DELEGACIA E DESCREVE A ABORDAGEM DO VEÍCULO EM QUE ESTAVAM OS APELANTES LOGO APÓS OUVIR A NOTÍCIA DO ROUBO ATRAVÉS DO RÁDIO DA VIATURA, EFETIVANDO A PRISÃO EM FLAGRANTE.
NO CASO, O CRIME OCORREU NA MODALIDADE TENTADA, POIS A VÍTIMA ENTREGOU O CELULAR AO ASSALTANTE, MAS DESISTIU DA AÇÃO E RETOMOU O BEM, FUGINDO EM SEGUIDA.
PLEITO ABSOLUTÓRIO, QUE NÃO MERECE PROSPERAR, SEQUER A DESCLASSIFICAÇÃO DA CONDUTA PARA O CRIME DE FURTO, EIS QUE DEMONSTRADA A GRAVE AMEAÇA EMPREGADA, MEDIANTE O USO DE UMA PISTOLA DE PRESSÃO.
PATENTEADO O FATO PENAL, E SEU AUTOR CONSISTENTE NO ROUBO TENTADO PRATICADO MEDIANTE O CONCURSO DE PESSOAS.
MANUTENÇÃO DO JUÍZO DE CENSURA PELO 157, §2º II N/F DO ART. 14, II DO CP.
NA 1ª FASE, A PENA-BASE PERMANECE RETIDA NO MÍNIMO LEGAL, 04 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO, E 10 (DEZ) DIAS-MULTA, EIS QUE AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS SÃO FAVORÁVEIS AOS APELANTES.
NA 2ª FASE, AUSENTES AS CIRCUNSTÂNCIAS LEGAIS. E, NA 3ª FASE, EM RAZÃO DO CONCURSO DE PESSOAS, PERMANECE O AUMENTO NA FRAÇÃO DE 1/3, ATINGINDO A REPRIMENDA 5 (CINCO) ANOS E 04 (QUATRO) DE RECLUSÃO E 13 (TREZE) DIAS-MULTA, PARA CADA UM DOS APELANTES.
EM RAZÃO DA TENTATIVA, A FRAÇÃO REDUTORA É ALTERADA PARA 1/2, FRENTE À AÇÃO DA VÍTIMA QUE RETOMOU DAS MÃOS DO 1º APELANTE, O ITEM SUBTRAÍDO.
TOTALIZANDO, PORTANTO, A REPRIMENDA EM 2 ANOS, 8 MESES DE RECLUSÃO E 6 DIAS-MULTA.
AFASTADO O PLEITO DE SUBSTITUIÇÃO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS, DIANTE DA VEDAÇÃO LEGAL PREVISTA NO
art. 44, I, DO CÓDIGO PENAL, EM SENDO O ILÍCITO PENAL PRATICADO MEDIANTE GRAVE AMEAÇA. INVIÁVEL A CONCESSÃO DE SURSIS, CONFORME REDAÇÃO DO art. 77, CAPUT DO CP.
PLEITO DE ISENÇÃO DAS CUSTAS PROCESSUAIS QUE DEVERÁ SER ANALISADO PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO, CONSOANTE ENTENDIMENTO JÁ SUMULADO POR ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL (ENUNCIADO 74 DO TJRJ).
NO TOCANTE À ALEGADA HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA DOS APELANTES, ESTA NÃO BASTA PARA AFASTAR O PAGAMENTO DA PENA DE MULTA, EIS QUE A PENA PECUNIÁRIA ESTÁ CONTIDA NO PRECEITO SECUNDÁRIO DO TIPO PENAL VIOLADO, TRATANDO-SE DE NORMA COGENTE DE APLICAÇÃO OBRIGATÓRIA, SOB PENA DE FLAGRANTE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE.
À UNANIMIDADE DE VOTOS, FOI PROVIDO EM PARTE O RECURSO, MANTENDO A CONDENAÇÃO DOS APELANTES PELO CRIME DE ROUBO MAJORADO PELO CONCURSO DE PESSOAS, NA MODALIDADE TENTADA, PORÉM NA FRAÇÃO DE 1/2, TOTALIZANDO A PENA, EM 2 ANOS, 8 MESES DE RECLUSÃO E 6 DIAS-MULTA. REGIME ABERTO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)