892 - TJRJ. DUAS APELAÇÕES. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS PROPOSTA EM FACE DE ITAÚ UNIBANCO S/A. O AUTOR ALEGA QUE CONTRATOU EMPRÉSTIMO CONSIGNADO JUNTO AO BANCO ITAÚ NO VALOR DE R$7.084,53, PARA PAGAMENTO EM 64 PARCELAS DE R$201,50, SENDO QUE O ITAÚ EFETUOU DESCONTOS EM DUPLICIDADE EM SEU CONTRACHEQUE E EM SUA CONTA CORRENTE A PARTIR DE SETEMBRO DE 2020. REQUER A CONDENAÇÃO DA RÉ A CANCELAR OS DESCONTOS, RESTITUIR EM DOBRO O INDÉBITO R$2.418,00, BEM COMO A PAGAR INDENIZAÇÃO DE R$30.000,00 PELOS DANOS MORAIS SOFRIDOS. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA (ID 303) PARA CONDENAR O RÉU A RESTITUIR, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE DO AUTOR NO VALOR DE R$2.418,00, ACRESCIDO DE EVENTUAIS DESCONTOS NO CURSO DA DEMANDA, A SER APURADO EM LIQUIDAÇÃO, CORRIGIDO MONETARIAMENTE SEGUNDO OS ÍNDICES ADOTADOS PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, DESDE O DESEMBOLSO, ACRESCIDO DE JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS, TAMBÉM A CONTAR DO DESEMBOLSO, NOS TERMOS DA SÚMULA 331, DO TJERJ, BEM COMO AS PARCELAS DESCONTADAS NO CURSO DO PROCESSO, A SER APURADO NA LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA, BEM COMO, PARA DETERMINAR A COMPENSAÇÃO DOS VALORES ESTORNADOS EM LIQUIDAÇÃO (ED ID 341). IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. INCONFORMADAS, AS PARTES APELAM. O AUTOR (CUSTÓDIO) APELANTE 1 ¿ REQUER A CONDENAÇÃO DO BANCO AO PAGAMENTO DE DANOS MORAIS. O RÉU, BANCO ITAÚ UNIBANCO (APELANTE 2), REQUER, EM PRELIMINAR, A DENUNCIAÇÃO NA LIDE DO ÓRGÃO PAGADOR (INSS). ALEGA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NO MÉRITO, A CONDENAÇÃO NOS DANOS MATERIAIS NA FORMA SIMPLES E QUE SEJA DEFERIDA A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO ÓRGÃO PAGADOR PARA INFORMAR A RAZÃO DA PARALISAÇÃO DOS DESCONTOS, O QUE LEGITIMOU OS DESCONTOS EM CONTA, E OS ESTORNOS EFETUADOS. NÃO ASSISTE RAZÃO AOS APELANTES. QUANTO AO AUTOR, (APELANTE 1), CORRETO O JUÍZO, EM QUE PESE A FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS, NÃO HOUVE OFENSA CAPAZ DE GERAR DANOS À PERSONALIDADE DO AUTOR. COMPULSANDO OS AUTOS VERIFICA-SE QUE OS DESCONTOS EM DUPLICIDADE SE DERAM ENTRE OS MESES DE OUTUBRO DE 2020 ATÉ MARÇO DE 2021, O QUE DEU AZO À PROPOSITURA DA DEMANDA, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM DANOS MORAIS. QUANTO AO APELO DO BANCO ITAÚ UNIBANCO (APELANTE 2), PRELIMINARMENTE, O STJ CONSIDERA QUE A DENUNCIAÇÃO DA LIDE É VEDADA EM RELAÇÕES DE CONSUMO, ALÉM DA AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DO INSS NA FALHA DO BANCO ITAÚ. OUTROSSIM, INEXISTIU A ALEGADA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO, EIS QUE NA SENTENÇA CONTEM O SUFICIENTE PARA O DESLINDE DA CONTROVÉRSIA. O AUTOR COMPROVOU A DUPLICIDADE DE DESCONTOS REALIZADOS MENSALMENTE EM SEU BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO E DIRETAMENTE EM CONTA CORRENTE, NO VALOR MENSAL DE R$201,50, CONFORME ID 27/42-239/287. POR SUA VEZ, O BANCO RÉU NÃO LOGROU DESCONSTITUIR OS FATOS ALEGADOS, ÔNUS QUE LHE INCUMBIA NA FORMA DO CPC, art. 373, II. OU SEJA, O BANCO ITAÚ NÃO COMPROVA QUE OS DESCONTOS NÃO FORAM REALIZADOS EM DUPLICIDADE, RAZÃO PELA QUAL DEVERÁ DEVOLVER EM DOBRO O VALOR INDEVIDAMENTE DESCONTADO NA FORMA DO art. 42, P.Ú. DO CDC, DIANTE DA AUSÊNCIA DE ENGANO JUSTIFICÁVEL. NEGATIVA DE PROVIMENTO AOS DOIS APELOS.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)