348 - TJSP. Direito da saúde. Suplementar. Plano de saúde. Embargos de declaração. Prequestionamento. Desnecessidade. Omissão. Contradição. Inocorrência. Embargos rejeitados.
I. Caso em exame
1. Embargos de declaração objetivando a reforma do acórdão que negou provimento à apelação.
II. Questões em discussão
2. As questões em discussão consistem em saber se: (i) há omissão e contradição no acórdão embargado; e, (ii) se a interposição dos embargos de declaração caracteriza litigância por má-fé a ensejar a aplicação de multa.
III. Razões de decidir
3. Acórdão que não contém omissão, contradição, obscuridade ou erro material a justificar o acolhimento dos embargos.
4. Nítido inconformismo quanto ao entendimento do Colegiado. Caráter infringente do recurso.
5. Pretensão de prequestionamento para recorrer às Cortes Superiores. Desnecessidade.
6. Litigância de má-fé não configurada.
IV. Dispositivo
7. Embargos de declaração conhecidos e rejeitados.
_____________
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 80, 1.022, 1.025, e 1.026, parágrafo 2º
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)