972 - TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. RECURSO INTERPOSTO PELO AUTOR CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU O BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA POR ELE REQUERIDO. PRETENSÃO DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO OU QUE SEJA DEFERIDO O PAGAMENTO DAS CUSTAS COMPLEMENTARES AO FINAL DO PROCESSO. RECURSO QUE NÃO MERECE PROSPERAR.
A DECLARAÇÃO DE POBREZA GOZA DE PRESUNÇÃO JURIS TANTUM DE VERACIDADE, OU SEJA, ATÉ PROVA EM CONTRÁRIO. VERBETE 39 DA SÚMULA DESTE TRIBUNAL. AGRAVANTE QUE DEIXOU DE ATENDER AO COMANDO JUDICIAL, QUE DETERMINOU O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS FALTANTES, APÓS INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE PAGAMENTO DE TAXA JUDICIÁRIA AO FINAL. DOCUMENTOS QUE NÃO FORAM APRESENTADOS TAMBÉM NO PRESENTE RECURSO, APESAR DE TER SIDO MAIS UMA VEZ OPORTUNIZADO AO AGRAVANTE A JUNTADA. PARA FINS DE APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA, NECESSÁRIA SE FAZ A APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS QUE COMPROVASSEM O ESTADO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE QUAISQUER OUTROS DOCUMENTOS QUE COMPROVEM A IMPOSSIBILIDADE DO RECORRENTE EM ARCAR COM O PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS. AO CONTRÁRIO, OS ÚNICOS CONTRACHEQUES JUNTADOS AOS AUTOS COMPROVAM QUE O AUTOR, SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL, RECEBEU EM JULHO DE 2024, RENDIMENTOS QUE NÃO CONDIZEM COM O PERFIL DE HIPOSSUFICIENTE FINANCEIRO. A GRATUIDADE PROCESSUAL CONSTITUI EXCEÇÃO DENTRO DO SISTEMA JUDICIÁRIO PÁTRIO E O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA DEVE SER DEFERIDO APENAS ÀQUELES QUE SÃO EFETIVAMENTE NECESSITADOS, NA ACEPÇÃO LEGAL. NÃO RESTOU COMPROVADA A HIPOSSUFICIÊNCIA ALEGADA, O QUE IMPEDE A REFORMA DA DECISÃO AGRAVADA E A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO, TAMPOUCO DO PEDIDO DE RECOLHIMENTO AO FINAL, ANTE A AUSÊNICA DE DEMONSTRAÇÃO QUE, NO MOMENTO, NÃO POSSA REALIZAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS. MANUTENÇÃO DA DECISÃO.
RECURSO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)