151 - TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO CONTRATUAL - PRELIMINAR - EFEITO SUSPENSIVO - INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA - EMPRÉSTIMO - JUROS REMUNERATÓRIOS - IMPOSSIBILIDADE DE LIMITAÇÃO DE JUROS À TAXA DE 12% AO ANO - ADEQUAÇÃO AO ÍNDICE DO BACEN - POSSIBILIDADE DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS - FORMA DISFARÇADA DE COBRANÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA - ILEGALIDADE DA COBRANÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA CUMULADA COM OUTROS ENCARGOS - SERVIÇOS DE TERCEIROS - VEDAÇÃO À COBRANÇA - RESTITUIÇÃO EM DOBRO - AUSÊNCIA DA BOA-FÉ OBJETIVA - CABIMENTO - SENTENÇA REFORMADA.
Havendo o meio correto para o requerimento de atribuição de efeito suspensivo é através de petição, em separado, e não nas próprias razões recursais. Não há lei, no sistema bancário, limitadora da taxa de juros à percentagem de 12% ao ano. E, pela Súmula vinculante 07, do Supremo Tribunal Federal, editada quando ainda vigente o § 3º, da CF/88, art. 192, há necessidade, para tanto, de lei complementar. Evidentemente que tal estipulação não pode ultrapassar a taxa praticada pel... ()(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)