497 - TJRJ. APELAÇÃO CRIMINAL. art. 157, §2º, II E art. 180 CP, NA FORMA DO art. 69, TODOS DO CÓDIGO PENAL. SENTENÇA CONDENATÓRIA. RECURSO MINISTERIAL. AUTORIA E MATERIALIDADE CONFIGURADAS. É CEDIÇO QUE EM SE TRATANDO DE CRIMES PATRIMONIAIS, JÁ SE EDIFICOU, TANTO NA DOUTRINA QUANTO NA JURISPRUDÊNCIA, QUE A PALAVRA DA VÍTIMA É PRECIOSA E CAPAZ SIM DE NÃO SÓ IDENTIFICAR O ROUBADOR, COMO AINDA, VALER DE CERTEZA PARA EFEITOS DE CONDENAÇÃO. CONFIGURADA A CAUSA ESPECIAL DE AUMENTO REFERENTE AO EMPREGO DE ARMA DE FOGO, DISPOSTA NO INCISO I, DO PARÁGRAFO 2º DO CP, art. 157. A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS SUPERIORES É AMPLAMENTE MAJORITÁRIA NO SENTIDO DE QUE A FALTA DE APREENSÃO E PERÍCIA NA ARMA, NÃO IMPEDE A INCIDÊNCIA DA RESPECTIVA MAJORANTE, QUANDO O EMPREGO DESTA, RESTAR DEMONSTRADO POR OUTROS MEIOS DE PROVA QUE PERMITAM A SUA COMPROVAÇÃO, COMO NO CASO DOS AUTOS. REDIMENSIONAMENTO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE EM 05 (CINCO) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E AO PAGAMENTO DE 13 (TREZE) DIAS-MULTA. MANUTENÇÃO DO REGIME SEMIABERTO PARA O CUMPRIMENTO INICIAL DA PENA, TEOR DO QUE DISPÕE O art. 33, PARÁGRAFO 2º, ALÍNEA B E PARÁGRAFO 3º, DO CÓDIGO PENAL, E SÚMULAS 718 E 719 DO E. STF, CONSIDERANDO-SE QUE O CRIME OCORREU DENTRO DA NORMALIDADE DO TIPO PENAL, TENDO A PENA-BASE SIDO FIXADA NO MÍNIMO LEGAL. ADEMAIS, O EMPREGO DA ARMA DE FOGO, POR SI SÓ, NÃO AUTORIZA O AGRAVAMENTO DO REGIME, LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO QUE TAL FATOR FOI CONSIDERADO COMO MAJORANTE PARA A ELEVAÇÃO DA PENA. INVIÁVEL A SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS, BEM COMO A SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA, UMA VEZ QUE O ACUSADO NÃO PREENCHEU OS REQUISITOS DO art. 44 E 77, AMBOS DO CP. SALIENTA-SE QUE, NOS TERMOS DO CODIGO PENAL, art. 119, A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, NO CASO DE CONCURSO DE CRIMES, INCIDE SOBRE A PENA DE CADA UM, ISOLADAMENTE. NA HIPÓTESE, O ACUSADO OSTENTAVA MENOS DE 21 (VINTE E UM) ANOS DE IDADE À ÉPOCA DOS FATOS, O QUE FAZ O PRAZO PRESCRICIONAL SER REDUZIDO À METADE, CONSOANTE CP, art. 115. A DENÚNCIA FOI RECEBIDA EM 06.06.2017 (E-DOC. 073), TENDO SIDO PROLATADA A SENTENÇA CONDENATÓRIA EM 04/07/2021 (E-DOC. 0211) E, A PARTIR DA PENA APLICADA AO DELITO PREVISTO NO art. 180 CP, DE 01 (UM) ANO DE RECLUSÃO, DA QUAL O MINISTÉRIO PÚBLICO NÃO SE INSURGIU, PATENTE À OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO RETROATIVA, COM FUNDAMENTO NO art. 109, V, COMBINADO COM O art. 110, §1º, E art. 115, TODOS DO CP, DECLARANDO-SE, DE OFÍCIO, EXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO QUANTO AO CRIME DE RECEPTAÇÃO, COM FULCRO DO art. 107, IV, TODOS DO CP. RECURSO MINISTERIAL PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO MODIFICADA.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)