289 - TJRJ. AÇÃO MANDAMENTAL DE HABEAS CORPUS. PACIENTE DENUNCIADO E, NA DECISÃO QUE RECEBEU A DENÚNCIA, EXARADA NO DIA 24 DE MAIO DE 2.021, FOI DECRETADA A SUA PRISÃO PREVENTIVA. SUPOSTA PRÁTICA DA CONDUTA MOLDADA NO art. 121, § 2º, II, DO CÓDIGO PENAL. NÃO LOCALIZADO, FOI CITADO POR EDITAL E, NÃO COMPARECENDO NOS AUTOS, O PROCESSO FOI SUSPENSO NA FORMA DO CODIGO DE PROCESSO PENAL, art. 366. INSURGE-SE A IMPETRANTE CONTRA A DECISÃO QUE ACOLHEU O PEDIDO FORMULADO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA TESTEMUNHAL. PLEITEIA, LIMINARMENTE, O SOBRESTAMENTO DO FEITO E, NO MÉRITO, ¿...A ANULAÇÃO DE TODAS AS PROVAS COLHIDAS ANTECIPADAMENTE EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DA DECISÃO QUE AS DETERMINOU¿. LIMINAR DESACOLHIDA. MÉRITO. O PARQUET APRESENTOU OS MOTIVOS QUE ALICERÇARAM O SEU PLEITO, RESTANDO SATISFEITOS OS REQUISITOS DO art. 366, PARTE FINAL, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. O DECISUM QUE O ACOLHEU, ORA IMPUGNADO, FOI SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO. A URGÊNCIA CONSISTE NA PRODUÇÃO ANTECIPADA E ESPECÍFICA DA PROVA ORAL, AFIGURANDO-SE DESARRAZOADA A PRETENSÃO DE QUE SE APRESENTASSEM, SEPARADAMENTE, OS MOTIVOS QUE RECOMENDAM A OITIVA DE CADA TESTEMUNHA. ¿...É INDUVIDOSO QUE A PRODUÇÃO DA PROVA ANTECIPADAMENTE É IMPRESCINDÍVEL PARA RESGUARDAR A EFETIVIDADE DA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL...¿, CONFORME MANIFESTAÇÃO DA PROCURADORIA DE JUSTIÇA. A INICIATIVA CONTRA A QUAL A IMPETRAÇÃO SE INSURGE, DECORRE DO FATO DE QUE O PACIENTE SE ENCONTRA FORAGIDO, REALÇANDO-SE QUE POR MAIS QUE SE DISSERTE SOBRE A LEGITIMIDADE OU NÃO DA FUGA, FATO É QUE A CIRCUNSTÂNCIA NÃO PODE SER UTILIZADA COMO INSTRUMENTO PARA OBSTAR AO ESTADO-JUIZ EXERCER O JUS PUNIENDI. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)