386 - TJRJ. Embargos infringentes. Condenação por crime de tráfico de drogas. Divergência proveniente da Egrégia 5ª Câmara Criminal desta Corte. Recurso defensivo que persegue a prevalência do voto minoritário, postado no sentido de absolver o Embargante, em face da ilicitude de provas e da insuficiência probatória. Mérito que se resolve em desfavor do Embargante. Imputação acusatória dispondo que, no dia 09.05.2023, por volta das 17h, na Rua Damasceno, Jardim Esperança, policiais militares, em patrulhamento, avistaram diversas pessoas na frente de um beco, dentre elas, Keven, que é conhecido pela guarnição por seu envolvimento no tráfico de drogas. Ato contínuo, tal grupo empreendeu fuga, Keven em direção aos fundos do beco, onde pulou o muro, sendo capturado do outro lado, enquanto levava consigo uma sacola, contendo 45,10g de cocaína e 132,10g de maconha, tudo endolado e customizado. Ilegalidade/irregularidade da busca pessoal não evidenciada. A despeito da posição aparentemente favorável do STJ, a orientação maior do STF tem caminhado no sentido de prestigiar a versão restritiva, em casos como tais, assentando que «a justa causa não exige a certeza da ocorrência de delito, mas, sim, fundadas razões a respeito.» Materialidade e autoria inquestionáveis, à luz das peças técnicas e testemunhais produzidas. Conjunto apto a ancorar o voto vencedor. Testemunho policial ratificando a versão restritiva, suficiente a atrair a primazia da Súmula 70/TJERJ c/c CPP, art. 155. Jurisprudência que tem relevado pequenas contradições acerca de dados acessórios do fato, quando o contexto global aponta claro para a certeza de sua realização e respectiva autoria (TJERJ). Embargante que negou os fatos a ele imputados, afirmando que se encontrava no local, acompanhado por sua companheira, para comprar maconha, já que é usuário. Versão que culminou isolada, sem o respaldo de qualquer contraprova defensiva. Companheira do Acusado que não compareceu em juízo a fim de corroborar o depoimento do Réu. Ambiente jurídico-factual que, pela quantidade e diversificação do material entorpecente, sua forma de acondicionamento, local do evento e circunstâncias da prisão, não deixa dúvidas quanto à procedência da versão restritiva, sobretudo a finalidade difusora. Juízos de condenação e tipicidade, nesses termos, inquestionáveis, reunidos que se encontram todos os seus elementos constitutivos. Recurso ao qual se nega provimento.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)