262 - TJRJ. Apelação Cível. Ação Reparatória por Danos Materiais e Morais. Civil. Postulante que objetiva a indenização pelas lesões advindas de acidente de trânsito causado por motorista preposto da Ré. Sentença que fixou «os danos morais em R$ 20.000,00 (vinte mil reais)», acrescidos dos consectários legais, e «a pensão vitalícia em 70% do salário mínimo equivalente à nesta data a R$ R$ 988,40 (novecentos e oitenta e oito reais e quarenta centavos), que deverá ser paga retroativamente da data do acidente e enquanto durar a incapacidade". Irresignação autoral. Juízo de origem que, em decisum irrecorrido, havia julgado parcialmente o mérito de forma antecipada, reconhecendo o dever da Ré de reparar e, de outro lado, a culpa concorrente do Autor, com a determinação de redução em 30% (trinta por cento) do dano a ser apurado na prova pericial. Laudo produzido por expert designada no curso da lide que registrou que «o periciado apresenta Coxartrose esquerda resultante de fraturas em fêmur, secundárias ao acidente de trânsito ocorrido em 04/09/2014», e «[a]guarda agendamento de consulta, pelo SUS, com especialista em quadril, para artroplastia total de quadril esquerdo". Perita que destacou a reversibilidade da lesão e, quanto ao comprometimento da vida sexual da vítima, pontuou que «[a] lesão geniturinária foi revertida com abordagem cirúrgica, uretroplastia para tratamento de estenose de uretra membranosa, que se realizou em 14/07/2017". Quantum compensatório arbitrado a título de danos morais que não demanda majoração. Verbete Sumular 343 deste Egrégio Tribunal de Justiça. Arestos deste Nobre Sodalício. Fixação do pensionamento mensal em favor do Postulante em 70% (setenta por cento) do salário-mínimo em razão do anterior reconhecimento da culpa concorrente do Postulante e da consequente «redução em 30% (trinta por cento) do dano a ser apurado mediante prova pericial» na decisão de julgamento antecipado do mérito. Decisum que se encontra precluso, a inviabilizar a modificação de tal determinação nesta seara. Manutenção da sentença que se impõe. Inaplicabilidade do art. 85, §11, do CPC. Conhecimento e desprovimento do recurso.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)