821 - TJRS. APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DE FAMÍLIA. AÇÃO DE DIVÓRCIO. REGIME DA SEPARAÇÃO OBRIGATÓRIA DE BENS. PARTILHA DE VEÍCULO E BENFEITORIAS EM SOLO ALHEIO. DESCABIMENTO.1. NO REGIME DA SEPARAÇÃO LEGAL OBRIGATÓRIA DE BENS COMUNICAM-SE OS AQUESTOS (Súmula 377/STF), MAS, CONFORME PRECEDENTES DESTA CORTE E POSIÇÃO PACIFICADA NA SEGUNDA SEÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NÃO SE PRESUME A COMUNHÃO DE ESFORÇOS, DEVENDO SER COMPROVADA. 1.1. OS DIREITOS E OBRIGAÇÕES RESULTANTES DE FATOS OCORRIDOS ANTERIORMENTE AO CASAMENTO NÃO SÃO COMUNICÁVEIS. 1.2. MALGRADO A ALEGAÇÃO DE QUE AS PARTES TERIAM MANTIDO UNIÃO ESTÁVEL EM MOMENTO PRETÉRITO, SE NÃO HOUVE FORMULAÇÃO DE PEDIDO CORRELATO A ESSA ASSERÇÃO, A QUESTÃO É ESTRANHA AO OBJETO DO FEITO, NÃO PODENDO SER CONSIDERADA NA PARTILHA DOS BENS DECORRENTE DA DISSOLUÇÃO DO CASAMENTO. 1.3. CONSEQUENTEMENTE, AS BENFEITORIAS ARROLADAS NA EXORDIAL, REALIZADAS EM TERRENO PERTENCENTE À GENITORA DO DEMANDADO, NÃO SÃO COMUNICÁVEIS, UMA VEZ QUE ERIGIDAS EM MOMENTO ANTERIOR À CELEBRAÇÃO DO CASAMENTO. 1.4. ALÉM DISSO, A AQUISIÇÃO DO DIREITO DE PROPRIEDADE IMOBILIÁRIA, NO DIREITO BRASILEIRO, É OPERADA MEDIANTE REGISTRO DO TÍTULO TRANSLATIVO (CODIGO CIVIL, art. 1.245) 1.5. PORTANTO, NÃO É POSSÍVEL A PARTILHA DE IMÓVEL QUE NÃO ESTÁ REGISTRADO EM NOME DAS PARTES, TAMPOUCO É VIÁVEL A PARTILHA DE DIREITOS PESSOAIS QUE NÃO ESTEJAM DEVIDAMENTE COMPROVADOS. 1.6. AS ACESSÕES E BENFEITORIAS REALIZADAS EM IMÓVEL ALHEIO NÃO PODEM SER OBJETO DE DIVISÃO OU INDENIZAÇÃO EM PROCESSO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE CONJUGAL, POIS A PRESUNÇÃO LEGAL É DE QUE PERTENÇAM AO PROPRIETÁRIO DO SOLO, QUE NÃO INTEGRA A RELAÇÃO JURÍDICO-PROCESSUAL E, POR ISSO MESMO, NÃO PODE SER ATINGIDO PELOS EFEITOS DA SENTENÇA.2. EM AÇÕES DE PARTILHA DECORRENTES DE EXTINÇÃO DE SOCIEDADE CONJUGAL (SEPARAÇÃO, DIVÓRCIO OU UNIÃO ESTÁVEL), CUMPRE A QUEM TENHA ARROLADO O PATRIMÔNIO FAZER PROVA DE SUA EXISTÊNCIA, TITULARIDADE E COMUNICABILIDADE (art. 373, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). 2.1. HIPÓTESE EM QUE A DEMANDANTE ARROLOU À PARTILHA VEÍCULO AUTOMOTOR ADQUIRIDO PELO DEMANDADO NA CONSTÂNCIA DO CASAMENTO. 2.2. NO ENTANTO, NÃO COMPROVOU TER CONTRIBUÍDO PARA ESSA AQUISIÇÃO, O QUE, CONSIDERADO O REGIME DE BENS (SEPARAÇÃO OBRIGATÓRIA), SERIA IMPRESCINDÍVEL PARA O RECONHECIMENTO DO INVOCADO DIREITO DE MEAÇÃO. 2.3. CONSEQUENTEMENTE, SENDO CONTROVERTIDA A COMUNICABILIDADE DO BEM E NÃO HAVENDO PROVA DA PARTICIPAÇÃO DA RECORRENTE, CORRETA A SENTENÇA, NÃO PROSPERA O INCONFORMISMO.RECURSO DESPROVIDO.
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)