11 - STJ. Habeas corpus. Tráfico ilícito de entorpecentes. Associação para o tráfico. Condenação confirmada em sede de apelação. 1. Impetração substitutiva de recurso especial. Impropriedade da via eleita. 2. Associação para o tráfico. Ausência de ilegalidade manifesta. Condenação devidamente fundamentada. Comprovado o ajuste prévio e duradouro entre os pacientes, e a estabilidade e a permanência para a prática do tráfico de drogas. 3. Tráfico. Pena-base acima do mínimo legal. Manifesta ilegalidade. Inexistência. Quantidade e variedade de drogas. 4. Tráfico. Confissão espontânea parcial. Utilização para embasar a sentença. Incidência da atenuante. Obrigatoriedade. 5. Pleito de aumento do quantum de redução pela atenuante da menoridade relativa. Tema não enfrentado na origem. Cognição. Impossibilidade. Supressão de instância. 6. Causa especial de diminuição de pena prevista no § 4º do Lei 11.343/2006, art. 33. Condenação por associação para o tráfico. Impossibilidade. Não preenchimento dos requisitos legais. 7. Substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. Regime aberto. Sursis. Impossibilidade. Pena superior a quatro anos. 8. Não conhecimento. Concessão, de ofício.
«1. É imperiosa a necessidade de racionalização do emprego do habeas corpus, em prestígio ao âmbito de cognição da garantia constitucional, e, em louvor à lógica do sistema recursal. In casu, foi impetrada indevidamente a ordem como substitutiva de recurso especial. 2. Não há falar em ausência de fundamentação idônea para a condenação pelo delito de associação para o tráfico, haja vista que as instâncias de origem concluíram, com base em elementos concretos, que foi com... ()(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)