50 - TJSP. Apelação. Ação de cobrança. Fase de Cumprimento de sentença. Prestação de serviços educacionais. Sentença que extinguiu o cumprimento de sentença, declarando de ofício a prescrição intercorrente. Recurso da Exequente que comporta acolhimento, com determinação. Análise dos autos onde não se verifica a ocorrência da prescrição intercorrente. Feito que restou suspenso por 1 (hum) ano, nos termos do art. 921, §1º do CPC/2015, a partir de 18/12/2021, após o insucesso na localização do paradeiro de veículo objeto de penhora, sendo desarquivado em 15/02/2024. Inequívoca ausência do transcurso do prazo previsto no art. 206, §5º, I, do CC, em conjunto com a aplicabilidade da Súmula 150/STF. Análise dos autos onde se verifica que a Exequente também sempre buscou ativamente seu crédito, realizando todas as medidas judiciais cabíveis. A prescrição intercorrente somente deve ser reconhecida, caso reste configurada a desídia do exequente em dar andamento ao feito, nos casos em que o credor abandona a ação executiva por lapso superior ao prazo prescricional. Ausência de demonstração da desídia da exequente, bem como a inexistência de transcurso do prazo prescricional. Exequente que agiu com zelo na condução do processo, cumprindo as exigências processuais que lhe eram cabíveis e tentando incansavelmente localizar bens do Executado passíveis de penhora. Sentença que inclusive viola o disposto no art. 921, §5º do CPC que versa sobre a necessidade de manifestação prévia das partes, quando o juízo vislumbrar de ofício a ocorrência da prescrição intercorrente. Princípio da vedação à decisão surpresa, nos termos do CPC, art. 10. Hipótese de anulação da sentença para prosseguimento da execução. Sentença anulada. RECURSO PROVIDO, COM DETERMINAÇÃO
(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)