Carregando…

Número 937111

+ de 3 itens encontrados


STJ - Últimas publicações
D.O. 25/06/2025 (2198 itens)
D.O. 24/06/2025 (1474 itens)
D.O. 23/06/2025 (1158 itens)
D.O. 18/06/2025 (356 itens)
D.O. 17/06/2025 (1008 itens)
D.O. 16/06/2025 (1296 itens)
D.O. 13/06/2025 (589 itens)
D.O. 12/06/2025 (1530 itens)
D.O. 11/06/2025 (141 itens)
D.O. 10/06/2025 (638 itens)

Resultado da pesquisa por:

Doc. 173.9754.5001.8000

1 - STJ. Embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial. Omissão afastada. Matéria de prova. Súmula 7/STJ.

«1. Ausentes quaisquer dos vícios ensejadores dos aclaratórios na decisão que negou provimento ao agravo interno, afigura-se patente o intuito infringente da presente irresignação, que objetiva não suprimir a omissão, afastar a obscuridade ou eliminar a contradição, mas, sim, reformar o julgado por via inadequada. 2. Embargos de declaração rejeitados.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 170.1562.8001.9500

2 - STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Honorários advocatícios. CPC, art. 20, § 4º, de 1973 apreciação equitativa. Valor fixo. Alteração. Revisão de provas. Impossibilidade. Súmula 7/STJ.

«1. Na verba de patrocínio arbitrada com base na equidade (CPC, art. 20, § 4º, de 1973), o magistrado não está adstrito aos limites de 10 (dez) a 20% (vinte por cento) inscritos no parágrafo 3º do CPC, art. 20, de 1973, podendo, inclusive, utilizar como base de cálculo o valor da causa ou até mesmo estabelecer valor fixo, o que foi feito na hipótese. 2. É certo que a jurisprudência desta Corte é assente no sentido de ser possível a revisão do valor estabelecido para os honorá... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 170.1562.8001.9400

3 - STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Negativa de prestação jurisdicional. Omissão e contradição. Inexistência. Acórdão fundamentado. Violação dos arts. 165 e 535, II, do CPC, de 1973 ausência.

«1. Não há ofensa aos CPC, art. 165 e CPC, art. 535, de 1973 se o tribunal de origem se pronuncia fundamentadamente sobre as questões postas em exame, dando suficiente solução à lide. 2. A motivação contrária ao interesse da parte, ou mesmo omissa em relação a pontos considerados irrelevantes pela decisão, não se traduz em ofensa às normas apontadas como violadas. 3. Agravo interno não provido.»

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)