Carregando…

Número 1846403

+ de 3 itens encontrados


STJ - Últimas publicações
D.O. 25/06/2025 (2198 itens)
D.O. 24/06/2025 (1474 itens)
D.O. 23/06/2025 (1158 itens)
D.O. 18/06/2025 (356 itens)
D.O. 17/06/2025 (1008 itens)
D.O. 16/06/2025 (1296 itens)
D.O. 13/06/2025 (589 itens)
D.O. 12/06/2025 (1530 itens)
D.O. 11/06/2025 (141 itens)
D.O. 10/06/2025 (638 itens)

Resultado da pesquisa por:

Doc. 211.6965.5005.7500

1 - STJ. Agravo interno em recurso especial. Plano de saúde coletivo. Resilição imotivada. Número de beneficiários inferior a 30 (trinta). Vulnerabilidade caracterizada. Aplicação das normas do CDC. Necessidade de motivação. Precedentes. Não provimento.

«1 - «2. Inquestionável a vulnerabilidade dos planos coletivos com quantidade inferior a 30 (trinta) beneficiários, cujos estipulantes possuem pouco poder de negociação diante da operadora, sendo maior o ônus de mudança para outra empresa caso as condições oferecidas não sejam satisfatórias. 3 - Não se pode transmudar o contrato coletivo empresarial com poucos beneficiários para plano familiar a fim de se aplicar a vedação da Lei 9.656/1998, art. 13, parágrafo único, II, por... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 211.6965.5005.7600

2 - STJ. Agravo interno em recurso especial. Plano de saúde coletivo. Resilição imotivada. Número de beneficiários inferior a 30 (trinta). Vulnerabilidade caracterizada. Aplicação das normas do CDC. Necessidade de motivação. Precedentes. Não provimento.

«1 - «2. Inquestionável a vulnerabilidade dos planos coletivos com quantidade inferior a 30 (trinta) beneficiários, cujos estipulantes possuem pouco poder de negociação diante da operadora, sendo maior o ônus de mudança para outra empresa caso as condições oferecidas não sejam satisfatórias. 3 - Não se pode transmudar o contrato coletivo empresarial com poucos beneficiários para plano familiar a fim de se aplicar a vedação da Lei 9.656/1998, art. 13, parágrafo único, II, por... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)

Doc. 210.9090.7858.5898

3 - STJ. Agravo interno nos embargos de divergência em recurso especial. Saúde suplementar. Plano de saúde coletivo empresarial. Categoria. Menos de 30 (trinta) beneficiários. Resilição unilateral. Motivação idônea. Necessidade. Dissídio não comprovado. Teses jurídicas idênticas. Jurisprudência atual. Súmula 168/STJ.

1 - Os embargos de divergência não merecem ser conhecidos quando os acórdãos postos a confronto aplicam a mesma tese jurídica, com soluções idênticas a fatos semelhantes. 2 - Os contratos de plano de saúde com menos de 30 (trinta) usuários não podem ser trasmudados para planos familiares, com vistas à aplicação da vedação da Lei 9.656/1998, art. 13, parágrafo único, II, mas a rescisão unilateral, nessa hipótese, deve ser devidamente motivada, haja vista a natureza híbrida ... ()

(Dados do acórdão disponível para assinantes ADM Direito - Cadastre-se e adquira seu pacote)