TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE INDEFERIU A PRETENSÃO ARTICULADA PELO ORA AGRAVANTE DE LEVANTAMENTO INTEGRAL DA VERBA HONORÁRIA DECORRENTE DA SUCUMBÊNCIA, DETERMINANDO O SEU RATEIO COM O ADVOGADO DO CORRÉU, EIS QUE VENCEDORES NA DEMANDA. RECURSO OFERTADO PELO ADVOGADO DE UM DOS RÉUS AO ARGUMENTO DE QUE ALUDIDA DECISÃO VIOLA A REGRA DO CPC, art. 129, BEM COMO AOS TERMOS DE ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES. INCONFORMISMO QUE NÃO MERECE PROSPERAR. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO À REGRA DO CPC, art. 129 POIS A HIPÓTESE NÃO É DE LITISDENUNCIADO, MAS, SIM, DE LITISCONSORTE PASSIVO NECESSÁRIO. FIGURAS PROCESSUAIS QUE NÃO SE CONFUNDEM, ATÉ PORQUE, NA HIPÓTESE, INEXISTE LIDE SECUNDÁRIA. APLICAÇÃO DA REGRA DO CPC, art. 87 QUE DETERMINA O RATEIO DOS HONORÁRIOS, REGRA ESSATAMBÉM APLICÁVEL QUANDO VENCEDORES OS LITISCONSORTES, COMO NA HIPÓTESE. INOCORRÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO APONTADO ACORDO, EIS QUE DIZ RESPEITO TÃO SOMENTE AO PAGAMENTO PARCELADO DA VERBA HONORÁRIA. RATEIO DE ALUDIDA VERBA NA PROPORÇÃO DE 50% PARA CADA ADVOGADO QUE EFETIVAMENTE SE IMPÕE. DECISÃO ACERTADA QUE SE MANTÉM. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito