STJ. Direito processual civil. Agravo em recurso especial. Alegada violação aos CPC, art. 489 e CPC art. 1.022. Inexistência. Prescrição. Diligência do exequente. Súmula 106/STJ. Necessidade de reexame de fatos e provas. Incidência da súmula 7/STJ. Fundamentação genérica. Agravo não conhecido.
I - CASO EM EXAME 1 Agravo em recurso especial interposto contra decisão que inadmitiu recurso especial, sob os fundamentos de inexistência de violação aos CPC, art. 489 e CPC art. 1.022 e de que a análise da controvérsia acerca da interrupção da prescrição por culpa do exequente demandaria reexame do conjunto fático probatório, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ. A parte agravante sustentou a ausência de omissão e a não incidência da prescrição. A parte agravada, intimada nos termos do CPC, art. 1.042, § 3º, defendeu a manutenção da decisão.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito