STJ. Processual civil e administrativo. Agravo interno na execução em mandado de segurança. Direito de preferência na alienação de imóvel funcional. Não configuração da prescrição. Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada. Violação à dialeticidade recursal. Recurso não conhecido. 1. O STJ possui orientação de que não pode ser admitido o agravo interno que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada e traz razões totalmente dissociadas do decisum contra o qual se insurge, pois fere o disposto no CPC/2015, art. 1.021, § 1º («na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificadamente os fundamentos da decisão agravada»).
2 - No caso dos autos, a decisão monocrática recorrida consignou que a ordem mandamental impôs «à UNIÃO obrigação de fazer consistente na adoção das providências cabíveis para alienação na forma da lei» (fl. 724), bem como que «a decisão mandamental não se limita a condenar, mas vai além para ordenar que a autoridade impetrada cumpra a obrigação na medida em que reconhecido o direito líquido e certo em favor da parte impetrante, estando sua efetivação diretamente ligada ao destinatário da ordem.» (fls. 724-725). O Agravante, contudo, não impugnou tais fundamentos, violando a dialeticidade recursal. Dessa forma, o recurso não deve ser conhecido. Nesse sentido: AgInt no AREsp. Acórdão/STJ, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe de 17/12/2021, AgInt no REsp. Acórdão/STJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe de 21/10/2020 e AgInt no RMS 49.446/MG, Rel. Min. Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe de 21/11/2016.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito