STJ. previdenciário. Agravo interno no recurso especial. Aposentadoria especial. Violação do CPC, art. 1.022. Não ocorrência. Solução integral da lide. Reconhecimento de atividade especial. Reexame de fatos e provas. Inadmissibilidade. Súmula 7/STJ. Dissídio jurisprudencial. Cotejo analítico não realizado. Similitude fática não demonstrada.
1 - Não merece prosperar a tese de violação do CPC/2015, art. 1.022, porquanto o acórdão combatido fundamentou, claramente, o posicionamento por ele assumido, de modo a prestar a jurisdição que lhe foi postulada. O fato de o Tribunal a quo haver decidido a lide de forma contrária à defendida pelo recorrente, elegendo fundamentos diversos daqueles por ele propostos, não configura omissão ou outra causa passível de exame mediante a oposição de embargos de declaração.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito