Carregando…

DOC. 230.9130.6969.4642

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Violação aos CPC/2015, art. 489 e CPC/2015 art. 1.022. Omissão não configurada. Legalidade de taxa. Ausência de mora. Termo inicial dos juros de mora. Deficiência na fundamentação. Ausência do dispositivo de Lei violado. Aplicação da Súmula 284/STF. Aplicação da Lei 13.786/2018. Fundamento não impugnado. Súmula 283/STF. Legalidade da comissão de corretagem. Prequestionamento. Ausência. Súmula 211/STJ. Agravo improvido.

1 - Não há ofensa ao CPC/2015, art. 1.022, porquanto o Tribunal de origem decidiu a matéria de forma fundamentada. O julgador não está obrigado a rebater, um a um, os argumentos invocados pelas partes, quando encontra motivação satisfatória para dirimir o litígio.

(Origem do acórdão e Ementa p/citação - Somente para assinantes ADM Direito)
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito