STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação de indenização. Suposta violação ao CPC/2015, art. 1.022 e CPC/2015, art. 489. Não ocorrência. Cerceamento de defesa não configurado. Necessidade de reexame do conjunto fático probatório dos autos. Aplicação da Súmula 7/STJ. Falha na prestação dos serviços não comprovada. Reconhecida a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. Revisão. Necessidade de reexame fático probatório. Incidência, mais uma vez, da Súmula 7/STJ. Agravo interno não provido.
1 - Não se viabiliza o recurso especial pela indicada violação ao CPC/2015, art. 1.022. Isso porque, embora rejeitados os embargos de declaração, a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Tribunal de origem, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que em sentido contrário à pretensão da recorrente. A Corte local apreciou a lide, discutindo e dirimindo as questões fáticas e jurídicas que lhe foram submetidas.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito