TJSP. Recurso. Alegação de que o acórdão embargado valorou os arts. 586 e 618, I, do CPC/1973 em detrimento das normas especiais insculpidas nos arts. 22, ««caput»», e 24, ««caput»», da Lei 8906/94, o que importou em negativa de vigência a referidos dispositivos de Lei especial, bem como ao CF/88, art. 133. Afirmativa de contradição e negativa de vigência a dispositivos legais e constitucionais. Desacolhimento. Não se identifica qualquer erro manifesto ou qualquer excepcionalidade que aconselhe a atribuição do efeito modificativo pretendido. Ausência de contradição a ser sanada ou negativa de vigência aos dispositivos invocados. Embargos rejeitados.
(Origem do acórdão e Ementa p/citação - Somente para assinantes ADM Direito)
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito