STJ. Habeas corpus. Art. 33 c/c o Lei 11.343/2006, art. 40, inciso v. Tese nulidade por ausência de vista à defesa sobre o laudo pericial de comparação de voz gravada em interceptação telefônica. Ausência de demonstração de prejuízo. Pas de nullité sans grief. Exame prescindível. Impossibilidade desta corte sobrepor-se a quaisquer conclusões das instâncias ordinárias quanto aos elementos de autoria e materialidade, por serem soberanas na análise fático-probatória. Ordem de habeas corpus denegada.
«1. Na hipótese, as instâncias ordinárias concluíram que a ausência de vista do laudo de comparação de voz à Defesa não constitui nulidade absoluta, uma vez que os demais elementos probatórios colhidos na instrução do feito são suficientes para embasar a condenação da Paciente.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito