TJSP. RECURSO -
Decisão que negou seguimento ao recurso, por manifestamente inadmissível, com base no art. 932, caput e, III, CPC/2015 - Razões deduzidas pela parte agravante não demonstram o desacerto da decisão combatida, pelos fundamentos dela constantes, porque a postergação do julgamento da questão decidida pela r. decisão agravada e controvertida no presente feito - manutenção da determinação de realização de prova pericial grafotécnica - para o julgamento da apelação não apresenta risco de manifesto prejuízo, visto que: (a) a apreciação das provas será feita posteriormente pelo MM Juízo da causa, podendo o resultado da ação ser em benefício da parte agravante e (b) eventual incongruência entre o pedido formulado na inicial e o resultado final da ação poderá ser objeto de apelação.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito